Adwokat, który wjechał w Teatr Osterwy, nie czuje się winny. Złożył apelację od wyroku

ask
18 września 2012 r. Paweł S. wjechał w budynek teatru. Miał 2 promile alkoholu
18 września 2012 r. Paweł S. wjechał w budynek teatru. Miał 2 promile alkoholu Tomasz Koryszko/archiwum
18 września 2012 roku Paweł S. wjechał w budynek Teatru Osterwy taranując po drodze dwa metalowe słupki. Prowadził mając blisko 2 promile alkoholu. Twierdził jednak, że nie był tak pijany, jak wskazał to policyjny alkomat. Sugerował, że przedłużyć działanie alkoholu, który pił dzień wcześniej oraz do obiadu w dniu kolizji, mogły leki na zgagę i na bolący palec, które zażywał.

Sąd nie uwierzył i w maju tego roku skazał Pawła S. na osiem miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Zabrał mu też prawo jazdy na trzy lata oraz nakazał zapłacenie 2 tys. zł grzywny oraz wpłacenie 300 złotych na cel charytatywny. - Paweł S. nie miał dostatecznego poziomu samokontroli (...). Oskarżony był przekonany o tym, że kontroluje sytuację i ryzyko związane z prowadzeniem pojazdu.

Sąd podkreślił, że mecenas mógł przewidzieć skutki swojego zachowania, bo jest dorosły, ma wyższe wykształcenie i zna przepisy ruchu drogowego, bo ma prawo jazdy od 1988 roku.

Zarówno adwokat Paweł S., jak i jego obrońca złożyli apelację od wyroku. Za błąd uważają to, że sąd nie przesłuchał strażników miejskich, którzy byli na miejscu kolizji.

Paweł S. podkreśla również, że sąd nie do końca wiedział, jakie miał stężenie alkoholu we krwi, bo oparto się na wyniku z policyjnego alkomatu nie przeprowadzając badania krwi. Świadkowie zdarzenia zeznali zaś, że nie było czuć od niego alkoholu.

2 października sąd zdecyduje, czy utrzymać wyrok skazujący w mocy. Jeżeli wyrok będzie prawomocny, sprawą mecenasa Pawła S. zajmie się Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej.

Wideo

Komentarze 53

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
asdf

Tyle mu to da że będzie się odwoływał w nieskończoność dalej będąc adwokatem, bo wyrok prawomocny = zakaz wykonywania zawodu :)...smutne aż żałosne ;/

O
OLO

Q..rwa, q..rwie łba nie urwie...tak mówi stare przysłowie.I pozostaje gnojowi połamać nogi żeby nigdy nie mógł prowadzić auta.

M
Mec.Stolarski

ja nie wierzę w to co czytam!
Jak to nie ma mozliwosci poradzić sobie z takimi pijusami?
Ja osobiście napiszę do Strasburga w tej sprawie,nie moze taka pijana gnida pełnić tak prestiżowego stanowiska.To jest wręcz skandal!

d
df

Był skutecznym adwokatem

P
Pijący adwokat

Wy już byście kończyli odsiadkę, a on 300zl wpłaci - To mniej niż flaszka dobrej whisky którą leczy sobie palec.

23 leni kierowca

papuga zna sie na rzeczy ciebie ukaraja bo wczorajszy naprawde jechałes a on sie wybroni .. tak to jest jedna reka myje drugą ..

C
Cogito

To nie mściwość. To konsekwencja prowadzenia pojazdu przez pijanego kierowcę. Jeśli odpuścilibyśmy adwokatowi, to pijany murarz/student/ksiądz/sklepikarz/pielęgniarka również zażądaliby ulgowego potraktowania.

b
bąbel

Jeden z najleprzych

p
pies

co z kotem który przebiegł mu drogę?jak był czarny to wina kota bo wywołał to nieszczęście!

c
cici

.... pozbawiony ambicji, honoru, człowieczeństwa zakłamany papuga..... mam nadzieję, że sąd nie tylko utrzyma w mocy zasądzony wyrok ale go wyraźnie go zaostrzy.....

P
Piotr Kowalczyk

Trzeba pamiętać że wyrok dla Pana Mecenasa to koniec Jego kariery zawodowej. Czy o to w tym wszystkim chodzi ? Zkąd ta mściwość ???

U
UK

TRZEBA UWAZAC NA TE POLSKIE PRAWNICZE SCIERWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

H
Heniek

wymyślił linię obrony - niezbyt logiczną - skoro kwestionuje, że sąd oparł się na niewiarygodnych pomiarach alkoholu we krwi od policji - to według niego bardziej będzie wiarygodny świadek, który stwierdzi, że nie czuł od niego alkoholu. Śmieszne - ale on będzie się odwoływał bez końca i przedłużał procedurę. Był pijany - spowodował wypadek - i co mu pomogą niby zeznania strażników???

a
as

"Świadkowie zdarzenia zeznali zaś, że nie było czuć od niego alkoholu." I to niby jest dowód, że nie był pijany? Chore! Apelację to powinna złożyć prokuratura i zażądać dożywotniego odebrania prawa jazdy oraz wpłaty 100 tyś. zł. na cele charytatywne!

B
Brzoza

Bardzo dobrze, że nagłaśniają tą sprawę nawet takimi duperelami o odwołaniu bo przynajmniej nie jest uciszana ta sprawa by ten "poszkodowany" Paweł.S. po cichu wyszedł z tego nieukarany.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3