Budżet Lublina na 2016 rok uchwalony

jaxa
Anna Kurkiewicz
Rada Miasta w czwartek uchwaliła budżet Lublina na 2016 rok. Za było 16 radnych Platformy Obywatelskiej i Wspólnego Lublina. Przeciwko głosowało 15 rajców Prawa i Sprawiedliwości.

Wśród najważniejszych inwestycji, jakie będą wykonane z budżetu są m.in.: przebudowa skrzyżowania al. Solidarności - Sikorskiego - gen. Ducha (20 mln), budowa przedłużenia ul. Muzycznej od Stadionowej do ul. Głębokiej (10,9 mln) i przebudowa placu Litewskiego (20 mln).

- Ten budżet będzie jeszcze w ciągu roku wielokrotnie zmieniany w zależności od uruchamiania programów pomocowych Unii Europejskiej - powiedział prezydent Lublina, Krzysztof Żuk.

Wideo

Komentarze 47

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

j
ja
a co z korkami między Głęboką a Racławickimi?Może światła przy Chatce Żaka?
jw
m
mieszczuch
Nie wiem jak inni ale ja się cieszę, że mamy prezydenta, który nie czeka na mannę z nieba, tylko do maksimum wykorzystuje szansę jaką dają nam środki z UE. Czy bez środków zewnętrznych wyremontowalibyśmy Litewski w takim kształcie jaki jest planowany? NIE. Czy miasto wybudowałoby bądź wyremontowało choć jeden stadion? Nie. Czy mielibyśmy lotnisko? NIE. Czy mielibyśmy nowoczesny tabor miejski? NIE. Czy wyremontowalibyśmy tyle km dróg? NIE.

W telegraficznym skrócie Lublin, miasto wojewódzkie, przez kolejne kilkadziesiąt lat byłby miastem "wsamraśnym", bez żadnych perspektyw dla młodych ludzi, zapuszczone, zaniedbane, z obiektami sportowymi w opłakanym stanie, z pustą strefą ekonomiczną, w ogóle nie skomunikowane z Zachodem Europy.
m
mieszczuch
Nie wiem jak inni ale ja się cieszę, że mamy prezydenta, który nie czeka na mannę z nieba, tylko do maksimum wykorzystuje szansę jaką dają nam środki z UE. Czy bez środków zewnętrznych wyremontowalibyśmy Litewski w takim kształcie jaki jest planowany? NIE. Czy miasto wybudowałoby bądź wyremontowało choć jeden stadion? Nie. Czy mielibyśmy lotnisko? NIE. Czy mielibyśmy nowoczesny tabor miejski? NIE. Czy wyremontowalibyśmy tyle km dróg? NIE.

W telegraficznym skrócie Lublin, miasto wojewódzkie, przez kolejne kilkadziesiąt lat byłby miastem "wsamraśnym", bez żadnych perspektyw dla młodych ludzi, zapuszczone, zaniedbane, z obiektami sportowymi w opłakanym stanie, z pustą strefą ekonomiczną, w ogóle nie skomunikowane z Zachodem Europy.
Pisiory najpierw zasypują prezydenta wnioskami o inwestycje na kwotę 300 mln a następnie głosują przeciwko budżetowi z powodu zbyt wysokiego poziomu zadłużenia - co za hipokryci
l
lol
bo z tego co się orientuję to samorząd może co najwyżej inwestować w infrastrukturę, która będzie wabikiem na inwestorów, np: drogi, lotnisko i dokładnie to robi Żuk
a
abc
że niby teraz nie stać ludzi na bilet? to ciekawe skąd te kolejki do Aqua(wiem wiem, pewnie głodowali cały rok żeby tylko choć raz pójść na nowy basen)
p
pisior
Te unijne "inwestycje" jak na razie generują tylko koszty. Fajnie, że mamy nowe drogi, lotnisko, stadion, basen. Tylko drogi, lotnisko czy obiekty sportowe nie zarabiają na przyszłe wydatki. Przecież ktoś tym musi zarządzać, ktoś musi dbać o dobry stan tych obiektów, a w końcu je naprawiać czy modernizować.

Dostaliśmy nowy stadion, ale ludzie stracili miejsca pracy w cukrowni.

Chyba czas najwyższy na rozruszanie przemysłu (w sensownym rozmiarze, bo Strefa Ekonomiczna ma wymiar ekonomiczny na razie tylko z nazwy) i stworzenia ludziom możliwości na zarobienie na karnet na basen, czy bilet na stadion.
b
bis
spokojnie- i tak w miasto zainwestowane już zostały miliardy złotych, nie da sie zrobić wszystkiego jednocześnie, każdej ulicy, wiaduktu, chodnika
z
zygza
przecież tutaj nie chodzi o rozwój miasta tylko radni musza być przeciwko prezydentowi, bo nie jest z ich partii, co tam miasto- nieważne, polityka najwazniejsza
A
Alka
Moim zdaniem miasto powinno wykorzystać na maksa środki z UE, także Panie i Panowie z pis-u nalezało zagłosowć za przyjęciem budżetu i kolejnym rokiem inwestycji w miasto.
k
kaska
kolejny raz radni z pis głosuje za brakiem dalszego rozwoju miasta, czy to tylko taka przykrywka bo już z zasady są na NIE a po cichu cieszą sie ,ze prezydent dalej inwestuje w miasto:)
m
miłka
warto teraz to wykorzystać jak jest taka możliwość, to wizytówka miasta
g
gościnnie
na kogos takiego Lublin czekał tyle lat, nic sie w miescie nie działo, tylko wygrał Żuk od razu ruszyły inwestycje, miasto zaczeło wyglądaż w końcu jak miasto, ale to efekt domyślam sie bardzo cieżkiej pracy, dla mnie Żuk mógłby być prezydentem i kilka kadencji- nie zwalnia tempa ma wizję naszego miasta, działa w każdej sferze, super tak trzymac kolejny rok, tego życzę Prezydentowi i nam mieszkańcom
.
Dworzec PKS nie nalezy do Miasta (jest własnością spolki Wojewody) dlatego prezydent nie moze w niego inwestować (prawo tego zabrania)!!!
Plac Litewski bedzie rozliczony z funduszy unijnych (85% dotacji unijnych a tylko 15% wkładu własnego)! Słuchałem dzis radnych PIS ktorzy byli przeciwko modernizacji Placu Litewskiego i w końcu głosowali przeciwko inwestycjom Miasta i wydatkom na oświatę , pomoc społeczna czy tez dopłatom do ceny biletów by były tańsze! Czy PIS reprezentuje interesy mieszkancow czy tylko wykonuje polecenia Warszawy?
Dodaj ogłoszenie