Co z górkami czechowskimi? Dziś na sesji Rady Miasta radni podejmą decyzję

jaxa
Referendum w sprawie przyszłości górek czechowskich – to uchwała, której będą towarzyszyć największe emocje podczas czwartkowych obrad Rady Miasta Lublin. Radni właśnie rozpoczęli posiedzenie. Na sali jest kilkadziesiąt osób z transparentami, zwolenników i przeciwników referendum i przebudowy górek.

Aktualizacja, godz. 13.15

Trwa dyskusja radnych. Na liście do zabrania głosu jest jeszcze 8 radnych. Wynik glosowania jednak wydaje się przesądzony. Na sali jest 18 radnych klubu prezydenta. To wystarczy inicjatorom uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum, aby ją przeforsować.

Aktualizacja, godz. 12.55

Marcin Nowak, klub prezydencki: - Przeciwnicy i zwolennicy kierują się jedną myślą: "chcemy lepszej jakości życia".

Aktualizacja, godz. 12.20

Tomasz Pitucha: - Róbmy interes dla miasta, a nie dla dewelopera. Nie poprę tej uchwały

Aktualizacja, godz. 12.15

Michał Krawczyk: - Nie rozstrzygamy i nie mamy takiego zamiaru, czy górki mają być zagospodarowane i w jakim zakresie. Chodzi o to czy 7 kwietnia zrobić referendum w tej sprawie.

Aktualizacja, godz. 11.55

Zakończyły się wypowiedzi mieszkańców. Debatę zaczną radni.

Aktualizacja, godz. 11.50

Dariusz Jodłowski - Nie zgadzam się z opinią, że mieszkańcy nie maja wiedzy na temat znaczenia górek czechowskich. Dajmy wiec im szansę na to, aby się wypowiedzieli.

Aktualizacja, godz. 11.40

Paweł Cegiełka: - Jeśli uchwala o referendum zostanie przyjęta, to mieszkańcy ją zaskarżą.

Aktualizacja, godz. 10.55

Agnieszka Bronisz: - Jestem za referendum, bo jest dla ludzi i wszyscy mogą się wypowiedzieć.

Dorota Jaros: - Oczekuję, że prezydent i radni będą reprezentować mieszkańców a nie interesy inwestorów. Czy referendum nie jest niegospodarnością? Będzie kosztować 500 tys. zł.

Aktualizacja, godz. 10.40

Do zabrania głosu zgłosiło się 29 mieszkańców. Każdy będzie mógł mówić przez 3 minuty.

Aktualizacja, godz. 10.00
Punkt dotyczący debaty na temat referendum został wprowadzony do porządku obrad. Za było 18 radnych (klub prezydenta), przeciwko 12 (PiS). Dyskusja na temat referendum ma zacząć się od wypowiedzi mieszkańców, którzy są na sali. Później głos zabiorą radni.

Aktualizacja, godz. 9.55
- Nie spodziewałem się, że radni będą przeciwko idei referendum. My, samorządowcy, przez lata nie potrafiliśmy sobie poradzić z górkami czechowskimi - powiedział Michał Krawczyk z klubu radnych prezydenta Żuka.

Aktualizacja, godz. 9.40
Trwa dyskusja o wprowadzeniu górek czechowskich do porządku obrad. Mówią radni opozycji: - Prezydent Lublina nie chce podjąć decyzji tylko przerzucić ją na mieszkańców - stwierdził Tomasz Pitucha z PiS.

***
Sesja zaczęła się od minuty ciszy dla uczczenia pamięć zamordowanego prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Na sali jest wielu mieszkańców miasta, zarówno obrońców pozostawienia poligonu na Czechowie w obecnym kształcie jak i zwolenników przebudowy wg planów właściciela terenu.

Zanim radni zajmą się debatą nad tym czy organizować referendum w sprawie górek czechowskich czy nie, muszą tę uchwałę wprowadzić do porządku obrad. Z tym jednak nie powinno być problemu, bo „prezydencki” klub, który przygotował projekt uchwały, ma wystarczającą liczbę głosów, aby to przeforsować.

ZOBACZ TAKŻE: Górki czechowskie. Chomik nowym pomysłem obrońców tego terenu przed zabudową
Proponowane pytanie referendalne brzmi: „Czy jest Pan/Pani za tym, aby Gmina Lublin zmieniła obecnie dopuszczony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rodzaj zabudowy z usługowej, komercyjnej i sportowo-rekreacyjnej na zabudowę mieszkalno-usługową na nie więcej niż 30 ha terenu tzw. Górek Czechowskich, w zamian za sfinansowanie przez obecnego właściciela zagospodarowania pozostałych 75 ha tego terenu, jako zieleni publicznej (parku naturalistycznego), przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów i przekazanie go Gminie Lublin”.

Wideo

Komentarze 63

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

E
Er
Profesor Pałczyński wspomniał też o bardzo ciekawej kwestii. W Polsce w latach 40. i 50. miasta budowano tak, żeby zostawić duże kliny przewietrzające. A to dlatego, że w perspektywie była wojna nuklearna i chciano, żeby w razie eksplozji bomby atomowej wiatr jak najszybciej wywiał radioaktywne świństwo z terenów zamieszkałych. Potem o tym zapomniano, a teraz zabudowujemy kliny przewietrzające kolejnym deweloperstwem, co sprawia, że cząstki zanieczyszczeń w mieście przebywają długo. Oblepiają się jeszcze bardziej, stając się jeszcze ostrzejsze i groźniejsze. Nie wiedziałem o tym zupełnie. Powstawanie tzw. miejskich stref ciepła (z różnych przyczyn) jeszcze bardziej nasila problem zanieczyszczeń
h
hehe kilkanaście
Wiesz tą prawdziwą. Za parkiem bez bloków
Y
Yetii
Demokrację sie kupuje jak ludzi. Wiecie chyba o tym
B
Biedaku
70%zabudowa? Uczciwa? Wobec tych co na onkologii z powodu rakotwórczego pm2,5 bedą licznie przybywac?
w
www
Wysłuchałem całą debatę i SZOK!! Kogo wy wybraliście na radnych , bo wygląda na to marionetki dewelopera. Tego się nie dało do końca słuchać.
B
Babka Kiepska
W zasadzie to jest sukces. Chodzę do ratusza na spotkania w sprawie Gorek od 3 lat i nigdy żuka nie było. Teraz proszę hosanna chyba realizuje ogłoszony plan zblizenia ze społeczeństwem. Kiedys zapowiedzoany w kampanii
z
zsd
Górki od dzieciństwa super się kojarzą i niech tak zostanie
o
obecna
Mistrzowie niskiego czoła ze sponsorowanych klubów sportowych robili za mieszkańców "za zabudową". Ka ba re t
s
ss
Ja korzystam. zacznij korzystać. Teren górek nie jest ogrodzony, to piękny teren, który już jest parkiem i NIC z nim nie trzeba robić.
o
old surehand
owielaną wielokroć przez dewelopropagandę informacją jest " prawdą jest że na 30% można
budować". No to trzeba budować! Na co to trollowanie i pieniądze w piach. Prawdą jest tylko pełna
prawda. Ona brzmi : W planie na tych 30% najwięcej jest terenów sportowych bez kubatury prawie
16 ha, z kubaturami prawie 20, usługi komercyjne 7,5 ha w tym 1 ha mieszkaniówki. Czyli boiska,
boiska, korty, ścieżki biegowe , rowerowe, do nart, siłownie, boiska, szatnie, hotel, ewentualnie hala
sportowa, basen, i dopiero pooootem mieszkaniówka. W takich proporcjach. Po to aby chronić
mieszkańców i przyrodę.
p
pomysl
Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury
Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu:
"Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie
odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego
żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-
naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY).
Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu
Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek
Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu
powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ
chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina
nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki
aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej
duszno - mówił na konferencji naukowiec."
a
anty troll
Uwaga troll
j
juras
Żuk musi odejść.
A
ANTY KOD
Dewelocwaniactwo i tutaj zaczyna pisać komentarze mające ukazywać plusy zabetonowania górek i stworzenia większego smogu w mieście.
g
gość
"super, dostaniemy park", ale fachowcy patrzący zimnym okiem i posiadający pełną wiedzę co do skutków tej nieodwracalnej decyzji dla całego miasta. TAKIEJ WIEDZY OBECNIE NIE MA. Decyzja powinna być odłożona do czasu, aż taka wiedza powstanie, tzn co najmniej do jesieni, gdy gotowy będzie pełny raport naukowców. Próba przeprowadzenia referendum przed tym czasem świadczy o dziwnym pośpiechu władz miasta by to szybko przepchnąć jeszcze przed.
Dodaj ogłoszenie