Darmowe porady prawne w Lublinie. Adwokat zaprasza na bezpłatne konsultacje

Marcin Koziestański
Adwokat Piotr Pietraszko
Adwokat Piotr Pietraszko archiwum
Od środy (9 grudnia) rozpoczynamy cotygodniowy cykl spotkań z lubelskim adwokatem Piotrem Pietraszko. Zapraszamy po bezpłatne porady prawne.

AKTUALIZACJA:
Od 19 września 2017 r. porad prawne będą udzielane we wtorki. W celu zarezerwowania terminu porady prosimy dzwonić pod nr: 81 446 28 00.

***

Potrzebna Ci rada prawnika, ale nie stać Cię na nią? Zapraszamy na bezpłatne konsultacje z lubelskim adwokatem Piotrem Pietraszko. Odbywać się będą w naszej redakcji w każdą środę (z wyłączeniem okresu świątecznego) między godziną 16 a 17. Pierwsze spotkanie już 9 grudnia. - Rzetelnie i profesjonalnie podejdę do każdego problemu - obiecuje prawnik.

Na spotkania z prawnikiem obowiązują zapisy. Przyjmujemy je pod nr. tel. 81 446 28 00. Warto przynieść wszystkie dokumenty związane ze sprawą: pisma, wyroki itp.

Piotr Pietraszko jest specjalistą głównie z zakresu prawa karnego, ale też rodzinnego i cywilnego. Prowadzi własną kancelarię adwokacką.


Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Wideo

Komentarze 12

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

T
Topadwokat
Polecam dobrego adwokata w Lublinie Katarzyna Wysokińska - porady prawne oraz fachowa pomoc prawna w Lublinie.
T
Todi
Polecam wszystkim portal www.darmoweporady.pl
g
gość
Proszę Pana, ta kobieta co najwyżej powinna dostać pouczenie od Sądu, że to co zrobiła nie było fair, oraz ostrzeżenie, że jeśli to się powtórzy, to sprawa zakończy się inaczej.
Poza tym, czy ta sprawa była "z urzędu" zlecona przez kogoś nadgorliwego, czy to było oskarżenie prywatne? Pytanie to jest zasadnicze.
Pastwienie się nad osobą bezrobotną, czyli na co dzień zestresowaną, czującą się poza nawiasem społeczeństwa, skazaną na niedostatek, być może nawet jedzenia, mającą prawo być w depresji (nawet nie zdiagnozowanej), to jest wielce nieetyczne, porównywalne do kopania leżącego, bo za takie działanie uważam żądanie zapłacenia kary 800zł przez oskarżoną oraz czyt.dalszą część wyroku. Musiała być nieźle zaszczuta, żeby się zgodzić na to, na co się zgodziła i podpisała.Ale od osoby 27 letniej, bez pracy, spanikowane,j trudno oczekiwać zimnej krwi i znajomości zawiłego przecież prawa polskiego. Na pewno nie zdawała sobie sprawy, ze to zamknie jej drogę do zdobycia pracy w Polsce (rejestr skazanych).
Zatem, wyrok powinno się zrewidować, lub unieważnić, ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu, jako że wypowiedź była napisana w szczególnym wzburzeniu tej osoby spowodowanym jej wyjątkowo trudną sytuacją życiową. Osoba ta cierpi na brak środków do życia, nasze państwo nie stać na wypłatę z MOPSów pomocy wielu osobom, a w TV czy internecie zobaczyła, że inni, którym pomoc jest oferowana, niszczą żywność, mają drogie telefony komórkowe, drogie dżinsy, stać ich było na opłacenie kilku tysięcy dolarów na przerzut do Europy, że oni żądają od Europejczyków, żeby ich wpuścili bez wiz oraz dali im i ich rodzinom pieniądze na utrzymanie na dożywocie . I że te osoby są agresywne, butne, zachowujące się wręcz nienawistnie do osób próbujących nawiązać z nimi kontakt.
I ta sytuacja się zderza w fatalny sposób z tym, że państwo, które nie ma pieniędzy dla swoich obywateli, nie ma dla nich pracy, mieszkań, jest zmuszane do wydatków na obywateli obcych państw.
Czy ta Pani sędzia nie zna naszych realiów? Jest automatem bez wyobraźni i empatii? Łatwo komuś zniszczyć życie. Uważam, że ta młoda osoba nie zasłużyła na taki wyrok.
H
Hanka
A gdzie jest mec. Kwiatkowski? Czemu z niego zrezygnowaliście? Doświadczony, były sędzia, umiał pomóc i wytłumaczyć. Zawsze znajdował czas nawet, jak ktoś nie był zapisany. Jak było trzeba, siedział do 18.
"kolega"
Etyka w tylnej kieszeni
M
MACIEK
Jeden z lepszych specjalistów od prawa karnego w Lublinie? ŻART, SKECZ, CZY CO?
M
Marek
Młody chce zwrócić na siebie uwagę, może zdesperowany
Ł
Łukasz
To jeden z najlepszych w Lublinie specjalistów od prawa karnego. Dobry pomysł z tymi bezpłatnymi poradami.
R
Raf
W godzinę to nawet jednego klienta nie załatwi porządnie. Wygląda to na promocję adwokata.
G
Gość
Niech nam Pan Piotr zatem wyjasnie dlaczego KC zabrania zajęcia kozy jako jedynej żywicielki dluznika, skoro w XXI wieku nawet na wsi mało kto ma kozę, nie mówiąc już w mieście, chyba, że na balkonie .... Czyli jak komornik zajmie proszek do prania, kiszone ogórki i cukier (to sa przykłady prawdziwych aukcje komorniczych z internetu!!!) to będzie głód, ale kozy (tej z balkonu) nie może. Czy prawnicy są takimi idiotami, że utrzymują w brzmieniu sprzed 100 lat przepisy, czy też to jest wygodne i stwarza okazje do poniżania ludzi w świetle prawa?
L
Leon z działek
I problem "redaktorów" jak odmienić nazwisko pana adwokata... Nie umiemy, więc nie odmienimy.
l
lucyper
Konkurencja dla Dudy?
Dodaj ogłoszenie