reklama

Lex deweloper przegrał w sądzie. „Nie” dla bloków przy ul. Relaksowej w Lublinie

Artur Jurkowski
Artur Jurkowski
Zaktualizowano 
Łukasz Kaczanowski
Radni miejscy mieli prawo zablokować budowę bloków przy ul. Relaksowej – stwierdził w piątek Wojewódzki Sąd Administracyjny. To pierwszy w Lublinie wyrok w postępowaniu sądowym dotyczącym „lex deweloper”. Interbudowi przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

- Sąd oddalił skargę – poinformowała Joanna Cylc – Malec, sędzia WSA. To oznacza, że radni miejscy mieli prawo powiedzieć „nie” pomysłowi budowy bloków przy ul. Relaksowej. Chciała je postawić spółka Interbud Apartments. Firma jako pierwsza skorzystała przy tym ze specustawy „lex deweloper”. To nowe prawo, które ma maksymalnie skrócić deweloperom drogę do budowy bloków.

- Ustawa pozwala odmówić radzie zgody na realizację inwestycji w trybie specustawy nawet jeśli projekt spełni wszystkie wymagane ustawą parametry a wniosek jest poprawny formalnie – wyjaśniła Joanna Cylc – Malec .

Sąd przypominał też m.in. że przeciwko inwestycji przy Relaksowej protestowali okoliczni mieszkańcy, a ponadto negatywną opinię wydała straż pożarna.

Interbud dysponuje przy Relaksowej działką o powierzchni ok. hektara. Chciał tam postawić dwa bloki z łącznie 90 lokalami mieszkalnymi. Miał też powstać trzeci budynek, gdzie mieściłoby się przedszkole.

Deweloper obiecywał ponadto sfinansowania budowy łącznika drogowego przy ul. Relaksowej. Wąwóz miałaby być „dostępny dla wszystkich mieszkańców”. We wniosku była mowa, że powstanie tam m.in. plac zabaw, wybieg dla psów.
Interbudowi przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do NSA.

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:

60 Sekund Biznesu: Wzrost na rynku kredytów mieszkaniowych

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 42

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

d
dominik
28 września, 14:18, Gość:

Moim zdaniem to bezsensu, zdecydowanie w tej okolicy są potrzebne nowe mieszkania, czemu tak utrudniać wybudowanie ich? Przecież poszli na rękę w wielu kwestiach, już nie przesadzajmy

zwlaszcza, ze w poblizu przeciez znajduja sie duzo wyzsze blokowiska i tamte nikomu nie przeszkadzaja.. tez odnosze wrazenie, ze to typowo po zlosci bo komus nie pasowalo

l
laura
28 września, 23:23, Iza:

mieszkania zawsze sa potrzebne, tego sie nie przeskoczy, ja tez nie rozumiem czemu ich tak blokuja, przeciez to bez sensu...

29 września, 18:16, Gość:

Ja uważam, że zabudowa niczego nie zniszczy, a dużo wniesie.Trzeba się dostosowywać do rozwoju miast a nie trzymać się przestarzałych planów, które nijak się maja do rzeczywistości aktualnie

no dokladnie tak, przeciez na tym polega rozwoj i dzieje sie to w kazdym miescie a tutaj zaczelo sie widze od greenfields w warszawie i teraz idzie dalej.. masakra jakas,bo potem bedzie narzekanie, ze korki, ze trzeba mieszkac poza miastem bo drogo..

G
Gość
28 września, 23:23, Iza:

mieszkania zawsze sa potrzebne, tego sie nie przeskoczy, ja tez nie rozumiem czemu ich tak blokuja, przeciez to bez sensu...

Ja uważam, że zabudowa niczego nie zniszczy, a dużo wniesie.Trzeba się dostosowywać do rozwoju miast a nie trzymać się przestarzałych planów, które nijak się maja do rzeczywistości aktualnie

I
Iza

mieszkania zawsze sa potrzebne, tego sie nie przeskoczy, ja tez nie rozumiem czemu ich tak blokuja, przeciez to bez sensu...

G
Gość

Moim zdaniem to bezsensu, zdecydowanie w tej okolicy są potrzebne nowe mieszkania, czemu tak utrudniać wybudowanie ich? Przecież poszli na rękę w wielu kwestiach, już nie przesadzajmy

G
Gość
19 września, 18:04, Gość:

Po co w takim wypadku w ogóle ustawa Lex Deweloper? Wychodzi na to, że jest nieskuteczna

20 września, 0:40, irena:

ja troche mam wrazenie ze greenfields jako developer to dostaje tu ciagle jakies przeciwnosci, juz nie pierwszy raz zmienia plany i wychodzi na przeciwko, a i tak ciagle na nie.. to czemu w pobliżu działki stoją 7-kondygnacyjne bloki ROBYG ? dlaczego one mogły bez problemów powstać?

no bo tak jest, ciągle próbuja jakoś negocjować, dogadać się, wyjść na przeciw a i tak ciągle coś komuś nie pasuje. No na większe ustępstwa niż chcieli to już się chyba nie dało iść. A przecież mieszkania by się przydały

g
gąsienica
19 września, 18:04, Gość:

Po co w takim wypadku w ogóle ustawa Lex Deweloper? Wychodzi na to, że jest nieskuteczna

20 września, 0:40, irena:

ja troche mam wrazenie ze greenfields jako developer to dostaje tu ciagle jakies przeciwnosci, juz nie pierwszy raz zmienia plany i wychodzi na przeciwko, a i tak ciagle na nie.. to czemu w pobliżu działki stoją 7-kondygnacyjne bloki ROBYG ? dlaczego one mogły bez problemów powstać?

powstaly bo wtedy urzedasom sie nie nudzilo i nie robili nikomu pod górke.. takie molochy, wiel marketow stoi i nikomu nie przeszkadza.. a jak na mokotowie, tak waznym miejscu mialo powstac cos ladnego i przydatnego to ktos byl nie w sosie i powstal sprzeciw.. chore to wszystko !

k
karola
19 września, 17:59, Gość:

Oferta dewelopera wcale nie była taka zła, no ale wiadomo że ostateczna decyzja należy do rady miasta

Wiadomo nie od dzis, że kazda ustawa ma swoje i za i przeciw. tutaj mialo to pomoc stworzyc miejsca mieszkalne na mokotowie - moim zdaniem niosac wiele plusow, bo przeciez mogloby to zmniejszyc korki, czas dojazdu do pracy, wykorzystac tereny, ktore stoja, a tu znow jest ktos przeciw i projekt stoi :(

i
irena
19 września, 18:04, Gość:

Po co w takim wypadku w ogóle ustawa Lex Deweloper? Wychodzi na to, że jest nieskuteczna

ja troche mam wrazenie ze greenfields jako developer to dostaje tu ciagle jakies przeciwnosci, juz nie pierwszy raz zmienia plany i wychodzi na przeciwko, a i tak ciagle na nie.. to czemu w pobliżu działki stoją 7-kondygnacyjne bloki ROBYG ? dlaczego one mogły bez problemów powstać?

G
Gość

Interbudowi przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do NSA

G
Gość

Interbudowi przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do NSA

G
Gość

A jak sądy w innych miastach orzekają??????????????????

G
Gość
19 września, 18:02, Gość:

Nie zdziwię się jak Sąd Najwyższy przyzna rację deweloperowi?!

tak może być

G
Gość

Po co w takim wypadku w ogóle ustawa Lex Deweloper? Wychodzi na to, że jest nieskuteczna

G
Gość

miasto ciągłych protestów

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3