Lotnisko Lublin nie miało kontrolerów na czas

Sławomir Skomra
W styczniu 2014 r. w Lublinie nie wylądował samolot z Londynu, bo nie było obsługi na wieży kontroli lotów
W styczniu 2014 r. w Lublinie nie wylądował samolot z Londynu, bo nie było obsługi na wieży kontroli lotów archiwum
PAŻP miał wysłać do obsługi lubelskiego lotniska 13 kontrolerów, ale nie przeszkolił na czas ani jednej osoby. To ustalenia NIK.

Lubelskie lotnisko jest czynne przez całą dobę i nie ma teraz sytuacji, żeby nie można było przyjąć jakiegoś samolotu, bo nie ma obsługi na wieży kontroli lotów. Jednak w przeszłości takie sytuacje się zdarzały. Samoloty nie mogły lądować, bo kontrolerów Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej nie było na miejscu.

Tej sprawie przyjrzała się NIK. Okazuje się, że PAŻP wiedząc, że w Lublinie powstaje port, nie zaczęła odpowiednio wcześniej szkoleń. W latach 2012 - 2014 nasze lotnisko potrzebowało 13 kontrolerów, a nie obsadzono ani jednego etatu. Agencja odbija piłeczkę i tłumaczy izbie, że to nowe lotniska Lublin i Modlin nie określiły precyzyjnie swoich potrzeb.

Do pracy w Lublinie (oraz na innych lotniskach bez obsady) PAŻP wysyłała kontrolerów z innych portów. To z kolei sprawiło, że wyrabiali oni nadgodziny. Od 2012 r. kontrolerzy mieli aż 99 tys. godzin nadliczbowych, co kosztowało PAŻP 30 mln zł.

„(...) tak intensywna praca w nadgodzinach mogła skutkować przemęczeniem, dekoncentracją i stresem kontrolerów, co w konsekwencji mogło wpłynąć na obniżenie bezpieczeństwa lotów” - zauważa NIK w swoim raporcie.


Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Juzek
Problem polega na tym, że każda wieś może sobie dzisiaj otworzyć lotnisko i zażądać kontrolerów, a PAŻP musi ich dostarczyć. Nikt PAŻPowi za tę inwestycję nie zwróci pieniędzy. Co więcej PAŻP nie ma wpływu na to ile samolotów będzie latać na takie lotnisko (może żaden), przez co PAŻP nie ma wpływu na to czy dana wieża w ogóle na siebie zarobi (raczej nie). PAŻP musi więc tym kontrolerom płacić z kieszeni innych. Może temu przyjrzałby się NIK?
h
haloooo!
w zwiazku z czym mozecie sobie byc "czynni" naewt 25 godzin na dobe - to nie zmieni faktu ze lotnisko swieci postkami przez 23 godziny na dobe.
H
House
Rekrutacja składa się z kilku etapów, testów, później praktyki-staże w PAŻP w Warszawie za najniższą krajową przez okres prawie 2 lat ... to nie jest tak, że dziś jest zapotrzebowanie a jutro przyjeżdżają kontrolerzy. Nie jest też tak, że PAŻP dowiedział się o budowie lotniska w Lublinie jak już je wybudowali. Niech dłużej rekrutują i więcej odrzucają ...
N
Nihoo
Lublin, w przeciwieństwie do Radomia, zarabia na wypłaty... niezależnie od nadgodzin. Natomiast Radom płaci "za nic".
G
Gość
... i tak stawek/dyżurów "lekarzy" nic nie przebije.
A
Andziuś
no bo po tych "wielbłądach" sądzę, że raczej j.polski to nie był ulubiony ?
G
Gość
W Radomiu nie ma przynajmniej nadgodzin Czyli na pewno Radom kosztował mniej niż Lublin
G
Gość
Niezły przelicznik - 303 PLN za godzinę ;-)
p
pss
A ile kosztuje praca kontrolerów w Radomiu? "Wstyd mi , wstyd mi za tych z Radomia.."
j
jan
Lotnisko nie miało czy PAŻP nie przysłał? niby jedno i to samo ale wydźwięk jakże inny
v
ve4
Ale to normalna sprawa w tym brukowcu. Jak nie ma żadnej sensacji, to zawsze jakąś wymyślą, aby dokopać komuś z okolicy. Przykład pierwszy z brzegu. Tak samo było choćby z klubem piłki ręcznej. Trąbili, że mimo dofinansowania miasta, klub ma dwa miliony długu. Ale o tym, że dwa lata wcześniej dług był dwa razy wyższy jakoś przypadkiem nie wspomnieli.
a
adam
W takim stylu,A to problem z kontrolermi który jak słusznie zauwarzyłeś był dwa lata temu,a to stadion przynoszący straty,a to Aqua Lublin które jeszcze nie zarabia po nie rozstrzygnięty konkurs na zagospodarowanie błoni pod Zamkiem.A jeszcze tak nie dawno było tylko wychwalanie tego co sie dzieje w Lublinie,ktoś płaci Kurierowi za te wylewanie pomyj na obecne władze w Lublinie czy co?,bo ostatnio mam właśnie takie wrażenie.
a
aa
Przy kopiuj-wklej myślniki się poprawia, a nie przenosisz pan wyraz w środku linijki.
I gdzie mój kalendarz?
P
Piotrek
Panie Sromla. Mam styczen 2016, a "artykul", a raczej kolejne wypociny jest tak napisany zeby ktos pomyslal, ze znowu sa jakies problemy. Ciezko dopisac w tytule 2 lata temu..ale pewnie takiej klikalnosci by nie bylo.
T
TON
PAŻP nie szkolił kontrolerów bo byli przekonani że będzie jak w Radomiu :)
Wróć na kurierlubelski.pl Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie