Lubelscy posłowie do wojska. Tylko po co? - pytają

    Lubelscy posłowie do wojska. Tylko po co? - pytają

    Artur Jurkowski, Aleksandra Dunajska

    Kurier Lubelski

    Aktualizacja:

    Kurier Lubelski

    Jacek Czerniak, SLD- Ja sam szkolenia nie potrzebuję, bo przechodziłem je w ramach szkoły podchorążych rezerwy dla absolwentów szkół wyższych. Ale to
    1/10
    przejdź do galerii

    Jacek Czerniak, SLD
    - Ja sam szkolenia nie potrzebuję, bo przechodziłem je w ramach szkoły podchorążych rezerwy dla absolwentów szkół wyższych. Ale to nie jest taki zły pomysł. Oczywiście pod warunkiem, że o sprawie będziemy mówić poważnie, a nie robić z niej medialne show. ©Archiwum

    Większość lubelskich posłów jest przeciwna szkoleniu wojskowemu proponowanemu przez marszałka Sejmu. Są jednak i zwolennicy.
    - Ponieważ żyjemy w niespokojnych czasach i jest zapotrzebowanie, to ustaliłem z ministrem obrony, że będzie możliwość wyjazdu na poligon, przejścia szkolenia, odbycia strzelania, zakończonego tradycyjną grochówką. Najlepsi mogą zostać zakwalifikowani do oddziałów szturmowych - zapowiedział podczas ostatniego posiedzenia Sejmu marszałek Radosław Sikorski.

    Była to reakcja na deklarację posłanki Krystyna Pawłowicz (PiS), która stwierdziła, że zamierza przejść szkolenie wojskowe na wypadek militarnego zagrożenia Polski.

    Lubelscy posłowie w większości nie pozostawiają suchej nitki na inicjatywie marszałka Sikorskiego.

    - To zupełny absurd. Na poligon to możemy pojechać, pozwiedzać, a nie przechodzić przeszkolenie - mówi Jarosław Stawiarski (PiS).

    W podobnym duchu wypowiadają się inni posłowie opozycji. A także koalicji - jak Henryk Smolarz z PSL.

    Innego zdania są m.in. Jan Łopata (PSL) oraz Joanna Mucha i Magdalena Gąsior-Marek (PO). Ich zdaniem, jeśli do propozycji Sikorskiego podejść poważnie, nie jest to wcale zły pomysł.

    - Z pewnością rozszerzenie wiedzy z zakresu obronności nikomu nie zaszkodzi. Jeśli planowane są jakieś zajęcia praktyczne i sprawnościowe, to raczej w bardzo podstawowym zakresie - przekonuje Gąsior-Marek.

    Radosław Sikorski mówił, że szkolenie miałoby się odbyć w maju. Jednocześnie przypomniał, że wiek poborowy w Polsce obejmuje osoby do 50. roku życia. - Mój pesel jest trochę mniej korzystny, więc raczej nie dotyczyłoby mnie takie szkolenie - podkreśla Lech Sprawka z PiS.

    Marszałek Sejmu pocieszał jednak, że wiek nie musi dyskwalifikować chętnych parlamentarzystów. - Minister obrony mnie zapewnił, że dla zdrowych i młodo wyglądających posłów i posłanek będą czynione wyjątki - mówił Sikorski.

    Obywatele na poligon
    Część posłów jednocześnie podkreśla, że do szkoleń wojskowych powinni mieć dostęp obywatele, którzy zechcą je przejść. - Jest coraz większe społeczne zapotrzebowanie na takie inicjatywy. Widać to m.in. po zainteresowaniu, jakim cieszą się różne organizacje paramilitarne - mówi Jacek Czerniak, poseł SLD.

    Czytaj treści premium w Kurierze Lubelskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (30)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ja też chcę dostępu do Broni !

    Zenek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Tylko żeby Bronia nie była za stara !

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Niezwłocznie dać ludziom broń do ręki

    galicyjski chlop polski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Niezwłocznie trzeba dać ludziom broń do ręki. zgodnie z art 423 Kodeksu Cywilnego każdy ma prawo do obrony swojej własności. Czym ? Orczykiem ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    *****

    ŻAL (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5

    NIECH SZKOLĄ TYCH ŻOŁNIERZY CO SIEDZĄ ZA BIURKAMI, I W MUNDURY SIĘ JUŻ NIE MIESZCZĄ

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szkolenie

    Leon z działek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8

    Na szkolenie i później wysłać na pierwszą linię walk na Ukrainie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Parodia

    House (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5

    Wypowiedź pana marszałka o grochówce traktowałbym w kategoriach "szlachta się bawi".
    Wypowiedź posła Stawiarskiego widzę jako deklarację tchórza, który pierwszy ucieknie w razie wojny
    Sam też bym...rozwiń całość

    Wypowiedź pana marszałka o grochówce traktowałbym w kategoriach "szlachta się bawi".
    Wypowiedź posła Stawiarskiego widzę jako deklarację tchórza, który pierwszy ucieknie w razie wojny
    Sam też bym się nie zgłosił, miałbym walczyć za tuska? kopaczową? sikorskiego? kaczyńskiego? i innych darmozjadów, którym się przelewa i wylewa z koryta a prostemu ludowi ochłapy?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Na szkolenia posłów szkoda pieniędzy - to ludzie odporni na wiedzę (delikatnie mówiąc)

    Maryśka - nie zawsze dziewica (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 1

    Ale naszym zniewieściałym, okolczykowanym, chłoptasiom w krótkich majteczkach, którzy kręcą dupkami i pociągają rachitycznymi nóziami, przydałoby się trochę wojskowej musztry.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Część posłów jednocześnie podkreśla, że do szkoleń wojskowych powinni mieć dostęp obywatele

    Obywatel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10

    Obywatele to powinni mieć dostęp do broni. Powszechny. Nie opłaca się nikomu atakować państwa, w którym każdy obywatel jest uzbrojony.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Obywatelu ! Ty chyba nie wiesz co piszesz

    Pan Sołtys z Lublina (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Gdyby u nas w Polsce był powszechny i nieograniczony dostęp do broni, to rozpętałaby się taka rzeź, że nawet najbardziej jurni Chińczycy nie pomogliby w uzupełnianiu przyrostu naturalnego w Polsce....rozwiń całość

    Gdyby u nas w Polsce był powszechny i nieograniczony dostęp do broni, to rozpętałaby się taka rzeź, że nawet najbardziej jurni Chińczycy nie pomogliby w uzupełnianiu przyrostu naturalnego w Polsce. Taka możliwość posiadania broni to nie w polskim społeczeństwie.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bronek -jak będziesz wsiadał na te "DRZWI OD STODOŁY" to sprawdź czy zasuwa się nie oblizowała ...

    Jan Poważny (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

    bo za co będziesz się trzymał ? a jak jeszcze do obsługi karabinu maszynowego weźmiesz swoją I Damę to już naprawdę trzymańsko musi być solidne.
    Za dywersję odpowiedzialny pewnie będzie...rozwiń całość

    bo za co będziesz się trzymał ? a jak jeszcze do obsługi karabinu maszynowego weźmiesz swoją I Damę to już naprawdę trzymańsko musi być solidne.
    Za dywersję odpowiedzialny pewnie będzie Niesiołowski który się "sprawdził" w Poroninie podczas zamachu na pamjatnik Wołodji Ljenina ?.
    Kopaczowa jak sądzę zajmie się przygotowywaniem okopów bo nikt tak błyskawicznie jak ona nie potrafi przekopać gruntu na głębokość jednego metra......tylko identyfikacji nieśmiertelników jej nie powierzajcie bo więcej jak pewne że nie będzie wiadomo kto w której trumnie leży.....a jak to jeszcze zrobi "ramię w ramię " z kimś to już całkiem będzie po ptokach.
    MYŚLAŁEM ŻE GŁUPOTY JAKĄ WYŚMIAŁ AUTOR "DZIELNEGO WOJAKA SZWEJKA" JUŻ NIKT NIE PRZEŚCIGNIE.......................................A JEDNAKzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ELKA !!!!

    zzzenek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10

    jak Cię będą brali na ćwiczenia to koniecznie weź ze sobą coś tam coś tam !!! xD

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Noooo to na wrogu faktycznie mogłoby zrobić wrażenie...............................

    Obiektywnie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15

    Z pierwszej linii okopów niczym Joanna d`Arc z odkrytą piersią do ataku wychyla się Zosia Popiołkówna
    za nią Mucha a na końcu Kruk.....coś tam coś tam. Z góry wroga atakuje Bronek na drzwiach od...rozwiń całość

    Z pierwszej linii okopów niczym Joanna d`Arc z odkrytą piersią do ataku wychyla się Zosia Popiołkówna
    za nią Mucha a na końcu Kruk.....coś tam coś tam. Z góry wroga atakuje Bronek na drzwiach od stodoły
    O jego frontowych wyczynach społeczeństwo informuje Nałęcz.
    Już dzisiaj można domyślać się heroizmu jaki zapanowałby w szeregach tak zmontowanej armii.
    Teraz poważnie -co ja sądzę ? a no to że gdyby nie daj Boże wróg "zawitał" do Polski to taki Sikorski
    już pierwszą noc po napadzie spędziłby z rodziną w bezpiecznym łóżeczku u Applebaumów paręnaście tysięcy kilometrów stąd.
    Polski dzisiaj broni nie armia na którą Narodu nie stać bo jego majątek wywieziono do szwajcarkich banków i tzw.'rajów podatkowych a jedynie propaganda Prezydenta i jego doradców.
    I obyśmy się nie przekonali że kiedy wybije kolejna godzina "W" to cała ta sitwa zapełni samoloty i spieprzy a tu na wykrwawienie zostanie pozostawiony bezbronny Naród.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    O tym się mówi

    Wideo