Lubelscy posłowie do wojska. Tylko po co? - pytają

Artur Jurkowski, Aleksandra Dunajska
Jan Łopata, PSL- Mam za sobą Wyższy Kurs Obronny w Rembertowie, robiłem go będąc wicewojewodą. Obejmował nie tylko np. strzelanie, ale też m.in. ciekawe wykłady gen. Kozieja dotyczące geopolityki. Gdyby to szkolenie miało też tak wyglądać, to popieram taką ideę. Archiwum
Większość lubelskich posłów jest przeciwna szkoleniu wojskowemu proponowanemu przez marszałka Sejmu. Są jednak i zwolennicy.

- Ponieważ żyjemy w niespokojnych czasach i jest zapotrzebowanie, to ustaliłem z ministrem obrony, że będzie możliwość wyjazdu na poligon, przejścia szkolenia, odbycia strzelania, zakończonego tradycyjną grochówką. Najlepsi mogą zostać zakwalifikowani do oddziałów szturmowych - zapowiedział podczas ostatniego posiedzenia Sejmu marszałek Radosław Sikorski.

Była to reakcja na deklarację posłanki Krystyna Pawłowicz (PiS), która stwierdziła, że zamierza przejść szkolenie wojskowe na wypadek militarnego zagrożenia Polski.

Lubelscy posłowie w większości nie pozostawiają suchej nitki na inicjatywie marszałka Sikorskiego.

- To zupełny absurd. Na poligon to możemy pojechać, pozwiedzać, a nie przechodzić przeszkolenie - mówi Jarosław Stawiarski (PiS).

W podobnym duchu wypowiadają się inni posłowie opozycji. A także koalicji - jak Henryk Smolarz z PSL.

Innego zdania są m.in. Jan Łopata (PSL) oraz Joanna Mucha i Magdalena Gąsior-Marek (PO). Ich zdaniem, jeśli do propozycji Sikorskiego podejść poważnie, nie jest to wcale zły pomysł.

- Z pewnością rozszerzenie wiedzy z zakresu obronności nikomu nie zaszkodzi. Jeśli planowane są jakieś zajęcia praktyczne i sprawnościowe, to raczej w bardzo podstawowym zakresie - przekonuje Gąsior-Marek.

Radosław Sikorski mówił, że szkolenie miałoby się odbyć w maju. Jednocześnie przypomniał, że wiek poborowy w Polsce obejmuje osoby do 50. roku życia. - Mój pesel jest trochę mniej korzystny, więc raczej nie dotyczyłoby mnie takie szkolenie - podkreśla Lech Sprawka z PiS.

Marszałek Sejmu pocieszał jednak, że wiek nie musi dyskwalifikować chętnych parlamentarzystów. - Minister obrony mnie zapewnił, że dla zdrowych i młodo wyglądających posłów i posłanek będą czynione wyjątki - mówił Sikorski.

Obywatele na poligon
Część posłów jednocześnie podkreśla, że do szkoleń wojskowych powinni mieć dostęp obywatele, którzy zechcą je przejść. - Jest coraz większe społeczne zapotrzebowanie na takie inicjatywy. Widać to m.in. po zainteresowaniu, jakim cieszą się różne organizacje paramilitarne - mówi Jacek Czerniak, poseł SLD.

Flesz: Wegańskie ubrania. Made in Poland

Wideo

Materiał oryginalny: Lubelscy posłowie do wojska. Tylko po co? - pytają - Kurier Lubelski

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 29

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Zenek

Tylko żeby Bronia nie była za stara !

g
galicyjski chlop polski

Niezwłocznie trzeba dać ludziom broń do ręki. zgodnie z art 423 Kodeksu Cywilnego każdy ma prawo do obrony swojej własności. Czym ? Orczykiem ?

Ż
ŻAL

NIECH SZKOLĄ TYCH ŻOŁNIERZY CO SIEDZĄ ZA BIURKAMI, I W MUNDURY SIĘ JUŻ NIE MIESZCZĄ

L
Leon z działek

Na szkolenie i później wysłać na pierwszą linię walk na Ukrainie.

H
House

Wypowiedź pana marszałka o grochówce traktowałbym w kategoriach "szlachta się bawi".
Wypowiedź posła Stawiarskiego widzę jako deklarację tchórza, który pierwszy ucieknie w razie wojny
Sam też bym się nie zgłosił, miałbym walczyć za tuska? kopaczową? sikorskiego? kaczyńskiego? i innych darmozjadów, którym się przelewa i wylewa z koryta a prostemu ludowi ochłapy?

k
karol

na co Polska Putinowi potrzebna ?

P
Pan Sołtys z Lublina

Gdyby u nas w Polsce był powszechny i nieograniczony dostęp do broni, to rozpętałaby się taka rzeź, że nawet najbardziej jurni Chińczycy nie pomogliby w uzupełnianiu przyrostu naturalnego w Polsce. Taka możliwość posiadania broni to nie w polskim społeczeństwie.

G
Gość

Ale naszym zniewieściałym, okolczykowanym, chłoptasiom w krótkich majteczkach, którzy kręcą dupkami i pociągają rachitycznymi nóziami, przydałoby się trochę wojskowej musztry.

E
Em patyk

Wieś se śmignął pozostawiając Armię bez dowódcy - Tchórz - Smigły

O
Obywatel

Obywatele to powinni mieć dostęp do broni. Powszechny. Nie opłaca się nikomu atakować państwa, w którym każdy obywatel jest uzbrojony.

J
Jan Poważny

bo za co będziesz się trzymał ? a jak jeszcze do obsługi karabinu maszynowego weźmiesz swoją I Damę to już naprawdę trzymańsko musi być solidne.
Za dywersję odpowiedzialny pewnie będzie Niesiołowski który się "sprawdził" w Poroninie podczas zamachu na pamjatnik Wołodji Ljenina ?.
Kopaczowa jak sądzę zajmie się przygotowywaniem okopów bo nikt tak błyskawicznie jak ona nie potrafi przekopać gruntu na głębokość jednego metra......tylko identyfikacji nieśmiertelników jej nie powierzajcie bo więcej jak pewne że nie będzie wiadomo kto w której trumnie leży.....a jak to jeszcze zrobi "ramię w ramię " z kimś to już całkiem będzie po ptokach.
MYŚLAŁEM ŻE GŁUPOTY JAKĄ WYŚMIAŁ AUTOR "DZIELNEGO WOJAKA SZWEJKA" JUŻ NIKT NIE PRZEŚCIGNIE.......................................A JEDNAK

z
zzzenek

jak Cię będą brali na ćwiczenia to koniecznie weź ze sobą coś tam coś tam !!! xD

O
Obiektywnie

Z pierwszej linii okopów niczym Joanna d`Arc z odkrytą piersią do ataku wychyla się Zosia Popiołkówna
za nią Mucha a na końcu Kruk.....coś tam coś tam. Z góry wroga atakuje Bronek na drzwiach od stodoły
O jego frontowych wyczynach społeczeństwo informuje Nałęcz.
Już dzisiaj można domyślać się heroizmu jaki zapanowałby w szeregach tak zmontowanej armii.
Teraz poważnie -co ja sądzę ? a no to że gdyby nie daj Boże wróg "zawitał" do Polski to taki Sikorski
już pierwszą noc po napadzie spędziłby z rodziną w bezpiecznym łóżeczku u Applebaumów paręnaście tysięcy kilometrów stąd.
Polski dzisiaj broni nie armia na którą Narodu nie stać bo jego majątek wywieziono do szwajcarkich banków i tzw.'rajów podatkowych a jedynie propaganda Prezydenta i jego doradców.
I obyśmy się nie przekonali że kiedy wybije kolejna godzina "W" to cała ta sitwa zapełni samoloty i spieprzy a tu na wykrwawienie zostanie pozostawiony bezbronny Naród.

s
się

spodziewamy ? hodujemy te bande pasożytów od 89r albo i dłużej, nic nie robią konstruktywnego, w prawie tworzą jakieś ustawy pod siebie i swoich kolesiów, jest ich tam od groma nie wiadomo po co ich tylu, ustawiają sobie przetargi, politykują w swoim a nie naszym interesie, ich problemy to czy krzyż ma wisieć w sali obrad, absurd goni absurd, koleś kryje kolesia, co niektórzy zajmują się wydawaniem swoich poetyckich wypocin i czekają uznania narodu, wszyscy uśmiechnięci, orzarci, żyją w jakimś swoim świecie pod kloszem, ślepi na potrzeby państwa i społeczeństwa, mieszają się w sprawy które nie powinny ich obchodzić bardziej niż to co mają na swoim podwórku i jeszcze jawnie powiedzą że oni umywaja rączki jakby co to zwijają się zanim cokolwiek się zacznie bo oni będą pierwsi wiedzieć co namieszali, a my ? sami sobie odpowiedzcie czym jesteśmy my dla tej bandy ....

l
lucyper

pożytek z nich na polu walki jak w parlamentach/staje im jeszcze by jechać na ćwiczenia?/

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3