reklama

Lublin: Andrzej K. nie jest winny śmierci pacjentki. Sąd umorzył postępowanie

ask
Proces przeciwko doktorowi Andrzeja K. został umorzony na dwuletni okres próby. Lekarz był oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci pacjentki.

29 czerwca 2010 roku 60-letni lekarz pełnił dyżur w lubelskim szpitalu MSWiA. Kiedy pogotowie przywiozło skarżącą się na silne bóle brzucha Leokadię A. podczas diagnostyki stwierdzono u niej m.in. wodobrzusze i obecność gęstego płynu w jamie brzusznej.

 Zlecono więc konsultacje internistyczne i ginekologiczne.

Bez ich wykonania pełniący dyżurujący w szpitalnym oddziale ratunkowym Andrzej K. zdecydował o wypisaniu kobiety do domu na drugi dzień. Tego samego dnia kobieta zmarła. Przyczyną śmierci okazała się perforacja jelita i zapalenie otrzewnej.


Sprawą zajmował się Sąd Rejonowy Lublin-Wschód. Prokuratura zarzucała mu, że naraził pacjentkę na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i o nieumyślne spowodowanie jej śmierci. Sędziowie nie dopatrzyli się jednak winy. Uznali, lekarz dopuścił się zaniechania. Postępowanie w tej sprawie w czwartek warunkowo umorzył na okres dwóch lat próby. Andrzej K. ma też wpłacić na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej 4 tys. zł.

Możesz wiedzieć więcej! Kliknij i zarejestruj się: www.kurierlubelski.pl/piano

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 19

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

n
ninaO

Codziennie czytam artykuly jak wszechmocny sad czy prokuratura umarza sledztwa - zastanawiam sie czemu??? Czyzby kazda instancja nie interesuje sie ludzmi i ich problemami --- Dlaczego bledy w sztuce sa nazywane powiklaniami jatrogennymi ??? Nawet powazne - po czyjej stronie stoi prawo jesli nikt nie slucha pokrzywdzonych ??? Czy prawo zeszlo na LEWO i broni zaciekle przestepcöw ????

M
Maciek

dla ciebie to oczywiste, ale nie wszyscy w tym kraju są prawnikami - poza tym to praktycznie doktora nie spotkała żadna kara biorąc pod uwagę wagę jego czynu i skutek (śmierć człowieka) - jakby nie było to oprócz prawniczych zagrywek wyroki powinny spełniać też oczekiwania społeczne

g
gada

mam wrażnie że niezawisłe od myslenia sady uznałyby dr. Mengele za wzór lekarza. Zresztą widzimy że niektórzy lekarze też tak uważają.

p
peter

lekarz ewidentnie winny smierci pacjentki. jakim prawem wypuscil ja do domu bez pewnosci ze jest zdrowa? lekarz ma obowiazek zdiagnozowac i leczyc a nie wysylac do domu nie udzielajac pomocy. nie ma dla niego miejsca wsrod lekarzy!!!!!!!

m
mordotymoja

Gdyby życie ludzkie miało wartośc dla kogokolwiek dla lekarza i sędziego to chora żyłby ,albo wyrok byłby inny .Kobieta zmarła w cierpieniu ,doszło do zapalenia otrzewnej .Zawartość jelta zalała jamę brzuszną .To wie każdy laik .Taki lekarz nie powinien już być lekarzem .Konsultacje nie były konieczne .Gdyby sędzia zapytał się pierwszego lekarza a nawet piel to wyrok byłby inny .Proponuję rodzinie ,aby odwoływała się od wyroku .Jest wyjątkowo niesprawiedliwy

M
Maciek

musi zginąć jeszcze parę osób, aby sąd chciał się tym zająć

j
janek

a pacjent sobie umiera ??

j
janek

To straszne - albo lekarze sa przemeczeni "orką" na nocnych dyzurach, w licznych przychodniach i szpitalu, albo - STANIALO LUDZKIE ZYCIE

c
ciekawy

'przeciwko doktorowi Andrzeja K" ,pełniący dyżurujący" KTO to pisze???

c
ciekawy

'przeciwko doktorowi Andrzeja K" ,pełniący dyżurujący" KTO to pisze???

l
ll

nie jestem rodziną ... ale jakoś trudno jest mi przełknąć taki wyrok ... znam pracę sędziów trzeba dowodów bez nich ... wiadomo, ale po śmierci pacjentki- zaniechanie... naprawdę trudne do zrozumienia... 4 tyś :) lekarze naprawdę dobrze zarabiają ... i 4 tyś to ŚMIECH

p
pixel

Pani dziennikarko, albo raczej p. redaktorzy którzy czytacie te teksty. Gdyby rzeczywiście sąd nie dopatrzył się winy to by doktora uniewinnił, a tak stwierdził jego winę /w formie zaniechania/ ale odstąpił od ukarania. Tak się rzeczy mają. Trochę głupio, że to internauci muszą wyjaśniać czytelnikom jak się rzeczy mają. Kiedyś to była domena dziennikarzy.

O
Ość

cyt. ""...stwierdzono u niej m.in. wodobrzusze i obecność gęstego płynu w jamie brzusznej.

"" I z TAKIM rozpoznaniem wstępnym WYPISANO pacjentkę bez podjęcia szybkiej, dokładnej diagnozy? I to nazwano ZANIECHANIEM? No chyba że na wyraźne, poparte własnoręcznym podpisem żądanie pacjenta... ale nawet i wtedy należny uświadomić go o możliwym zagrożeniu życia! Bo przecież wstępne rozpoznanie stwierdziło taką możliwość - bo nie można było wykluczyć, że płyn w znajduje się w otrzewnej - a to ZAWSZE zagraża życiu... poza tym wszelkie nietypowe objawy w jamie brzusznej, połączone z silnym bólem (a pacjentka się na takowe skarżyła) ZAWSZE NALEŻY traktować wyjątkowo uważnie! I to jeszcze po takiej diagnozie wstępnej...
Ja wiem, nie do mnie należy osądzanie pracy sądów, nie jestem lekarzem - ale coś mnie tu nie pasuje - jednak!

m
mosquito

... ale na pewno przypadek głupiego konowała.

m
mosquito

jej system niesprawiedliwości i wzór etyki zawodowej i człowieczej.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3