Nie będzie nowych mieszkań w rejonie ul. Zana i Filaretów? Spór na sesji Rady Miasta

DUN
Sesja Rady Miasta.
Sesja Rady Miasta. archiwum
Zamiar przystąpienia do zmian w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego wywołał na czwartkowej sesji Rady Miasta żywiołową dyskusję.

Chodziło m.in. o rejon ul. Filaretów i Pana Balcera. Obecnie w planie zagospodarowania teren jest przeznaczony m.in. pod handel, gastronomię, administrację publiczną i kulturę. Zgodnie z uzasadnieniem projektu uchwały "podstawowym zadaniem zmiany planu będzie dopuszczenie w tym rejonie funkcji mieszkaniowej".

- Nie wolno nam dodatkowo zagęszczać osiedli nowymi mieszkaniami. Tym bardziej że zabudowa okolic ul. Zana to już dziś przykład, jak nie powinno się zagospodarowywać terenów - krytykował radny Jan Gąbka (niezrzeszony). - Nie można specjalnie dla deweloperów zmieniać warunków życia mieszkańców (jednym z wnioskujących o zmiany w planie była firma TBV Property - red.) - podkreślał.

- Lublin to miasto deweloperów. Bardziej bierzemy pod uwagę ich interesy niż mieszkańców - dodawał Dariusz Jezior (PiS). - Nie potrzebujemy w Lublinie dodatkowych terenów ,,pod mieszkaniówkę", bo nawet gdyby budowano ich tysiąc rocznie, mamy zapas na 17 lat.

Prezydent Krzysztof Żuk odpierał zarzuty. Podkreślał, że radni decydują nie o zmianie planu, ale dopiero o przystąpieniu do procedury. - Otwieramy dziś tylko dyskusję. Dopiero rada przyszłej kadencji zdecyduje, czy i jak plan zmienić - tłumaczył. - Dzisiaj na omawianym obszarze może powstać galeria handlowa z zabetonowanym placem pod parking. Jeśli mieszkańcy chcą terenu rekreacyjnego, to na mocy istniejącego planu nie będą go mieli. Ale przy zmianie można to wpisać. Nie przesądzajmy więc dziś, że teren zostanie przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową - podkreślał.

Podobna dyskusja towarzyszyła przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ulic Bursztynowej i Szafirowej. Głos zabrała Agata Cholewa, przedstawicielka mieszkańców. - Działka, o której mowa, to teren, z której korzystają codziennie ludzie w każdym wieku, rodzice z dziećmi, młodzież całymi popołudniami gra tam w piłkę, jeździ na rowerach, seniorzy korzystają z ławek. Zmiana planu oznacza zabieranie mieszkańcom tej przestrzeni wspólnej, jedynego na całym osiedlu takiego miejsca integracji - podkreślała. - Zaproponowana zabudowa mieszkaniowa nie zapewni realizacji potrzeb mieszkańców. Chyba, że uwzględni zachowanie zieleni, otwartego dla wszystkich dużego boiska a przy okazji powstanie tam dom kultury - dodawała.

Prezydent Żuk podkreślał jednak, że działka, o której mówiła Agata Cholewa, jest własnością prywatną. - I właściciel ma prawo np. ja ogrodzić. I co wtedy? Dlatego zmieniając plan możemy postawić konkretne wymagania dotyczące stworzenia przestrzeni publicznej podczas realizowania ewentualnych inwestycji na tym terenie - mówił.

Radni ostatecznie zdecydowali o przystąpieniu do zmian w planach.

Jan Gąbka był zaskoczony postawą radnych Wspólnego Lublina, którzy, jak twierdził, wcześniej byli przystąpieniu do zmian w planach przeciwni.- Rozumiem, że poranna rozmowa dyscyplinująca (tuż po rozpoczęciu sesji klub WL poprosił o dziesięć minut przerwy-red.) spowodowała, że macie teraz inne zdanie - komentował.

Zamiast tarcz miliardy euro z Brukseli?

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Małgosia

Jasio Gąbka jest rzeczywiście paradny. Sam w miejscu przeznaczonym pod usługi zdrowia postawił budynek mieszkalny przy Zana ( jako listek figowy jest tam Top Medical) , zmienił przeznaczenie w planie z parkingu dla mieszkańców osiedla na usługi komercyjne i wybudował to to coś szkaradne vis a vis Leclerca a teraz wylewa krokodyle łzy , ze TBV chce mu zabudowę dogęścić mieszkaniówką . LSM jak widać to prywatny folwark w którym obowiązuje zasada , co wolno wojewodzie....

.

Myśli ze ludzie nie kojarzą ze to LSM zabudował placyk przy Krasińskiego zamiast zrobić parking dla mieszkańców. A teraz płacze, że za mało miejsc parkingowych? :) W planie uchwalonym przez Pruszkowskiego w tym miejscu jest handel to nad czym pisowcy lamentują? Pretensje mogą mieć do kolegi ze taki plan przygotował . Zamiana handlu na mieszkania to tylko zmiana techniczna - i tak coś w tym miejscu powstanie i tak. I bardzo dobrze, bo to ścisłe centrum miasta na litość boską! Widac tez podejście do przedsiębiorców panujące w pis - jakby doszli do władzy to pół miasta obsieją koniczyna a pomiędzy postawią kościoły.

M
Myślący logicznie

Ja widzę komunistyczny sposób myślenia ciągle jeszcze nie umarł. Wg ciebie najlepiej zabrać właścicielom działkę i niech mieszkańcy okolicznych bloków parkują sobie tam za darmo, grają w piłkę , może uprawiają grządki itd. A co byś powiedział gdyby do twojego mieszkania ktoś wszedł i powiedział , że on chce za darmo grać u ciebie w ping ponga albo jeździć na wrotkach. Nie wiesz że Konstytucja RP gwarantuje poszanowanie własności prywatnej. Na razie to tak jest , że teren użytkują wszyscy ( za wyjątkiem parkingu strzeżonego ) za friko , Spółdzielnia pyszczy bo dalej chce użytkować za darmo . Nie wiem czy zauważyłeś ale parking strzeżony w ostatnich miesiącach zmniejszył się o połowę . Dlaczego ? Ano dlatego, ze chętnych brak bo zapłacić parędziesiąt złotych za parking to już za dużo . Najlepiej jak wszystko ktoś da za darmo. I kto tu próbuje być cwaniakiem cudzym kosztem ? Żuk ma moim zdaniem rację . Ktoś tam coś wybuduje to miasto będzie miało pożytki z podatków . A teraz co ma ? Nic albo prawie nic , zwłaszcza że część tego terenu jest zarośnięta chwastem i nikt jej nie użytkuje

.

Czy masz chociaż minimalne pojęcie? W tej chwili jest dopuszczalna budowa w tym miejscu nawet wielkiej galerii handlowej! Na podstawie obowiązującego juz w tej chwili planu uchwalonego za czasów Andrzeja Pruszkowskiego! Zmiana planu ma dotyczyć tylko tego by zamiast handlu mogły powstać mieszkania. Radni którzy głosowali przeciw de facto głosowali za galerią. Nadal ich popierasz ignorancie?

c
celt

Bo to obrzydzenie w zwrocie "prywatny właściciel" jest paradne. Proponuje lekturę Konstytucji RP i ustaw - Rzeczpospolita Polska bierze pod ochronę prawo własności i swobodę jego wykonywania. Urzędnik nie tylko może ale wręcz MA OBOWIĄZEK chronić prywatnego właściciela. Właściciel zagrozi dzialkę i wyrosną chaszcze to będzie z kolei płacz, że busz, siedziba pijaków pośrodku osiedla.

i
iga

Umiesz czytac? Na zana nie ma miejsc parkingowych i ludzie parkują na bursztynowej? I to jeszcze przy przedszkolu bożeszty mój! !!! Kolejna histeryczka.. (bo faceta o takie farmazony nie posadzam)

o
olo

Myślałem, że to żart, ale nie. Budowanie na rogu Zana i Filaretów??? Tam jest komunikacyjna masakra. Jeśli ktoś daje zgodę na doszczętne zniszczenie funkcjonalności tego miejsca, to jaki ma w tym interes, albo czyje interesy reprezentuje? Nie są to interesy mieszkańców, którzy wybierali radnych. Ci, którzy głosowali za tym powinni natychmiast zrezygnować z zasiadania w radzie.
Gerhard Schroeder przed końcem kadencji podpisał zgodę na budowę North Streamu...
Ta sprawa jest w tak jaskrawy sposób oczywista, że nie przycichnie...

o
olo

no tak pastwisko lepsze niż nowe mieszkania ehhh ten zacofany PiS zawsze na nie

G
Gość

"i co wtedy?". Panie Żuk, to niech ten własciciel ogrodzi sobie dzialke i tak ja trzyma. Bedzie troche przestrzeni.
Bo wokolo wiezowce, bloki, nie ma miejsc parkingowych - samochody parkuja na trawniku przy Bursztynowej 3 , tuz przed przedszkolem, zrobily sie potezne koleiny i jak pada, czyli przez okres jesienno-wiosenny wywoza na chodniki TONY BLOTA !!

G
Gość

"i co wtedy?". Panie Żuk, to niech ten własciciel ogrodzi sobie dzialke i tak ja trzyma. Bedzie troche przestrzeni.
Bo wokolo wiezowce, bloki, nie ma miejsc parkingowych - samochody parkuja na trawniku przy Bursztynowej 3 , tuz przed przedszkolem, zrobily sie potezne koleiny i jak pada, czyli przez okres jesienno-wiosenny wywoza na chodniki TONY BLOTA !!

J
J@

Chyba o swoje 4litery, a sam nawet nie jest z Lublina.

l
lbn

Jasiu idź już na emeryturę!!! Kasy masz że starczy do końca życia!!! Najlepiej wracaj do swoich rodzinnych Targowisk :)

p
pin

Gąbka sam postawił paskudziaka na rogu Zana i Krasińskiego a teraz gada! Nie miałbym nic przeciwko postawieniu w tym miejscu biurowco-mieszkaniowca. Z pewnością będzie prezentował się lepiej niż obecne klepisko.

o
olo

Gąbka niezły fałszywiec i hipokryta...

x
xgzdgzg

Tak, ale pod warunkiem, że co tydzień będziecie się modlić w Jesziwie.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3