Ogród Saski droższy o 2 mln. Ratusz po cichu zwiększył wydatki na remont

Małgorzata Szlachetka
Staw w Ogrodzie Saskim. tak wyglądał tydzień przed zakończeniem rewitalizacji parku
Staw w Ogrodzie Saskim. tak wyglądał tydzień przed zakończeniem rewitalizacji parku Małgorzata Genca
Jeszcze 1 października ratusz informował, że koszt rewitalizacji ogrodu to ok. 11 mln zł. Miesiąc później prezydent Krzysztof Żuk mówił już o 13 mln zł. Nadprogramowe 2 miliony to koszt dodatkowych prac, których nie ma w projekcie.

Na wydanie ponadprogramowych 410 tys. zł z budżetu miasta radni zgodzili się na ostatniej sesji. Kolejne zlecenia, w sumie na 1,5 mln, wykonawcy dostawali sukcesywnie.

- Pieniądze pochodziły z rezerwy celowej, o której przeznaczeniu decyduje sam prezydent. Nie musi pytać o zgodę radnych - tłumaczyła wczoraj Ludwika Stefańczyk, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej UM Lublin.

Skąd wzięły się ekstra wydatki? Urzędnicy tłumaczyli, że nie ma mowy o niegospodarności, a problemem jest to, że projekt inwestycji, która zaczęła się w 2012 roku, opierał się na ekspertyzach z 2008 r.

- Coś zaszwankowało na poziomie planowania inwestycji. Zapłacić za dodatkowe prace trzeba, bo nie można karać wykonawców za błędy magistratu. Jednak zapytam prezydenta o rzetelność przygotowania remontu, którym ratusz tak się teraz chwali - zapowiedział wczoraj radny Dariusz Jezior (PiS).

Dodatkowych kosztów nie da się już ująć w unijnym projekcie, Lublin pokryje je z własnej kieszeni. Okazuje się, że pierwotnie w planach nie było na przykład remontu, wpisanej do rejestru zabytków, kapliczki, którą widać od strony Al. Racławickich. Niezmieniony miał pozostać także większy staw. Projekt inwestycji nie przewidywał także liftingu altanki. - Z dokumentacji przygotowanej w 2008 roku wynikało, że te obiekty są w dobrym stanie technicznym. Tym bardziej że kilka lat temu np. kapliczka była remontowana - wyjaśnia Ludwika Stefańczyk, dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej UM Lublin. I przyznaje: - Okazuje się, że przez cztery lata wiele się zmieniło. Ale przy planowaniu inwestycji z kilkuletnim wyprzedzeniem zmiany się zdarzają, a Ogród Saski to żywy organizm. Drzewa, które miały być zdrowe, nagle usychają.

Nowością będą na przykład wodne rośliny w dwóch stawach, których projekt inwestycji nie przewidywał. Nadprogramowo wymienione zostały także bukszpany, które źle wyglądały po mroźnej zimie. Konieczne okazało się też objęcie dodatkową pielęgnacją lub wycinką 75 drzew.

Dodatkowych prac wymagał także mur będący elementem ogrodzenia Ogrodu Saskiego, który jest widoczny od strony ul. Leszczyńskiego.

- Te zmiany wynikały po prostu z narad, jakie odbywały się w czasie kolejnych etapów budowy. Bez zrobienia tych dodatkowych elementów Ogród Saski po remoncie na pewno nie wyglądałby tak, jak trzeba - powiedział nam Mirosław Derkacz, właściciel firmy Garden Designers, która zajmowała się zielenią w rewitalizowanym parku miejskim.

- Nie udzielamy informacji o pracach w Ogrodzie Saskim, od początku na ten temat wypowiada się Urząd Miasta - stwierdza przedstawiciel firmy Hen Bud, która remontowała infrastrukturę w Ogrodzie Saskim.

Rewitalizacja formalnie zakończyła się 31 października, obecnie trwają odbiory inwestycji.
Stefańczyk: - Koszty nie powinny się zwiększyć. Chociaż dziś widzę, że zmieniłabym na przykład słupy oświetleniowe.

Kurier Lubelski na Twitterze i Google+

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 54

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
sdgh
J**** Żuka!!!
R
Rotten
Zgadzam się w 100% z przedmówcą. Oby nas tylko kredyty za 20lat nie wykończyły to i prezydent własnej ulicy się dorobi. pozdrawiam
w
wyborca
A ja jestem przekonany, że Żuk spokojnie wygra wybory bo nie ma żadnej konkurencji...Same lebiegi polityczne z Tułajewem i Kabacińskim na czele...Ja osobiście mam wątpliwości czy stać nas aktualnie na lepszego prezydenta...Żuk nie jest idealny, ale ciężko nie dostrzec pozytywów jego prezydentury
o
obywatel świata
na to pytanie: Wyszła jedna wielka kupa
E
Edmund
zenujacy to jest twoj wpis
.
Nieważne ile kosztuje i jak długo robią ten park ważne że Żuk będzie miał się gdzie pokazać i robić fotki. Niegospodarność i nieporadność Żuka i jego ekipy aż poraża.
Niech się nacieszy władzą bo po następnych wyborach będzie koniec zabawy. Ludzie już nie dadzą się nabrać Żukowi.
d
doma
Najważniejsze, że park jest ukończony.
t
tomek
Nie dość że pier....ą się z tym parkiem półtora roku to jeszcze dodatkowe pieniądze chcą. Brawo Żuk! Prezydenta który tak dobrze dba o interesy miasta właśnie nam trzeba. Totalna żenada!
L
Lublinianin
PIS ruszył do walki politycznej z Zukiem i krytykuje po kolei wszystkie inwestycje realizowane w Lublinie przy okazji atakując personalnie Prezydenta (niektórych wpisów na forach swoich działaczy PIS powinien sie wstydzić - przykład z tego tygodnia to np Zuk - "gnojnik") Takie metody uprawiania polityki sa niegodne. Wypada przypomnieć ze PIS w Lublinie miał już swoja szanse za czasów A Pruszkowskiego - i co z tego wyszło?
L
Lubelak
Mówienie, ze ratusz po cichu zwiększył wydatki jest doprawdy śmieszne. Przecież wszystkie operacje finansowe wykonywane przez urząd są jawne, podobnie jak informacje o zawieranych umowach.
E
Ekonomista
Kapitał zakładowy spółki MPWiK nie został obniżony. Prezydent rozwiązał (do czego miał prawo jako walne zgromadzenie spółki) kapitał rezerwowy,który sam tworzył dla ewentualnego zabezpieczenia programu inwestycyjnego z odpisow z zysku (rezygnując z należnej dywidendy) MPWiK nie potrzebuje tego kapitału bo ma inne źródła finansowania (poza środkami unijnymi są to m.in. środki Narodowego Funduszu Ochrony Srodowiska i Gospodarki Wodnej). Uchwała Walnego Zgromadzenia Spółki została w tym zakresie podjęta i w takim przypadku Kodeks Spółek Handlowych nie przewiduje opinii Rady Nadzorczej
b
borek
to i tak mniej boli niż różne centra kultury czy spotkania kultur - jak wiadomo w parku nie będą siedzieć urzędnicy i artyście na miejskim garnuszku.
a
agent 0
Nie ma co się dziwić że chłop wymyśla niestworzone historie skoro wzorem do naśladowania dla niego jest sam Antoni Macierewicz(tak, ten sam któremu dowody w sprawie wybuchów w tupolewie znajomi podrzucają na wycieraczkę pod drzwi, ten sam, którego eksperci kłamią w żywe oczy nazywając to "blefem")

Mistrz zaszczepił uczniowi to co "najlepsze"
Co gorsze lubelski PIS jest taki sam jak władze partii - leniwi krętacze i aferzyści wszędzie węszący spisek

pozdrowienia dla Pana "*" i jego partii
G
Gość
Mam nadzieję, że równie ochoczo zaakceptujesz osobiste pokrycie nadwyżki powstałych kosztów.
O
Ole
Tylko psom się polepszy bo w kulturalnych warunkach będą mogły zrobić kupę.
Wróć na kurierlubelski.pl Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie