Opozycyjne PiS wykiwane przez radnych prezydenta. Ratusz odwoła się od wyroku w sprawie górek czechowskich

Artur Jurkowski
Artur Jurkowski
Wtorkowa nadzwyczajna sesja trwała prawie 13 godzin
Wtorkowa nadzwyczajna sesja trwała prawie 13 godzin Adrian Tomczyk
Hucpa, cynizm, hipokryzja – radni nie przebierali w słowach pod koniec nadzwyczajnej sesji dotyczącej „ochrony zieleni” w Lublinie. Nie doszło do głosowania nad głównym punktem obrad, czyli stanowiskiem dotyczącym wyroku WSA zakazującym zabudowę terenu górek czechowskich. PiS po prawie 13 godzinach obrad … wycofał je z porządku, bo prezydenccy radni radykalnie zmienili treść stanowiska, tak że nie przypominało ono już tego, przygotowanego przez opozycję.

Emocji nie brakowało. Finał wtorkowej sesji zaskoczył. Radni PiS wycofali z porządku obrad stanowisko aby nie składać kasacji od wyroku WSA w sprawie górek czechowskich.

O co spór

Aby zrozumieć istotę sporu między radnymi trzeba się cofnąć o prawie dwa miesiące. W grudniu 2019 r. WSA w Lublinie nakazał ochronę walorów przyrodniczych terenu dawnego poligonu na Czechowie. Tym samym przekreślił ratuszowe pomysły otwarcia części górek pod budownictwo mieszkaniowe, o co zabiega firma TBV, czyli właściciel terenu.
- Dopuszczenie zabudowy spowoduje zniszczenie ochrony przyrodniczej – stwierdził wówczas Bogusław Wiśniewski, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. WSA uznał, że miasto określając przeznaczenie terenu dawnego poligonu przekroczyło swoje „władztwo planistyczne”.
Ratusz kilka dni później zapowiedział, że złoży skargę kasacyjną na wyrok WSA.

Stanowisko kontra stanowisko

Na złożenie skargi ratusz ma czas do 11 marca. Radni PiS rozpoczęli batalię aby do tego nie doszło. Aby to osiągnąć wystąpili o zwołanie sesji nadzwyczajnej.

Czytaj także

Jej głównym punktem miało być stanowisko w sprawie wyroku WSA. Jego kluczowe zdanie brzmiało „Rada Miasta Lublina wzywa Prezydenta Miasta do niepodejmowania działań zmierzających do zaskarżenia ww. wyroku Sądu”.
Sesja nadzwyczajna rządzi się swoimi prawami. M.in. nie można zmienić porządku obrad bez zgody wnioskodawców, nawet jeśli ma się zdecydowaną przewagę głosów, tak jak w przypadku Lublina ma klub Radnych Prezydenta Krzysztofa Żuka, który liczy 19 członków (PiS – 12).

Radni prezydenta nie mogąc zdjąć stanowiska opozycji z porządku obrad, sięgnęli po inny sposób. Jaki? Zgłosili poprawki do jego treści. Te są już przyjmowane zwykłą większością głosów. Więc radni koalicji mogli w stanowisku umieścić w zasadzie co chcieli. I skorzystali z tej możliwości.

Po zaproponowanych przez radnych koalicji zmianach, główne przesłanie stanowiska brzmiało „Rada Miasta Lublin uznaje za zasadne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego". Poprawki przedstawiła przewodnicząca klubu Anna Ryfka.

- Poprawka złożona przez radną Ryfkę o 180 stopni zmienia nasze intencje. Nie możemy jej przyjąć. Jest po prostu śmieszna – wytykał Piotr Gawryszczak, szef klubu PiS.
- Wykorzystując przewagę liczebną chcecie odwrócić sens stanowiska.

Tym stanowiskiem pani napluła w twarz wszystkim, którzy tu byli

- sekundował Tomasz Pitucha, radny PiS.

Zaproponowana poprawka wywołała kłótnię o to, jak głęboka może być modyfikacja treści tego typu stanowisk.
- Sprawdziłem w słownik języka polskiego: poprawka to „usunięcie błędu lub niewielkiego braku”. Wy odmieniacie o 180 stopni sens stanowiska i uważacie, że to poprawa niewielkiego błędu – grzmiał Robert Derewenda, radny PiS.
Radni PiS apelowali do koalicji o to aby wycofała się z poprawek. – Jeśli chcecie przyjąć to swoje stanowisko to proszę, zwołajcie swoją sesję nadzwyczajną – mówił Gawryszczak.

„To hucpa”

Radni koalicji nie wycofali się ze zgłoszonych poprawek. Oznaczało to, że wejdą one do stanowiska i zmienią zupełnie jego pierwotny sens. Dlaczego? Bo poprawki przyjmowane są większością głosów. A tu zdecydowaną przewagę ma koalicja.

Przed głosowaniem w sprawie przyjęcia poprawek cześć radnych PiS wyszła z sali w formie protestu. „To hucpa” – mówili.

Za poprawkami opowiedziało się 19 radnych (wszyscy z klubu koalicji), przeciwko było 8 (radni PiS, którzy pozostali na Sali obrad).
Radny Gawryszczak po głosowaniu wycofał stanowisko z porządku obrad.

- Byłoby idiotyczne, gdybyśmy głosowali stanowisko z treścią, którą przyjęliście poprawkami

– mówił do radnych prezydenckich.

To był finał sesji, która trwała prawie 13 godzin.

Czytaj także

Szwecja wygrywa z koronawirusem. Inne kraje daleko w tyle

Wideo

Komentarze 32

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
26 lutego, 16:53, Gość:

Kiedy wreszcie skończy się ten brazylijski serial. Ludzie wybrali Żuka w pierwszej turze bo podoba im to co robi także w sprawie górek czechowskich. Na tym polega demokracja i czas to w końcu uszanować. Macie inną wizję Lublina tzw. ekolodzy, PiS itd. wygrajcie wybory i układajcie miasto po swojemu. Koniec kropka. Prezydencie proszę robić dalej to co Pan robi

Nie szarżuj człowieku.To oczywiste,ze Żuk został wybrany prezydentem Lublina ale nie został upoważniony na działanie sprzeczne z oczekiwaniami tychże wyborców.

G
Gość
26 lutego, 20:33, Gość:

Za oddaniem Gorek developerowi byli: Za przyjęciem studium głosowali: Marcin Bubicz, Piotr Choduń, Elżbieta Dados, Leszek Daniewski, Zbigniew Jurkowski, Magdalena Kamińska, Stanisław Kieroński, Michał Krawczyk, Monika Kwiatkowska, Jadwiga Mach, Bartosz Margul, Monika Orzechowska, Adam Osiński, Jarosław Pakuła, Anna Ryfka, Marta Wcisło, Maja Zaborowska.

Kopiowac, zapisywac, przypominac.

To jest niestety lista wstydu i partyjnej p

G
Gość

Za oddaniem Gorek developerowi byli: Za przyjęciem studium głosowali: Marcin Bubicz, Piotr Choduń, Elżbieta Dados, Leszek Daniewski, Zbigniew Jurkowski, Magdalena Kamińska, Stanisław Kieroński, Michał Krawczyk, Monika Kwiatkowska, Jadwiga Mach, Bartosz Margul, Monika Orzechowska, Adam Osiński, Jarosław Pakuła, Anna Ryfka, Marta Wcisło, Maja Zaborowska.

Kopiowac, zapisywac, przypominac.

G
Gość
26 lutego, 18:14, Gość:

Wykiwali mieszkańców a nie radnych PiS. Jest demokracja i prezydent został wybrany większością głosów. Trzeba to przyjąć do wiadomości i z tym żyć. Co było by gdy by wygrało PiS? Tego nikt nie wie, tylko przypuszczenia. Ale jak to mówią w ratuszu o prezesach spółek czasami się wypalają i trzeba ich zmieniać żeby wposcic trochę świeżości. Lublin jest strasznie zacofany, zadłuża się przez głupie decyzję i jeszcze kilka lat takich rządów i zostaniemy z niczym. Dalej głosujecie na PO na złość PiSowi. Mam wrażenie że wyborcy po są bardziej fanatyczni już armia rydzyka.wpatrzeni w prezydenta jak w obrazek

26 lutego, 19:32, Ghj:

Skoro jest demokracja i prezydent Lublina został wybrany większością głosów, to uszanuj to i nie pisz, że ludzie głosują na Żuka żeby zrobić na złość PiSowi.

Myślisz że ludzie w Lublinie to są jacyś głupi, którzy nic nie rozumieją, a głosują dla jakiejś tam złośliwości? Obrażasz mieszańców Lublina takim pisaniem.

Dokładnie tak, wykiwali mieszkańców. Jest demokracja i większość głosująca w referendum opowiedziała się przeciw planom ratusza. Prezydent powinien to przyjąć do wiadomości i z tym żyć.

G
Gość
26 lutego, 18:14, Gość:

Wykiwali mieszkańców a nie radnych PiS. Jest demokracja i prezydent został wybrany większością głosów. Trzeba to przyjąć do wiadomości i z tym żyć. Co było by gdy by wygrało PiS? Tego nikt nie wie, tylko przypuszczenia. Ale jak to mówią w ratuszu o prezesach spółek czasami się wypalają i trzeba ich zmieniać żeby wposcic trochę świeżości. Lublin jest strasznie zacofany, zadłuża się przez głupie decyzję i jeszcze kilka lat takich rządów i zostaniemy z niczym. Dalej głosujecie na PO na złość PiSowi. Mam wrażenie że wyborcy po są bardziej fanatyczni już armia rydzyka.wpatrzeni w prezydenta jak w obrazek

26 lutego, 19:32, Ghj:

Skoro jest demokracja i prezydent Lublina został wybrany większością głosów, to uszanuj to i nie pisz, że ludzie głosują na Żuka żeby zrobić na złość PiSowi.

Myślisz że ludzie w Lublinie to są jacyś głupi, którzy nic nie rozumieją, a głosują dla jakiejś tam złośliwości? Obrażasz mieszańców Lublina takim pisaniem.

Ale tak jest. Nie spotkałem jeszcze wyborcy po ktory w racjonalny sposób wyjaśnił by dlaczego wybrał po i co mają do zaproponowania. Lublin miastem przyszłości? Nie żartuj. Cofamy się z roku na rok, jak by nie studenci to już dawno byśmy padli.nie twierdzę że PiS jest cudowna partia ale ludzie przestańcie w imię nie wiem czego bronić prezydenta i jego radnych.

G
Gość
26 lutego, 18:46, .:

A jak tam deweloper z żoliborza i 2 wieże?

Srak trolu

t
tensamcito
26 lutego, 19:39, jerbie:

Robaczywa banda sra na zdanie mieszkańców.

A skurier szwabski szmaciarz się z tego cieszy.

j
jerbie

Robaczywa banda sra na zdanie mieszkańców.

G
Ghj
26 lutego, 18:14, Gość:

Wykiwali mieszkańców a nie radnych PiS. Jest demokracja i prezydent został wybrany większością głosów. Trzeba to przyjąć do wiadomości i z tym żyć. Co było by gdy by wygrało PiS? Tego nikt nie wie, tylko przypuszczenia. Ale jak to mówią w ratuszu o prezesach spółek czasami się wypalają i trzeba ich zmieniać żeby wposcic trochę świeżości. Lublin jest strasznie zacofany, zadłuża się przez głupie decyzję i jeszcze kilka lat takich rządów i zostaniemy z niczym. Dalej głosujecie na PO na złość PiSowi. Mam wrażenie że wyborcy po są bardziej fanatyczni już armia rydzyka.wpatrzeni w prezydenta jak w obrazek

Skoro jest demokracja i prezydent Lublina został wybrany większością głosów, to uszanuj to i nie pisz, że ludzie głosują na Żuka żeby zrobić na złość PiSowi.

Myślisz że ludzie w Lublinie to są jacyś głupi, którzy nic nie rozumieją, a głosują dla jakiejś tam złośliwości? Obrażasz mieszańców Lublina takim pisaniem.

T
T
26 lutego, 18:15, d:

To nie poprawka radnej Ryfki spowodowała zmianę zdania u radnych PiS tylko merytoryczne wystąpienie radcy prawnego Dubiela, który w dość rzeczowy sposób wytłumaczył krok po kroku dlaczego złożenie skargi jest konieczne. Chodzi m.in. o 600 działek i 1500 mieszkańców którzy mają kupione działki na Górkach i w najbliższej okolicy a także o budżet miasta, który mocno ucierpi w skutek wypłaty ewentualnych odszkodowań dla dewelopera oraz tych 1500 mieszkańców, jeśli miasto zrezygnuje z odwołania się od decyzji sądu pierwszej instancji i nie powalczy w drugiej o zmianę decyzji. Poprawka radnej Ryfki to był jedynie dobry pretekst dla radnych opozycji żeby z całej sprawy wyjść z twarzą.

O jakim odszkodowania dla dewelopera piszesz? . Plan wraca do postaci w jakiej był przed lipcem czyli takiej jaką w pełni świadom przedsiębiorca nabył. Z jakiego tytułu odszkodowanie. Miasto coś takiego z nim zawarło?

q
quń

radni z klubu zuka betoniarza wykiwali mieszkańców. znowu

L
Lubartów

ta Ryfka to przebiegła, u nas we wsi też przed wojną była taka Ryfka

n
niepatriota
26 lutego, 18:14, Gość:

Wykiwali mieszkańców a nie radnych PiS. Jest demokracja i prezydent został wybrany większością głosów. Trzeba to przyjąć do wiadomości i z tym żyć. Co było by gdy by wygrało PiS? Tego nikt nie wie, tylko przypuszczenia. Ale jak to mówią w ratuszu o prezesach spółek czasami się wypalają i trzeba ich zmieniać żeby wposcic trochę świeżości. Lublin jest strasznie zacofany, zadłuża się przez głupie decyzję i jeszcze kilka lat takich rządów i zostaniemy z niczym. Dalej głosujecie na PO na złość PiSowi. Mam wrażenie że wyborcy po są bardziej fanatyczni już armia rydzyka.wpatrzeni w prezydenta jak w obrazek

Lublin to był zacofany za rządów Pruszkowskiego Pi$. Teraz to jedno z najbardziej atrakcyjnych do życia miast w Polsce.

https://gospodarczy.lublin.eu/centrum-informacji/blog/lublin-doceniony-w-rankingu-miast-przyszlosci-fdi

Pi$ roni krokodyle łzy zapominając, że wprowadził lex deweloper, który praktycznie pozwala budować tam gdzie kto chce!

http://regiodom.pl/portal/wiadomosci/zmiany-w-prawie/lex-deweloper-czyli-buduj-gdzie-kto-moze-zalozenia-ustawy-antyurbanistycz

.

A jak tam deweloper z żoliborza i 2 wieże?

G
Gość

nie ma takiej siły aby to zatrzymać, pieniądze już dawno podzielone, zanim kupił ten teren zawiązał cichą spółkę z odwiecznym nadzorcą rozkradania majątku narodowego na Lubelszczyżnie

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3