Piekarz groził sędziemu z Lublina. Jest akt oskarżenia

Marcin Koziestański
Oskarżony Marek K. pod domem sędziego rozmawiał przez telefon. Mówił, że znalazł już tego, kogo szukał
Oskarżony Marek K. pod domem sędziego rozmawiał przez telefon. Mówił, że znalazł już tego, kogo szukał Piotr Hukalo/Polska Press/zdjęcie ilustracyjne
40-latek groził sędziemu z Lublina. Chciał, by ten zmienił skład orzekający w jego sprawie. Teraz grozi mu do trzech lat więzienia.

Marek K. w sierpniu ubiegłego roku odpowiadał przed sądem za oszustwo w internecie. Jak czytamy w aktach sprawy 40-latek na sali rozpraw zachowywał się arogancko i niekulturalnie. Gdy sędzia odraczał rozprawę na kolejny termin, Marek K. miał powiedzieć sędziemu, że niedługo spotkają się poza sądem.

Do kolejnego spotkania doszło jeszcze tego samego dnia. - 24 sierpnia 2015 r. Marek K. zastosował wobec sędziego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku Piotra S. groźby popełnienia na jego szkodę przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu - czytamy w akcie oskarżenia, który właśnie trafił do Sądu Okręgowego w Lublinie. Celem Marka K. było wymuszenie na sędzi zmiany składu orzekającego w sprawie, którą prowadził przeciwko mężczyźnie.

Marek K., z zawodu piekarz, pod domem sędziego rozmawiał przez telefon. Mówił, że znalazł już tego, kogo szukał. Nie padły co prawda bezpośrednie groźby, ale sędzia poczuł się zagrożony.

40-latek nie przyznał się do winy. Grozi mu do trzech lat więzienia.

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
galicyjski chlop polski

Dopóki nie wejdzie E- protokół z rozprawy to Sędziowie podczas rozpraw mogą inaczej postępować i mówić. Przecież to Oni dyktują co protokolant ma umieścić w protokole. Nagranie będzie pokazywało w sposób obiektywny przebieg rozpraw. Jest to bat nie tylko na ludzi występujących jako tzw Strony w Postępowaniu, ale też na Sędziów. Dlatego Najprawdopodobniej tak długo trwa wprowadzenie E - protokołu do Sądów. Artykuł 49 i 50 K.P.C. mówią co czynić jeżeli Sędzia jest np stronniczy i jesteśmy w stanie to wykazać. Jeżeli wynika to ze sposobu prowadzenia rozpraw, to należy taki wniosek złożyć w stosownej ilości egzemplarzy do Sądu przed kolejną rozprawą Jeżeli taka sytuacja dzieję sie podczas rozprawy, to zawsze taki wniosek możemy złożyć ustnie do protokołu, a jak Sędzia żąda pisemnego wniosku, to napisanie go trwa 2 minuty i bezzwłocznie przekazać go Sędziemu. Jest to praktyczne zakończenie tej rozprawy. Jeżeli mamy dowody na łamanie prawa przez Sędziego to po zakończeniu tej rozprawy powinniśmy odwiedzić najbliższą Prokuraturę i złożyć" Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa". Należy jednak pamiętać , że to na składającym Zawiadomienie ciąży obowiązek udowodnienia popełnienia przestępstwa. Nie zawsze dokumenty jednoznacznie to pokazują i tak naprawdę nigdy nie wiemy jak podejdzie do tego Prokuratura, czy póżniej Sąd, do którego będziemy mogli złożyć Zażalenie Na Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa - dochodzenia, w przypadku takiej odmowy przez Prokuraturę. Niezwykle rzadko , ale zdarza się że Sądy Uwzględniają takie Zażalenia i prokuratura musi podjąć czynności. Musimy liczyć się z tym, że w przypadku kiedy nie udowodnimy winy, możemy być podani też do prokuratury o bezpodstawne Oskarżenie. Nigdy nie jesteśmy pewni jak nasze nawet najbardziej pewne dokumenty mogą być ocenione ? Dlatego praktycznym rozwiązaniem jest użycie formułki '"Zawiadomienie o DOMNIEMANIU popełnienia przestępstwa". Domniemać Nam zawsze możnai nawet jak nasze dowody zostaną odrzucone to nic Nam nie Zrobią. Jest to podobne do tego co uczynił Sędzia - Czuje Się zagrożony działaniami tej określonej osoby. Wolno Mu , w szczególności gdy człowiek plącze się w okolicach miejsca zamieszkania Sędziego. Bo może być to tylko zwykły przypadek, bo jest to np Miejsce Publiczne. Ale może tez ludzik mieć jakieś niecne zamiary w stosunku do Sędziego, co jest zakazane. Ogólna zasada, której musi się każdy nauczyć jest taka , że miejscem do rozstrzygania spraw jest Sąd. Zawsze w każdej sprawie możemy do niego składać pisma- procesowe , w dowolnej ilości , w odpowiedniej ilości egzemplarzy. Pisząc - myślę o postępowaniu w sprawie cywilnej. W sprawach karnych oskarżeni mają o niebo lepiej- bo to im prokuratura musi udowodnić winę . Ale na tym się nie znam bo 7 już rok zaczynam trening z Sądami w postępowaniach Administracyjnych i Cywilnych , będąc zwykłym obywatelem Rzeczypospolitej, nie prawnikiem. Zwykły obywatel nie posiada tej wiedzy którą ja musiałem posiąść. Nie ma najmniejszych szans z Urzędami i innymi Instytucjami. Czekam na oderwanie Ryjów od koryta i może wtedy zakończę Swoje Sprawy ? Rozważam wtedy utworzenie jakiegoś nieodpłatnego miejsca udzielania podstawowych porad prawnych, a może punktu informacyjnego gdzie z czym się można zwrócić i co i co można zrobić w sprawie konkretnego człowieka, który ma problem, nie wie co z nim zrobić, ale nie ma pieniędzy na płatną podstawową pomoc. Nigdy nie byłem człowiekiem spokojnym. Zawsze coś muszę robić. Najchętniej dla Innych. Warunek podstawowy to jest to czy przetrwam tą walkę z Urzędami i innymi Ciekawymi Instytucjami ( Sądami i Sędziami też ) i nie walnę na jakiś zawal, udar , czy wylew ? Ale tego nie wie też nikt.

j
jb

NIEWIEM DLACZEGO SEDZIEMU ZAGROZIL W KONCU NIE UPIEKL SEDZIEGO PAN PIEKARZ TYLKO MOGL SOBIE POGADAC JEST DEMOKRACJA I MOZEMY MOWIC CO CHCEMY.GDYBY MIAL COS ZROBIC TO NAPEWNO BY NIC NIE MOWIL TYLKO ZATAKOWAL SEDZIEGO BO TAK ROBIA PRZESTEPCY . NIEWIDZE POWODU DO KARY .CHYBA ZE SEDZIA CHCE ZAROBIC WIECEJ NA KLIJECIE ALBO ICH MA ZAMALO

M
Mysz

Kiedy PIS wymaże z kodeksu karnego bubel prawny o "znieważaniu ze względu na narodowość i pochodzenie"?
Albo zamieni go na "zakaz znieważania Polaków i chrześcijan"?

M
Marek

Tez czuła sie zagrożona bo w pobliżu jej domu była szkoła i boisko szkolne gdzie dzieci grały w piłkę --dobrze ze Polacy nie czuli zagrożenia gdy zarabiają poniżej minimum egzystencji

l
lubelak

Pewnie w ramach zemsty, podeśle mu bułkę z zakalcem.

g
gorszy sort polaka

Piekarz pochodzi z gorszego sortu polaków, sędziowie sa za to z tego lepszego. Prosty piekarz nie docenił majestatu sądu - pomyslał ten sędzie to taki sam obywatel jak ja - tylko ma inną pracę i lepiej zarabia. I miał rację poniekąd.

j
jj

nauczcie sie raz a porzadnie ze nie 3 lata wiezienia a 3 lata pozbawienia wolnosci.

w
widz

to jeszcze głupi jak but.

D
Darek54gti

Panie sędzio reprezentując ten zawód trzeba być bardziej odpornym na stres.Szkoda tylko że nie jesteście tacy wrażliwi jak sami dopuszczacie się wykroczeń,wówczas szybciutko zasłaniacie się immunitetem a kolega prezes pogrozi wam paluszkiem i po karze.Więcej wyrozumiałości dla zwykłych obywateli,którymi w gruncie rzeczy sami jesteście.!!!

r
rrrr!

tak od razu musicie po nazwisku?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3