Potrąciła swojego szczeniaka i... odjechała. Lubelski Animals grozi sądem

Agnieszka Kasperska
Dlaczego właściciele zostawili cierpiące zwierzę bez pomocy?
Dlaczego właściciele zostawili cierpiące zwierzę bez pomocy? sxc.hu/zdjęcie ilustracyjne
Mieszkanka Lublina, właścicielka pięciomiesięcznego szczeniaka, przejechała swojego pupila i zostawiła cierpiące zwierzę bez opieki. Psiakiem zaopiekowali się sąsiedzi. Sprawa najprawdopodobniej znajdzie swój finał w sądzie.

Do zdarzenia doszło 1 listopada. Mieszkanka bloku przy ul. Plagego i Laśkiewicza usłyszała psie wycie. - Wyjrzałam przez okno i zobaczyłam, że sąsiad z pobliskiego domu jednorodzinnego wyjmuje spod samochodu piszczącego szczeniaka. Za kierownicą siedziała jego żona - opowiada pani Anna. - Właściciele włożyli wyjące zwierzę do budy i odjechali.

Ponieważ szczeniak nie przestawał wyć, sąsiedzi zadzwonili po policję. - Pies został zabrany i trafił do weterynarza - opowiada Elżbieta Tarasińska, prezes Stowarzyszenia Opieki nad Zwierzętami Lubelski Animals. - Ma złamaną łapę i potłuczoną miednicę. Dziś będzie najprawdopodobniej operowany.

Dlaczego właściciele zostawili cierpiące zwierzę bez pomocy? - Wciąż nie mogę uwierzyć w to, co się stało. Zostawiliśmy psa, bo nie sądziliśmy, że stało się coś złego - przekonuje właścicielka szczeniaczka. - Dopiero teraz dowiedziałam się, jak wielki był to błąd. Nie wiedzieliśmy, że cierpi.

Sprawą zajmie się policja. - Wszczęte zostało postępowanie wyjaśniające w tej sprawie - przyznaje sierż. Kamil Gołębiowski z biura prasowego KWP w Lublinie. - Będziemy sprawdzać wszystkie okoliczności tego zdarzenia.

Przedstawiciele Stowarzyszenia Opieki nad Zwierzętami Lubelski Animals już dziś zapowiadają, że będą oskarżycielami posiłkowymi w sprawie przeciwko właścicielom potrąconego psa. - Potraktowali oni swoje zwierzę z największym okrucieństwem - denerwuje się Tarasińska. - Rozumiem, że mieli zaplanowany wyjazd i wrócili do domu dopiero w niedzielę. Przed wyjazdem powinni jednak zostawić cierpiące zwierzę w lecznicy. Oni tymczasem podeszli do sprawy wyjątkowo bezdusznie. Dlatego chcemy, żeby sąd zabronił właścicielom tego szczeniaka posiadania w przyszłości jakichkolwiek zwierząt.

Codziennie rano najświeższe informacje z Lubelszczyzny prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 57

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Z
ZAINTERESOWANY
MOŻE MNIE KTOŚ POINFORMOWAĆ CO ZROBIŁA LUBELSKA STRAŻ OCHRONY ZWIERZĄT W SPRAWIE PIESKA, Z TEGO CO PTASZKI ĆWIERKAJĄ NIE RUSZYLI PALCEM W BUCIE , A ROBILI TYLE HAŁASU HA HA HA JAK ZWYKLE KUPA SZUMU A Z TEGO ZERO SKUTKU.
J
JA
Uważaj M. Koza bo się spocisz, ( będziesz jeszcze bardziej brzydko pachniała) przy promowaniu Straży dla Zwierząt bo ty i oni jesteście tyle samo warci, a co do Animalsem to jeszcze pomyślę i.
I
Iw
Znam Panią opisaną w artykule i wiem, że nie jest potworem jakim chce się ją przedstawić w prasie. Takie wypadki często się zdarzają. Nie było to celowe krzywdzenie zwierzęcia. Pies nie miał śladów obrażeń i biegał. Nie był zaniedbany. A o wszystkim doniosła jedna "usłużna" i zawistna sąsiadka, która ma kiepską opinię wśród otoczenia. Pokazuje to jak łatwo stworzyć nagonkę i zniszczyć opinię uczciwego człowieka. Szkoda mi tej Pani bo to dobra osoba; miła i życzliwa, a stała się z dnia na dzień bezdusznym oprawcom..
z
zorientowany
Prawdą [złamanie regulaminu forum] pognała dlatego tak się pienią.
Prosto mówiąc zakręciła KRAN . Teraz w opałach jest Klub Jeżdziecki .
l
lublinianka
cieszę się bardzo że Lubelska Straż podeszła do sprawy poważnie i mam nadzieje że ta bezduszna osoba zostanie jednak ukarana tak jak na to zasługuje ,a Animals znowu dał popis jak ważny jest dla nich los zwierząt)))>
p
pytek
ze [złamanie regulaminu forum] bo takie słuchy chodzą od lat po mieście
z
zorientowany
że tarasinska z animalsa chce oskarżać tę kobietę. To Lubelska straz ochrony zwierzat będzie pilotować sprawę i wystepowac jako oskarżyciel posiłkowy. [złamanie regulaminu forum]
g
gość_88
Jakto pani z Animalsa wybaczyła? przeciez jest napisane, ze ja do sadu poda.....?
g
gość
Uważam że powinien być ustawowy zakaz posiadania Zwierząt przez właścicieli domów jednorodzinnych. W tym celu należy przeprowadzić referendum. Tylko mieszkańcy bloków są w stanie obdarzyc uczuciem czworonogi i zapewnić im optymalne warunki do egzystencji. Precz z wlaścicielami domów jednorodzinnych posiadających psy i koty.
g
gość 2
Z moich obserwacji wynika, że najgorzej, obchodzą się ze zwierzętami właściciele domów
jednorodzinnych. Chyba to wynika z tego, że w dużej mierze są to ludzie przyjezdni i postępują tak, jak u siebie na wsi czyt. żle. Oczywiście nie można uogólniać, ale patrząc na
posesje, widzi się, że bogactwo nie idzie w parze z uczuciem dla swojego czworonożnego
przyjaciela. Smutne.
a
a
Teraz okazuje się że Pani z Animalsa wybacza już "dobrej pańci" sprawczyni wypadku(chociaż wcześniej była po prostu wstrząśnięta ) i właściwie to nie ma o czym mówić wszystko jest ok. Właścicielka płacze razem z dziećmi bardzo kochają pieska i chcą Go odzyskać co jeszcze dziwniejsze chyba im się to uda ,bo podobno jemu nic strasznego się nie stało(chociaż ja miałam informację że ma uszkodzoną miednicę )więc nie wiem co jest już prawdą w tej sprawie i czy w ogóle ta osoba zostanie ukarana ,czy poniesie jakieś konsekwencje za swój czyn ,czy może jeszcze zostanie bohaterką niesłusznie oskarżoną przez podłych sąsiadów, gdzie jest prawo w tym kraju nie wie tego nikt przecież to tylko pies więc o co robić taki szum?
W
Właściciel pieska
Marzy mi się aby zdjęcia takich osób były publikowane w mediach .
Nic więcej, jako jedyna kara. niech wszyscy wiedzą z kim mają do czynienia.
s
sąsiadka
Ja jestem tą sąsiadką która zareagowała na okropne wycie pieska, widziałam tą chorą sytuację ,poczekałam jednak aż ci "ludzie" odjadą ,ponieważ miałam obawy że gdy zacznę z nimi awanturę to dla spokoju zapakują psinkę do auta i wywalą na najbliższym zakręcie , myślę że tak by postąpili ,a teraz dobra pańcia płacze szuka pieska i tłumaczy iż myślała że to tylko otarcie, mam nadzieję że jeśli w tym kraju jeszcze ktoś ma odrobinę przyzwoitości to kara tych "dobrych ludzi" nie ominie.
M
Magda
a zeby was ktos potracił , zostawil na pastwe losu bo stwierdzil ze nie wiedział ze cos sie wam złego mogło stac, kanalie pojeb.....
a
aneta
Mam nadzieje ze Ci ludzie odpowiedza przed sadem za to!!! W Polsce powinny byc wieksze kary za znecanie sie nad zwierzetami!!!!
Wróć na kurierlubelski.pl Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie