Prezydent Duda nie powołał 10 sędziów. Jeden z nich to Piotr Jakubiec z Lublina

Sławomir Skomra
michal dyjuk / polska press
Udostępnij:
Sędzia Piotr Jakubiec chciał pracować w sądzie administracyjnym. Do tego potrzebował powołania przez prezydenta. Tak się nie stało. Dwa lata temu sędzia wydał wyrok w sprawie: Jarosław Kaczyński kontra Janusz Palikot.

To głośna sprawa, o której mówią teraz wszystkie media. Chodzi o to, że prezydent Andrzej Duda nie wręczył powołań 10 sędziom, o co wnioskowała Krajowa Rada Sądownictwa. W tej 10-tce jest sędzia z Lublina.

Długa weryfikacja

Sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie, Piotr Jakubiec chciał orzekać w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Żeby tak się stało, sędziemu potrzebne jest jednak powołanie przez prezydenta.

Aby w ogóle Krajowa Rada Sądownictwa wysłała do prezydenta wniosek o powołanie sędziego, kandydat musiał zostać w pełni prześwietlony.

- W tym przypadku konieczna była opinia o pracy sędziego. Następnie nad kandydaturą głosuje Kolegium Sędziów. Kolejnym etapem jest głosowanie Zgromadzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i te dokumenty przesyła się do Krajowej Rady Sadownictwa – wylicza sędzia Dariusz Abramowicz, rzecznik SO w Lublinie.

I właśnie KRS decyduje o tym, czy kandydaturę sędziego przedstawić prezydentowi.

W poniedziałek prezydent Andrzej Duda powołał nowych sędziów. - Bardzo ważne jest byście byli państwo niezależni od polityków. Nie pozwólcie aby ktokolwiek wywierał na was presję. Chciałbym żebyście zawsze mieli poczucie, że nie możecie ulegać żadnej presji – wpływom, namowom czy wręcz szantażom – mówił prezydent do sędziów.

W tym gronie nie było jednak sędziego Jakubca. Prezydent mimo wniosku KRS nie powołał w sumie 10 sędziów. Ostatni taki przypadek miał miejsce w 2007 r., gdy prezydentem był Lech Kaczyński.

Krajowa Rada Sadownictwa o sprawie informuje zdawkowo zaznaczając jednak, że „postanowienie Prezydenta RP nie zawiera uzasadnienia.”

Andrzej Duda, tak jak Lech Kaczyński, nie musi się tłumaczyć. Nie wymagają tego przepisy konstytucji.

Głośny proces

Powody, dla których sędzia Jakubiec nie będzie pracował w WSA nie są znane. Co ciekawe dwa lata temu ten sędzia wydał wyrok w sprawie cywilnej: Jarosław Kaczyński kontra Janusz Palikot.

Chodziło o wypowiedzi Palikota o prezesie PiS. Sędzia Jakubiec nakazał liderowi Twojego Ruchu przeprosić w mediach Kaczyńskiego za słowa o psychopatycznych skłonnościach prezesa PiS i porównanie go do Hitlera i Stalina.

- Oświadczenie sporządzone na piśmie, własnoręcznie, opatrzone własnoręcznym podpisem, powinno zostać wysłane listem poleconym na adres powoda, wskazany w nagłówku pozwu - mówił w 2014 r. ogłaszając wyrok sędzia Jakubiec. Możliwe było, że oświadczenie będzie wydrukowane, ale Palikot miał je podpisać własnoręcznie.

To jednak nie było pełne zwycięstwo prezesa PiS, bo sąd uznał winy Palikota za inne słowa. W programie satyrycznym Szymona Majewskiego polityk z Lublina mówił o Kaczyńskim jako o wilku: „zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie".

Sędzia przyjął tłumaczenia Palikota, który mówił, że program miał charakter satyryczny, a to wydawca zasugerował, by wypowiedź odnieść do bajki o Czerwonym Kapturku.

Czy ta sprawa miała teraz znaczenie? Nie wiadomo. KRS zapowiedziała już, że zajmie się tą sprawą. Z sędzią Jakubcem nie udało nam się skontaktować.

Tymczasem już w środę Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" wydało w tej sprawie oświadczenie.

„Decyzji swojej Prezydent RP w żaden sposób nie uzasadnił. Zgodnie z Konstytucją RP Prezydentowi nie przysługuje prerogatywa oceny i wyboru kandydatów na sędziów. Rola głowy państwa ogranicza się do ceremonialnego aktu powołania" - czytamy w dokumencie.

Sędziowie przypominają też, że prezydent, w odróżnieniu od KRS, nie dysponuje żadną procedurą ani innymi narzędziami oceny pracy sędziów.

„Działanie takie stanowi powtórzenie niebezpiecznego dla ogółu obywateli precedensu, zmierzającego do wyłaniania sędziów na podstawie niejasnych kryteriów. Powoduje, że proces nominacji sędziowskich staje się mniej transparentny i bardziej podatny na wpływy polityczne" - kończą swoje oświadczenie sędziowie.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 79

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mj
podpis jest formalnością. to nie prawo. ma w du**e konstytucję.
A
Anonim
O co wam chodzi? takiego wybraliście. Ma prawo powiedzieć "nie!" i tyle. Pokazuje w ten sposób kto ma władze. Zresztą kogoś mi to przypomina (Domek z kart).

"Politykę uważa się za drugi najstarszy zawód świata. Doszedłem do wniosku, że jest bardzo podobny do pierwszego."
Ronald Reagan
e
e
Napisz lepiej lewacki kmiotku co może ten twój Trybunał Stanu, to się razem pośmiejemy.
e
e
I bardzo dobrze. Trzeba gruntownie zreformować wymiar niesprawiedliwości. Chyba każdy już się zetknął z sądowym chamstwem niekompetencją i arogancją. Ludzie czekają na takie zmiany.
a
antY
Polska obecnie cofa się w rozwoju :-(:-( Jak można było wybrać na prezydenta takie zero, kogoś kto nawet nie był znany większości wyborców??? Bez jakiegokolwiek dorobku i autorytetu, takiego Dyzmę i dupka który o niczym nie decyduje - pytam jak ??? Widać jak bardzo mamy wyprane mózgi! !!
S
Schtolztman
Do basenu nogi moczyć. Dobrze, że takie indywidua trzymają z dala od Sądów. Byłeś sługusem POkrak 9 lat to marsz jak Ten Gen. Z BOR na emeryturkę. Wróciła normalność w tej nasi sprawiedliwości bez sługusów POkrak.
k
kuba
kasa misiu Krzysiu
n
niepatriota
Dzisiaj będzie ich reformował i odsiewał były peerelowski prokurator Piotrowicz. A w zanadrzu jest jeszcze sędzia Kryże, ten co za PRL skazał na wiezienie Czumę, Ziembińskiego i Komorowskiego (wg. nomenklatury pisowskiej Komoruskiego) za złożenie 11 listopada 1979 kwiatów na Grobie Nieznanego Żołnierza).
A
Antykod
Szkoda ze zwykla zemsta stoi ponad prawem. To dobry sedzia znany nie tylko z tej jednej sprawy. A prezydent powinien uzasadnic powod odmowy jezeli taki posiada
B
Byko
Spieprzyła do I US na Sądową.
K
Konio
1. Tego nasiego od Januśka, 2. Tego co odmówił przyjęcia zbiorowego pozwu od poszkodowanych przez Amber Gold, 3. Tego z Krakowa co odebrał rodzicom dzieci. Ale powołał 71 co mieli normalne twarze i to starczy na kraj, który ma problemy finansowe.
g
gość
skad to się wzieło jak myslisz
d
darek
dostałej FAX z wytycznymi na dzisiaj z Warszafki, to sie ciesz nie wklejaj nam tu tego
G
Gość
to indywidualna prerogatywa Prezydenta RP tak stwierdził TK i NSA ;) Miał prawo, a sędzia niech orzeka zgodnie z sumieniem a nie "na zamówienie"... bo tak można było to wtedy odczytać - jako jawną niesprawiedliwość..
t
tm
i to w wykonaniu osób wycierających sobie gęby antykomunistycznymi hasełkami
Więcej informacji na stronie głównej Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie