Proces prof. Starosławskiej na finiszu

Marcin Koziestański
Sąd wkrótce zdecyduje, czy prof. Starosławska wróci na stanowisko, z którego została zwolniona.

Przed lubelskim sądem pracy odbyła się w środę ostatnia rozprawa w procesie, w którym prof. Elżbieta Starosławska domaga się przywrócenia jej na stanowisko dyrektora Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej w Lublinie.

Zarząd województwa zdecydował o jej dyscyplinarnym zwolnieniu 22 marca 2016 r. po kontroli, jaką przeprowadzili audytorzy marszałka.

Okazało się, że dyrektor była zatrudniona przez koncern farmaceutyczny Roche, dla którego prowadziła badania kliniczne i od którego otrzymywała wynagrodzenie.

Ta sama firma pięć razy wygrała przetarg na dostarczanie leków do apteki w Centrum Onkologii. Zarobiła na tym prawie 16 mln zł.

Audytorzy stwierdzili, że swoim działaniem szefowa onkologii naruszyła przepisy ustawy antykorupcyjnej i o zamówieniach publicznych.

Elżbieta Starosławska miała zostać przesłuchana na środowej rozprawie.

- Pani profesor nie mogła się pojawić z powodów osobistych. Jednak zeznawała już na samym początku procesu, dlatego nie ma sensu przedłużać postępowania - zaproponował jej pełnomocnik Andrzej Mierzwa.

Sędzia przystała na tę propozycję i zarządziła wygłoszenie mów końcowych.

Małgorzata Wrzołek, reprezentująca marszałka województwa, podkreślała, że była dyrektor onkologii zlekceważyła obowiązujące prawo.

- Miała podpisaną umowę-zlecenie z firmą, która dostarczała leki. To działanie niezgodne z prawem - mówiła.

- Na wszystko są dowody, podpisy na umowach. Prof. Starosławska powinna wyłączyć się z postępowań przetargowych, w których uczestniczyła firma, z którą była powiązana - tłumaczyła Wrzołek.

Pełnomocniczka marszałka podkreślała również, że COZL ma już nowego dyrektora i nie jest możliwy powrót Starosławskiej na zajmowane wcześniej stanowisko.

- W naszej ocenie profesor naruszyła ustawę antykorupcyjną. Straciła również zaufanie członków zarządu województwa. Jej zwolnienie w trybie dyscyplinarnym było więc zasadne - punktowała Wrzołek, która domagała się oddalenia powództwa byłej dyrektor.

Zupełnie innego zdania był Andrzej Mierzwa.

- Powody rozwiązania umowy o pracę z prof. Starosławską były nieprawdziwe. Nie naruszyła ona bowiem ustawy antykorupcyjnej - podkreślał mecenas.

- Strona pozwana utożsamia spółkę Roche, która dostarczała leki do przyszpitalnej apteki, z firmą, z którą profesor miała podpisaną umowę-zlecenie. A badania kliniczne przeprowadzał zupełnie inny podmiot, należący co prawda do grupy Roche, ale to nie była ta sama spółka - przekonywał Mierzwa.

Według pełnomocnika ar, zarząd powinien odwołać obecnego dyrektora i przywrócić profesor na jej dawne stanowisko.

- COZL powinien zarządzać fachowiec - mówił Mierzwa. I dodał, że jeśli sąd nie zdecyduje o powrocie Starosławskiej do pracy, to powinna ona dostać chociaż odszkodowanie w wysokości trzech miesięcznych pensji.

Elżbieta Starosławska zarabiała w COZL 12,5 tys. miesięcznie.

- Wyrok w tej sprawie zapadnie za dwa tygodnie, 10 maja - postanowiła sędzia.

Pożar mieszkania w kamienicy przy ul. Lubartowskiej
Getto w Lublinie. Niezwykła kolekcja nieznanych dotąd zdjęć udostępniona Teatrowi NN
Praca w Billennium w Lublinie. Firma otworzyła nowe biuro. Zapowiada kolejne rekrutacje (ZDJĘCIA)
W której dzielnicy Lublina znajdują się te miejsca?

Jesteśmy też w serwisie INSTAGRAM. Obserwuj nas!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

S
Stanisław.s.
...urzędasów Urzędu Marszałkowskiego spowodowała zwolnienie pani profesor, a obsadzenie stanowiskami tylko miernych, ale wiernych partii paniczów i obłudnych karierowiczów peeselowskich.
L
Liko
Bardzo ładnie wygląda, nie masz gustu ponury gburze
m
myśliciel
Jeżeli sędzia jest myślący to przywróci. Każdy myślący człowiek woli być leczony przez specjalistę a nie przez górnika Stope , Gomołe który wyleciał z poprzedniego szpitala w niesławie lub Kucewicza który nie był w stanie wygrać konkursu na dyrektora.
j
jonn
to prawda oszpeciła miasto tym odblaskiem ni w pięć ni w dziewięć - makabrycznie, niech znika
p
pacjent
Po przywróceniu byłej dyrektorki odejść to mogą wszyscy nowo zatrudnieni w COZL którzy przyszli tu z urzędu marszałkowskiego a nie mają żadnych kompetencji i szpital przez nich schodzi na psy.
r
roll
wróci ? to chyba żarty! chyba sędzia jest myślący
m
manx
Juz chociażby za oszpecenie miasta gargamelem w jarmarcznych kolorach powinna odejść.
t
tom
Sosna narobił takiego bajzlu w COZL że nawet górnik tego nie wytrzymał i się wyhuśtał. Po wyborach samorządowych zostanie mu tylko zbieranie odchodów świń z jego chlewni
x
xoxo
postkomuno
tutaj I dzisiaj drzwi otwieraja sie tylko w jedna strone
r
ruda
a salowa 5 tys brutto oto cale rządy dyrekcji
Wróć na kurierlubelski.pl Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie