Prokurator: Dyrektor J. nie dopełnił obowiązków służbowych

ask
Archiwum
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Prokuratura Okręgowa w Lublinie skierowała do Sądu Rejonowego w Lublinie akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi J. dyrektorowi Wydziału Geodezji Urzędu Miasta Lublin. Śledczy zarzucają mu, że nie dopełnił obowiązków przy naliczaniu opłat planistycznych, a gmina straciła ponad 7 mln zł. - Nie zgadzam się z tymi zarzutami! Wygram w sądzie - mówi oskarżony urzędnik.

Ponad 7 mln zł - tyle według lubelskich prokuratorów nie wpłynęło do miejskiej kasy z powodu niedopełnienia obowiązków przez Andrzeja J., dyrektora Wydziału Geodezji Urzędu Miasta Lublin .

Zarzuty dotyczą okresu od od 11 lipca 2003 roku do 7 sierpnia 2007 roku. W tym czasie dyrektor miał polecił swoim pracownikom by ograniczyli swoje działania do dokonania tylko określonych ustaleń w Wydziale Strategii bądź jedynie, by przesyłali akty notarialne do tego wydziału. Zgodnie z prawem mieli oni wszcząć postępowanie w sprawie opłaty planistycznej gdy zmieniało się przeznaczenie konkretnej nieruchomości np. z rolnej na budowlaną, a w związku z tym rosła wartość gruntu.

- Ponad to dniu 7 sierpnia 2007 roku Andrzej J. nie przekazał, przejmującemu w tym zakresie kompetencje, Wydziałowi Architektury, Budownictwa i Urbanistyki Urzędu Miasta Lublin wszystkich aktów notarialnych będących w posiadaniu Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami, i nie sprawując w ten sposób właściwego nadzoru nad niniejszymi postępowaniami dopuścił do zaniechania wszczęcia postępowań w sprawie naliczenia opłaty planistycznej, co doprowadziło do przedawnienia roszczeń z tego tytułu na kwotę co najmniej 7 682 158,50 złotych, z 20 ( dwudziestu) transakcji sprzedaży działek położonych na terenie Lublina, działając tym na szkodę interesu publicznego Gminy Lublin -mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Andrzej J. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Tłumaczył, że w zakresie działania Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami nie leżały czynności wynikające z ustawy o planowaniu przestrzennym.

- Nie zgadzam się ani z zarzutami prokuratury - podkreśla w rozmowie z Kurierem Andrzej J. - Sprawa związana z opłatami planistycznymi w ogóle nie leżała w kompetencji kierowanego przeze mnie wydziału. Do sądu pójdę z wysoko podniesioną głową i wygram!


Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
PONADTO,a nie ponad to.Pomijam już fakt kompletnej nieznajomości interpunkcji!CO NA TO REDAKTOR NACZELNY KURIERA? Oczekuję odpowiedzi!
l
leszek
nie słyszałem zeby przedawniło się osobie która wykupiła mieszkanie ale to pieniadz 40-50 zł rocznie wiec byle jaki wiec zaplacic musi.Fakt jest komus się przedawnilo wieęc jak nie ten to inny dyrektor mrowke weadzaja na 3 miesiace bo zachodzi podejżenie matactwa, a gdzie w grę wchodzą miliony pelen luz, a co bedzie jak już nie będzie czego przedawniac
m
marek j.
dyrektor andrzej jedziniak jest absolutnie nie winny !!! a może nie mam racji!!!!
e
edek
W więzieniu skończyłem sześć klas szkoły podstawowej. Proszę mnie przyjąć na stanowisko redaktora w Kurierze Lubelskim
P
Polak
NIE MA KOMU POPRAWIĆ BŁĘDU?
B
Brrrrrrrrrrrrr
A może warto jeszcze sprawdzić jak Pan dyrektor wspierał lubelskich klechów. Ile to dóbr tzw. martwej ręki trafiło w taki czy inny sposób do niektórych notabli kościelnych. Przecież nie od dziś wiadomo, kto stoi za Panem J.
P
Polak
NIE DOPEŁNIŁ! Jak można popełniać tak rażące błędy ortograficzne!WSTYD!
P
PodatNIK
Po dliczyli po niemal 10 latach straty, a wcześniej ta sama prokuratura umorzyła dochodzenie w/s sfinansowania przez ratusz budowy wiaduktu przy Witosa, ktorego koszty miała pokryć firma korzystajaca z braku naliczania opłat planistycznych...

W sprawie bezprawnej decyzji ratusza w/s sfinansowania wiaduktu też decyzje podejmował pewnie tylko dyrektor J.

Te kolejne niemal 10 mln też pójdzie do umorzenia ze względu na niską społecznie szkodliwość czynów...

Może tak od razu hurtowo umorzyc sprawę bezprawnego finansowego i formalnego zaangażowania miasta w budowę lotniska???
A
And
Śledczy zarzucają ju, że w wyniku nie dopełnił obowiązków
W tym czasie dyrektor miał polecił swoim pracownikom by ograniczyli swoje działania do dokonania tylko określonych ustaleń w Wydziale Strategii bądź jedynie, by przesyłali akty notarialne do tego wydziału.

Może bardziej po polsku?
p
pol
czy czytacie to co zamieszczacie na stronie ? czy art. piszą małe dzieci ?
K
Koleś
Kolesie nie dadzą zginąć, następny stołeczek już jest szykowany,
a sprawę się zamydli, Lublin to duże miasto to i stołków dużo, lody się kręci aż miło.
Pytanie retoryczne, jak u nas ma być dobrze skoro rządzą złodzieje ?
Nowe hasło dla naszego miasta "Lublin Miastem Kolesi" i wszystko jasne.
Dodaj ogłoszenie