Jedna z uchwał Rady Miasta Kraśnik, której jest pani przewodniczącą, dotyczyła „powstrzymania ideologii LGBT”. Ostatnio bezskutecznie próbowano ją uchylić. Czy radni mogli w ogóle podjąć uchwałę anty-LGBT? Jak pani ocenia tę sytuację?
- Uważam, że ta uchwała nie pociąga za sobą skutków prawnych, jest uchwałą symboliczną, a skoro nie przynosi korzyści ani miastu i mieszkańcom, po cóż przy niej się upierać. Dziś otwartość wobec środowisk LGBT to nie tylko kwestia światopoglądu, ale też ekonomiczna. Na przykładzie Norwegii wyraźnie widać, że włączenie społeczne ma kluczowe znaczenie dla konkurencyjności miast. To właśnie miasta otwarte światopoglądowo są dziś bardziej wytrzymałe w obliczu kryzysu gospodarczego. Zatem uważam, że radni mogli w ubiegłym roku podjąć tę uchwałę, nadzór wojewody jej nie uchylił. Jeśli zaś negatywnie wpływa na wizerunek Kraśnika należało ją zakwestionować i uchylić.
Cały wywiad przeczytasz na portalu Kraśnika Nasze Miasto
Dziwne wpisy Jacka Protasiewicz. Wojewoda traci stanowisko
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
