18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Sędzia z Radzynia Podlaskiego wydał niesłuszny nakaz

PO
Polskapresse
Udostępnij:
Stanisław T., sędzia Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim, niesłusznie wydał nakaz osadzenia w więzieniu mężczyzny, który po pijanemu jechał rowerem. Tak zdecydował we wtorek Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Lublinie uznając tym samym Stanisława T. winnym.

Sąd nie wymierzył jednak kary, ponieważ uznał to za tzw. wypadek mniejszej wagi. Stanisław T. nie poniesie więc konsekwencji za to, że niesłusznie wysłał mężczyznę za kartki.

W połowie listopada 2009 roku sędzia T. podpisał nakaz osadzenia w więzieniu Tadeusza Ch. Mężczyzna został skazany za jazdę na rowerze po pijanemu na karę ograniczenia wolności (co w praktyce oznacza prace społeczne). Tadeusz Ch. uchylał się od konsekwencji prawnych. Sąd w Radzyniu Podlaskim po analizie dokumentów zdecydował się na zastosowanie kary zastępczej, czyli osadzeniu za kratkami, ale jednocześnie zawiesił jej wykonanie. Miało to zmobilizować skazanego do spełnienia swojego obowiązku.

Sędzia T., ówczesny przewodniczący Wydziału Karnego radzyńskiego SR, nie dostrzegł w aktach wzmianki o zawieszeniu kary i zdecydował, że Tadeusz Ch. pójdzie za kratki.
Mężczyzna trafił do zakładu karnego w połowie stycznia 2010. Wyszedł po 36 dniach, kiedy okazało się, że wcale nie powinien tam przebywać. Pomyłkę zauważyli kontrolerzy nadzorujący pracę więzienia w Białymstoku.

Rzecznik dyscyplinarny lubelskiego Sądu Okręgowego domagał się usunięcia sędziego z zajmowanego stanowiska. Obwiniony sam zrezygnował z funkcji jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia w jego sprawie.

Sąd Dyscyplinarny zdecydował, że Stanisław T. jest winny niesłusznego osadzenia Tadeusza Ch. w więzieniu, ale odstąpił od wymierzenia kary. Jako okoliczność łagodzącą, sąd wskazał natłok obowiązków. W 2009 roku przewodniczący wydziału karnego nie miał oficjalnego zastępcy. Miało to przełożenie na ilość spraw, w których orzekał.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
ktokolwiek
Nie wypowiem się na temat sprawy, której szczegółów nie znam (w tym - uzasadnienia wyroku), ale sugerowałbym większą staranność w serwowaniu treści (przy Sądzie Okręgowym w Lublinie działa zastępca rzecznika dyscyplinarnego, a nie rzecznik dyscyplinarny; "usunięcie ze stanowiska" jest czymś zupełnie innym niż usunięcie z zajmowanej funkcji) oraz formy (w pierwszym akapicie sędzia wysyła mężczyznę "za kartki"). Nie wiem, jak to wygląda w Państwa opinii, ale w mojej - treść i forma rzutują na wiarygodność przekazu.
j
jan
bylo by wypadkiem wiekszej wagi do czego nie mozna dopuscic,-niz pozbawienie kogos wolnosci?????
z
zyga
katolicy! to jest wasz bog,zrobi z wami co zechce,w zaleznosci,ktora noga wstanie z lozka i mozecie mu naskoczyc!
O
OAKTOM
Pracownikow sadu i prokuratury tez sie powinno badac alkomatem. Ten wyrok to potwierdza.
m
mosquito
swoją "demokrację" jak na dłoni.
o
oko
[cyt]pozbawienie kogoś wolności to wypadek mniejszej wagi.Dobrze,że nie orzekł kary śmierci.Prokurator wsadza za kratki niewinnego,sędzia robi to samo,strach w tym kraju wyjśc na ulicę i bynajmniej nie z powodu bandytów.[/cyt]..................................................................................................To się nazywa wypadek przy pracy a wsadził profilaktycznie i niech pamięta co grozi za jazdę na dwu gaźnikach jakby mu się ew. kiedyś zachciało i na pewno zapamięta że z sędziom ni ma żartów jak zechce to wsadzi na lat wiele i nawet niewinnego bo co tam -kary nie poniesie i taką mamy demokratyczną sprawiedliwość tylko granatów coś mało bo kiedyś Kargulowa babcia miała i stosownie potrafiła wyposażyć do sądu a dziś e szkoda gadać !. A że strach no cóż nawet tu i teraz trzeba uważać nie tylko na przebierańców bo nie wiadomo kto i w co oraz z jakim humorem się przebierze i co główki strzeli ale jeśli nawet to koledzy wytłumaczą i wybronią włos z głowy nie spadnie nie za takie numery sędziowie nie ponosili żadnych konsekwencji bo grunt to rodzinka !
o
oburzony
pozbawienie kogoś wolności to wypadek mniejszej wagi.Dobrze,że nie orzekł kary śmierci.Prokurator wsadza za kratki niewinnego,sędzia robi to samo,strach w tym kraju wyjśc na ulicę i bynajmniej nie z powodu bandytów.
Więcej informacji na stronie głównej Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie