Sędziowie z Lublina rezygnują z orzekania. To konsekwencja uchwały Sądu Najwyższego

Piotr Nowak
Piotr Nowak
Małgorzata Genca/archiwum
Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie zażądało wyłączenia ich od orzekania. To konsekwencja uchwały składu połączonych izb Sądu Najwyższego, która zakwestionowała zmianę przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa z grudnia 2017 r.

W Sądzie Apelacyjnym w Lublinie pracuje 6 sędziów powołanych przez „nową” KRS. Połowa z nich zażądała wyłączenia ich ze składu orzekającego. - Trzech sędziów wydziału cywilnego powołanych z rekomendacji obecnej KRS złożyło wnioski o wyłączenie ze składu orzekającego - informuje sędzia Barbara Du Château, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

W uzasadnieniach swoich decyzji sędziowie piszą, że wskazana w uchwale Sądu Najwyższego wadliwość procesu powołania, w ich ocenie, nie prowadzi do naruszenia standardów ich niezależności w orzekaniu. Mimo to, z szacunku dla SN i z uwagi na dobro stron, zdecydowali powstrzymać się od orzekania. Jednocześnie argumentowali, że swoją dotychczasową pracą i orzecznictwem zasłużyli na ten awans.

- To stanowisko spotkało się z pełną akceptacją pozostałych sędziów. Tak powinien się sędzia zachować - przyznaje sędzia Barbara Du Château.

Wnioski sędziów zostaną skierowane na posiedzenia. Wylosowani zostaną sędziowie, którzy będą je rozpatrywać. Następnie będą wydawane indywidualne decyzje w poszczególnych sprawach.

Sprawy są odraczane

Wnioski o wyłączenie mają związek z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku. SN orzekł, że sędziowie z nadawania nowej KRS nie mogą orzekać. Szacuje się, że do 24 stycznia 2020 r. Andrzej Duda zdążył powołać blisko 384 osób rekomendowanych przez obecną KRS.

Ocenę okoliczności czy zachodzi wadliwość procesu powołania i naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności SN pozostawił do rozpatrzenia w indywidualnych sprawach, w konkretnych okolicznościach.

Tak było w przypadku jednej ze spraw karnych, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie. O wyłączenie sędziego od orzekania ubiegała się strona postępowania. Pismo zostało złożone w sądzie dzień przed ogłoszeniem wyroku i nie zostało uwzględnione.

Na uchwałę SN powołały się także strony w dwóch sprawach toczących się przed Sądem Okręgowym w Lublinie.

- Dwie sprawy uległy odroczeniu z tego względu, że strony złożyły wnioski o wyłączenie sędziego ze składu orzekającego - poinformowała we wtorek sędzia Barbara Markowska, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie.

W środę zostało odroczonych 11 kolejnych spraw w wydziale gospodarczym. Jako uzasadnienie wnioskodawcy wskazali orzeczenie izb SN.

Również środę głos w sprawie uchwały SN zabrał Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie TK z przewodniczącą Julią Przyłębską przyznali, że między Sejmem RP a Sądem Najwyższym oraz między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym doszło do sporu kompetencyjnego. Większością głosów TK postanowił wstrzymać stosowanie uchwały składu połączonych izb SN z 23 stycznia.

24 stycznia prof. Małgorzata Gersdorf, pierwsza prezes SN powiedziała, że „Trybunał Konstytucyjny nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów".

Dlaczego sędzia nie może się bać?

Lubelski Oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia organizuje dzisiaj spotkanie z sędzią Piotrem Giąciarkiem. Od 17 lat orzeka w sprawach karnych. Obecnie pracuje w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Nazywany jest „sędzią kamikadze”.

Rozmowę pt. „Dlaczego sędzia nie może się bać?” poprowadzi prof. Katarzyna Dudka z UMCS> Spotkanie odbędzie się w kawiarni Botanik przy Krakowskim Przedmieściu w środę 29 stycznia o godz. 18.

Czytaj także

FLESZ Wybory Prezydenckie 2020 już w maju - to musisz wiedzieć.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 36

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Niestety wszystko prowadzi do jednego:totalnego zamieszania. Czekałam na sprawę w Lbn pięć miesięcy. Miała być jutro, a dzisiaj dowiedziałam się, że jej nie ma. Nie mówcie, że PiS jest winny, a ludzie, sędziowie, robiący co chcą.

p
prawnik

Skoro nie orzekają w rozprawach to do zwolnienia złodziejska kasta i jeszcze jedno jakie oni mają prawa że są zwolnieni z podatków

A
Anka

Usunąć immunitet formalny i wywalić, bo skoro nie orzeka to jest nieprzydatny.

k
kjsz
30 stycznia, 08:21, cytat:

"Trybunał Konstytucyjny zawiesza uchwałę Sądu Najwyższego. Sędzia powołany przez prezydenta ma prawo orzekać". Tym sędziom powinno się pozbawić prawa wykonywania zawodu na stałe. Nie chcą orzekać , to NIE.

30 stycznia, 8:39, Gość:

Po pierwsze TK nie ma tu żadnych kompetencji. A po drugie o czym my tu mówimy? O magister Przyłębskiej, Piotrowiczu i tym trzecim chamie w spódnicy, którzy dzień wcześniej potajemnie naradzali się z Kaczyńskim, jaki mają wydać "wyrok". Nie rozśmieszaj nas. Trybunał Konstytucyjny..... bu ha ha ha!

"Sam Sąd Najwyższy dwa lata temu to samo powiedział, że w sytuacji, kiedy marszałek Sejmu wnosi taką sprawę do TK, "brak jest normatywnych podstaw, aby Sąd Najwyższy, uprzedzając decyzję Trybunału Konstytucyjnego jako jedynego organu właściwego do orzekania w przedmiocie sporu kompetencyjnego", zajmował się tą kwestią " Myśl

J
Japolan
30 stycznia, 08:38, Ciekawy:

To jeszcze należy im zawiesić pensje za ten okres. Jeśli nie pracują to dlaczego maja pobierać kilkadziesiąt tysięcy?

30 stycznia, 8:48, dix:

Dla nich w sumie to bez różnicy - mogą orzekać. To nie oni będą ponosić konsekwencję wzruszenia takiego orzeczenia, tylko strony postępowania. A teraz wyobraź sobie, że sądzisz się z sąsiadem o miedzę. Taki sędzia orzeka, że wygrałeś. Cały szczęśliwy sprzedajesz działkę. A po kilku latach orzeczenie zostaje zakwestionowane, bo sędzia był nieprawidłowo wybrany. Sąsiad idzie do sądu, wygrywa. Ty przegrywasz. Ale działka już przecież dawno sprzedana. No i wuj. Pieniądze sąsiadowi i tak musisz oddać. Z procentami. Kasy już nie masz, bo prze[wulgaryzm]ałeś. Wchodzi komornik i zabiera ci to co masz. Musisz złożyć wniosek o upadłość, sprzedać dom/mieszkanie/samochód. Zostajesz nędzarzem. Dalej jesteś taki chojrak? Co?

Błąd!

Stroną "odnowionego" postępowania byłby aktualny właściciel nieruchomości, który ewentualnie mógłby wystąpić z roszczeniem przeciwko swemu poprzednikowi prawnemu.

G
Gość

Wcześniej trybunałem rządził komuch i było dobrze. Teraz w składzie jest komuch i jest źle.

d
dix
30 stycznia, 08:38, Ciekawy:

To jeszcze należy im zawiesić pensje za ten okres. Jeśli nie pracują to dlaczego maja pobierać kilkadziesiąt tysięcy?

Dla nich w sumie to bez różnicy - mogą orzekać. To nie oni będą ponosić konsekwencję wzruszenia takiego orzeczenia, tylko strony postępowania. A teraz wyobraź sobie, że sądzisz się z sąsiadem o miedzę. Taki sędzia orzeka, że wygrałeś. Cały szczęśliwy sprzedajesz działkę. A po kilku latach orzeczenie zostaje zakwestionowane, bo sędzia był nieprawidłowo wybrany. Sąsiad idzie do sądu, wygrywa. Ty przegrywasz. Ale działka już przecież dawno sprzedana. No i wuj. Pieniądze sąsiadowi i tak musisz oddać. Z procentami. Kasy już nie masz, bo prze[wulgaryzm]ałeś. Wchodzi komornik i zabiera ci to co masz. Musisz złożyć wniosek o upadłość, sprzedać dom/mieszkanie/samochód. Zostajesz nędzarzem. Dalej jesteś taki chojrak? Co?

G
Gość
30 stycznia, 08:21, cytat:

"Trybunał Konstytucyjny zawiesza uchwałę Sądu Najwyższego. Sędzia powołany przez prezydenta ma prawo orzekać". Tym sędziom powinno się pozbawić prawa wykonywania zawodu na stałe. Nie chcą orzekać , to NIE.

Po pierwsze TK nie ma tu żadnych kompetencji. A po drugie o czym my tu mówimy? O magister Przyłębskiej, Piotrowiczu i tym trzecim chamie w spódnicy, którzy dzień wcześniej potajemnie naradzali się z Kaczyńskim, jaki mają wydać "wyrok". Nie rozśmieszaj nas. Trybunał Konstytucyjny..... bu ha ha ha!

G
Gość

A POkraki trafia szlag. Rzekomo żyjemy w wolnej Polsce i... Tylko POkraczna brać wraz ze szkopkami mają dyktować Polakom co i jak mają robić. Czy to czasem nie okres 1939 do 1944 ( lipiec ) gdy Lublinem rzundzili ludy Hitlera. Wtedy też było PO szkopsku. Było i się zbuło.

C
Ciekawy

To jeszcze należy im zawiesić pensje za ten okres. Jeśli nie pracują to dlaczego maja pobierać kilkadziesiąt tysięcy?

c
cytat

"Trybunał Konstytucyjny zawiesza uchwałę Sądu Najwyższego. Sędzia powołany przez prezydenta ma prawo orzekać". Tym sędziom powinno się pozbawić prawa wykonywania zawodu na stałe. Nie chcą orzekać , to NIE.

G
Gość

Gratulacje dla sędziów za odważne decyzje . Nie czytajcie głupich wpisów durnych pisowców opłacanych z Nowogrodzkiej !!! Prawo ma być przestrzegane w oparciu o Konstytucje i traktaty Unijne . Niestety Polski TK jet fikcją a tacy "obiektywni" sędziowie jak Pawłowicz powinni nauczyć się kultury osobistej dopiero napisać maturę i jak zdadzą dalej się uczyć a nie swoim chamstwem zaśmiecać publiczne instytucje !!!

Były więzień Oświęcimia pokazał klasę i dał pstryczka rządzącym o aktualnym stanie Państwa i praworządności w Polsce !! Cały świat pokazuje to wystąpienie ale nasi już dorabiają " życiorys" 92 letniemu człowiekowi u którego język Pawłowicz jest obcym a kultura i styl wypowiedzi to ekstra liga ,obca rządzącym !!!!

"

G
Gość

rezygnują z orzekania niech zrezygnują z tytułu sędzia z pieniędzy które pobierają za friko nic nierbienie

G
Gość
29 stycznia, 20:43, nowi:

Brawo! Wolna Polska Wam podziękuje za sprzeciw wobec pisobolszewików.

29 stycznia, 21:47, Kwicz:

Ale emeryturka sbecka i tak nie wróci

29 stycznia, 23:01, Tubylec:

A tobie rubelki nakapią. Przeproś za Kaczyńskiego, a ten niech pozdrowi brata.

Przeproś za szechtera, a ten niech pozdrowi brata.

G
Gość
29 stycznia, 21:44, Bronka:

Brawo zapraszamy na kasę do Biedronki

29 stycznia, 23:03, Tubylec:

Zaprosić to ty se możesz, ale żuli do swojej starej.

Siedzą u twojej

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3