Izba dyscyplinarna

- Nie uznaję decyzji Izby Dyscyplinarnej. Stawiłem się dzisiaj żeby dalej pełnić służbę sędziowską - powiedział sędzia Igor Tuleya w czwartek wchodząc do Sądu Okręgowego w Warszawie

W środę zapadła prawomocna decyzja Izby Dyscyplinarnej SN o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi. Skutkuje to tym, że prokuratura będzie mogła postawić mu zarzuty. Sędzia Tuleya został zawieszony w czynnościach i nie może orzekać.

Izba Dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu sędziemu Igorowi Tulei, prokuratura chciała postawić mu zarzuty w związku z wyrokiem ws. obrad Sejmu w sali kolumnowej.

Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów - czytamy w środowym komunikacie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Likwidacja Izby Dyscyplinarnej i wygaszenie mandatów sędziów-członków KRS - to jedne z możliwych założeń ustawy naprawczej przygotowywanej przez Senat. Sejm jednak najprawdopodobniej propozycję odrzuci.

Sędzia Paweł Juszczyszyn nie stawił się w poniedziałek na posiedzeniu Izby Dyscyplinarnej, która miała wydać decyzję ws. jego zawieszenia. – To nie jest niezależny sąd – mówili jego pełnomocnicy. Ostatecznie Izba uchyliła decyzję o zawieszeniu.

Prawo i Sprawiedliwość jeszcze w 2019 roku po raz kolejny znowelizuje ustawy o sądach powszechnych i Sądzie Najwyższym - informuje RMF FM. W Sejmie w czwartek wieczorem złożono projekt zmian dyscyplinujących sędziów, którym będzie groziło usunięcie z zawodu, zapłacenie kary w wysokości miesięcznego wynagrodzenia z dodatkami albo przeniesienie do innego miejsca pracy.

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorfit oświadczyła dziś, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego. - Należy jednoznacznie stwierdzić, że kontynuowanie działalności przez Izbę Dyscyplinarną stanowi poważne zagrożenie dla stabilności porządku prawnego w Polsce – stwierdziła Gersdorf.

W geście solidarności z Beatą Morawiec, Igorem Tuleyą i Pawłem Juszczyszynem sędziowie w całej Polsce dzisiaj nie wyjdą na sale rozpraw. Protest będą powtarzać każdego 18 dnia miesiąca.

- Powiem wprost, wydane przez Izbę Dyscyplinarną SN orzeczenie dotyczące sędziego Igora Tuleyi nie jest orzeczeniem legalnym - powiedział Onetowi prof. Marek Safjan, sędzia TSUE i były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Ten wyrok może dotyczyć wszystkich mieszkańców bloków, którzy chcą oszczędzać na cieple. Łodzianin korzystał zimą tylko z jednego z czterech kaloryferów, które miał w mieszkaniu. A nadpłaty spółdzielnia mu nie zwróciła. Co więcej, właśnie przegrał przed Sądem Najwyższym.

Sędzina z Indiany Amy Coney Barrett jest kandydatką Donalda Trumpa do Sądu Najwyższego. Demokraci zarzucają prezydentowi pośpiech, mówią, że powinien poczekać z decyzją po listopadowych wyborach.

Sąd Najwyższy uznał, że przy obniżaniu emerytur na podstawie ustawy dezubekizacyjnej kryterium "służby na rzecz totalitarnego państwa" nie powinno być stosowane automatycznie po przekazaniu takiej informacji przez Instytut Pamięci Narodowej. - Dzisiejszy wyrok SN i wczorajszy WSA pokazują coraz silniejszą anarchizację polskiego sądownictwa i świadome podważanie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy- skomentował wiceszef resortu sprawiedliwości. Z kolei Ewa Kopacz stwierdziła, że "sztandarowy projekt PiS upadł".

Politycy opozycji przekonują, że prezydent Andrzej Duda nie wygrał wyborów w uczciwy sposób. Liczyli, że ich zdanie podzieli Sąd Najwyższy, ten jednak w poniedziałek stwierdził ważność wyborów. Rzecznik Platformy Obywatelskiej Jan Grabiec ocenił, że "nie ma niezależnego sądu, który jest w stanie stwierdzić prawidłowość powołania parlamentu czy prezydenta". Rafał Trzaskowski i inni politycy KO zbojkotują czwartkowe zaprzysiężenie prezydenta. - Próba opowiadania, że to zwycięstwo jest zwycięstwem nieważnym, że można je podważać jest nie tylko nieodpowiedzialne, ale godzi w samą zasadę demokrację - ocenił wicepremier Jacek Sasin.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy pełnomocnika komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego. W poniedziałek SN podejmie uchwałę w sprawie ważności wyborów prezydenckich.

- To niezwykle prawy człowiek, świetny nauczyciel akademicki, którego uwielbiają studenci. Uważam go za przyjaciela - tak o sędzim Sądu Najwyższego prof. Włodzimierzu Wróblu mówi prof. Andrzej Zoll, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, a także były prezes Trybunału Konstytucyjnego i rzecznik praw obywatelskich.

Prezydent Andrzej Duda mianował Małgorzatę Manowską na I prezes Sądu Najwyższego. Politycy opozycji uważali, że prezydent powinien powołać sędziego Włodzimierza Wróbla, który dostał najwięcej głosów na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego.

Mocne zarzuty szczecińskich sędziów wobec sytuacji w Sądzie Najwyższym. Wprost piszą o łamaniu Konstytucji, choć nie wymieniają nazwisk. Ale tych akurat łatwo się domyśleć śledząc doniesienia z najważniejszego sądu w Polsce.

Sąd Najwyższy wybiera I prezesa. W sumie prawie 17 godzin trwało wybieranie przez Sąd Najwyższy komisji skrutacyjnej, która ma za zadanie policzenie oddawanych przez sędziów głosów. Okazuje się jednak, że część sędziów sprzeciwia się decyzji o wybraniu komisji argumentując, że doszło do złamania regulaminu SN.

- Chodzi o przywrócenie właściwiej roli Państwowej Komisji Wyborczej, a także położenie dużego nacisku na tajność i powszechność wyborów. Możliwe jest zaangażowanie w nie operatora, Poczty Polskiej - mówi Marcin Ociepa, poseł i wiceprezes Porozumienia, wiceminister obrony narodowej.

Od 1 maja 2020 r. obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego pełni Kamil Zaradkiewicz. Jedną z pierwszych jego decyzji było usunięcie z galerii portretów przedstawiających I Prezesów z czasów PRL. Były rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski, nie szczędził słów krytyki w wywiadzie dla Onetu. - Nie zgadzam się z tą decyzją, choć się jej spodziewałem. Już w piątek mówiłem kolegom, że pewnie portrety długo nie powiszą. Miałem rację.

Dwa miliony euro dziennie, czyli około 250 mln złotych miesięcznie kary grozi Polsce, jeżeli nie zatrzyma działań Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się nieoficjalnie „Rzeczpospolita”.