Krs

Premier Mateusz Morawiecki skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący kompleksowego rozstrzygnięcia kwestii kolizji norm prawa europejskiego z Konstytucją oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa w tym zakresie - poinformował rzecznik rządu Piotr Müller. To reakcja na wtorkowy wyrok TSUE, które po raz kolejny podważył zmiany wprowadzane w sądownictwie przez rząd PiS.

Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu orzekł, że "kolejne nowelizacje ustawy o KRS, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów SN, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej."

Sędzia Paweł Styrna to nowy przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. Na początku marca planuje przedstawić opinii publicznej raport dot. posiedzeń komisji KRS w ubiegłym roku. W rozmowie z Onetem mówi m.in. o podziałach w KRS i sędzi Tuleyi.

Parlamentarzyści Lewicy chcą zmienić sposób wynagradzania członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dziś do Sejmu złożyła w tej sprawie projekt ustawy. Członkowie Rady mieliby otrzymywać wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 2000 zł miesięcznie, a nie jak dotychczas prawie 1000 zł diety za każdy dzień pracy na rzecz KRS.

Przewodniczący Krajowej Rady Sadownictwa został odwołany ze stanowiska. Z kolei sędzia Maciej Mitera nie jest już rzecznikiem KRS.

Według przedstawicieli sędziowskiego stowarzyszenia wybór 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa jest wadliwy. Chodzi o listę poparcia kandydującego do niej Macieja Nawackiego. Pięciu sędziów wycofało swoje poparcie dla niego.

Są już znane nazwiska sędzió-kandydatów złgłoszonych do Krajowej Rady Sądownictwa oraz listy sędziów, którzy udzielili im poparcia - informuje Onet.pl

Niespodziewany zwrot w sprawie list poparcia do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. W związku ze styczniową decyzją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Kancelaria Sejmu ma ujawnić nazwiska sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS.

Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie zażądało wyłączenia ich od orzekania. To konsekwencja uchwały składu połączonych izb Sądu Najwyższego, która zakwestionowała zmianę przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa z grudnia 2017 r.

Do lubelskiego sądu wpłynęły wnioski o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego powołanego z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. To pokłosie uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nią o wyłączenie sędziego mogą wnioskować strony prowadzonych przez niego spraw.

Prawdopodobnie doczekamy wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który będzie miażdżący dla ustawy „kagańcowej”. Wtedy pozostaje pytanie, czy władze rządzące Polską ten wyrok uznają czy go zignorują. Podejrzewam, że to drugie - mówi prof. Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn chciał we wtorek zapoznać się z listami poparcia dla członków Krajowej Rady Sądownictwa. Gdy był w drodze do Warszawy, prezes sądu rejonowego w Olsztynie, uchylił zgodę na jego wyjazd. W związku z tym Kancelaria Sejmu nie przedstawiła sędziemu dokumentów. - To urzędnicze bezprawie - ocenia w rozmowie z Agencją Informacyjną Polska Press sędzia Piotr Gąciarek ze stowarzyszenia Iustitia.

„Jest pan złym człowiekiem, marnym prezydentem” - ocenił w mediach społecznościowych Jarosław Ochocki, sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kilka godzin po wpisie przeciwko sędziemu toczyło się już postępowanie wyjaśniające ws. „przewinienia dyscyplinarnego”.

Posłowie PiS przygotowują projekt ustawy, która ma zapobiec podważaniu działań sędziów wskazanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa przez pozostałych sędziów - ustalili dziennikarze.

Sędzia Paweł Juszczyszyn, delegowany do sądu okręgowego w Olsztynie, który w postępowaniu wezwał dyrektora Kancelarii Sejmu do dostarczenia list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, został w trybie natychmiastowym odwołany z delegacji. - Prawo stron do rzetelnego procesu jest dla mnie ważniejsze od mojej sytuacji zawodowej - napisał Juszczyszyn.

W Senacie odbyło się dziś spotkanie konsultacyjne w sprawie ewentualnego przygotowania ustawy naprawczej dotyczącej m.in. Krajowej Rady Sądownictwa po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W izbie wyższej parlamentu marszałek Senatu spotkał się z I prezes Sądu Najwyższego, konstytucjonalistami oraz przedstawicielami klubów parlamentarnych.

"Pani marszałek, trzeba anulować, bo my przegramy. Za dużo osób..." - powiedziała jedna z posłanek PiS (według opozycji - Joanna Borowiak) tuż po głosowaniu ws. nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa. Do głosowania doszło drugi raz, ponieważ, jak mówiła marszałek Sejmu Elżbieta Witek, część posłów miała problemy z poprawnym oddaniem głosu. Wyniki pierwszego głosowania nie zostały upublicznione. Opozycja mówi o skandalu i chce, żeby sprawą zajęła się prokuratura.

Dziś wieczorem w Sejmie parlamentarzyści mają wybrać m.in. członków Krajowej Rady Sądownictwa. Część posłów ostrzega, że w nowej KRS może zbraknąć przedstawicieli opozycji. - Niestety wygląda na to, że PiS chce złamać po raz pierwszy w historii dobre parlamentarne zwyczaje. Chce obsadzić w KRS wszystkie cztery miejsca swoimi nominatami – mówił podczas konferencji prasowej poseł PO Borys Budka.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że to polski Sąd Najwyższy musi ocenić niezawisłość Izby Dyscyplinarnej SN. Co to oznacza dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?

Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ), zrzeszająca kilkadziesiąt rad sądowniczych z całej Europy wezwała polski Sejm do natychmiastowego opublikowania list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądowniczej - co nakazał prawomocny wyrok NSA w czerwcu w prawomocnym wyroku.

Prawo i Sprawiedliwość próbuje zablokować ujawnienie informacji o tym, kto poparł członków Krajowej Rady Sądownictwa. "Wnosimy o wstrzymanie wykonalności wyroków dotyczących ujawnienia list poparcia do KRS" - taki wniosek złożyli do Trybunału Konstytucyjnego posłowie partii rządzącej - informuje "Gazeta Wyborcza".

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dziś skargę szefa Kancelarii Sejmu. Tym samym uznał, że ta powinna udostępnić wykaz nazwisk sędziów popierających kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.