Tragiczny wypadek na Jana Pawła II: Piotr C. posiedzi 3 lata w więzieniu

Marcin Koziestański
Anna Kurkiewicz/archiwum
3 lata w więzieniu spędzi Piotr C., który jadąc 120 km/h na ul. Jana Pawła II, śmiertelnie potrącił 14-letnią Ninę. W środę zapadł prawomocny wyrok.

- Podtrzymuję wyrok sądu I instancji i skazuję Piotra C. na 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo podwyższam mu zakaz prowadzenia pojazdów na 8 lat - zdecydował w srodę sędzia Artur Ozimek.

Do tragicznego wypadku przy ul. Jana Pawła II doszło w marcu 2014 r. 26-latek siedząc za kierownicą BMW z charakterystycznymi szczękami rekina na karoserii, nie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych. Ominął za to auto, które stanęło, żeby przepuścić przechodzącą przez pasy 14-letnią Ninę, uczennicę gimnazjum z Czubów. Potrącił dziewczynkę, gdy schodziła już z przejścia. Załoga karetki pogotowia przez około 30 minut prowadziła reanimację rannej. Niestety, Niny nie udało się uratować. Zmarła na miejscu zdarzenia. Kierowca BMW był trzeźwy.

W kwietniu tego roku Piotr C. został skazany na trzy lata bezwzględnego więzienia i pięcioletni zakaz prowadzenia auta. Jako częściowe zadośćuczynienie miał też wypłacić rodzicom Niny 15 tys. zł.

Podczas rozprawy odbyła się konfrontacja biegłych, którzy nie mogli dojść do porozumienia w podstawowej kwestii: jaka była prędkość auta w momencie wypadku. Jeden z biegłych twierdził, że między 44 a 54 km/h. Drugi, który korzystał z monitoringu umiejscowionego na ul. Bursztynowej, przedstawił inny wynik. - Obliczyłem, że samochód jechał z prędkością 120 km/h. Obliczenia zweryfikowałem również za pomocą programu komputerowego - stwierdził biegły. - Dziewczynce brakowało dosłownie 0,2 sekundy i zdążyłaby opuścić przejście dla pieszych - dodał.

Po konfrontacji sędzia zamknął przewód sądowy i rozpoczęły się mowy końcowe. - Nigdy nie chcieliśmy wykpić się od winy. Sprawa wymaga wnikliwego zbadania. Ten wypadek to przecież także tragedia dla samego oskarżonego, który musiał korzystać z pomocy psychologa - przekonywał obrońca Andrzej Maleszyk, który wnioskował o zastosowanie kary 3 lat pozbawienia wolności, ale w zawieszeniu.

Z taką argumentacją nie zgadzała się jednak prokurator. - Opinia jednego z biegłych nie powinna być w ogóle brana pod uwagę. Przecież świadkowie zeznali, że kierowca jechał bardzo szybko. Jadąc 120 km/h w centrum miasta, nie uszanował wszelkich zasad dotyczących kierowania pojazdami - przekonywała Beata Syk-Jankowska.

Proces wywołał wiele emocji. Sam Piotr C. sprawiał wrażenie poruszonego. - Przepraszam z całego serca rodziców dziewczynki. Sam jestem ojcem i wiem, jaki ból czujecie - mówił. - Chciałbym jednak prosić o złagodzenie kary - dodał.

Łez nie kryła matka zmarłej 14-latki. - Moje serce pęka z bólu. To nieprawda, że czas leczy rany, jest coraz gorzej, człowiek coraz bardziej tęskni. Miałam dziecko, które mi zabrano - mówiła Ada K.

Sędzia postanowił podtrzymać wyrok 3 lat więzienia, a dodatkowo podwyższyć zakaz prowadzenia pojazdów. - Mimo dwóch różniących się opinii biegłych, należy uznać, że tylko jedna z nich jest szczegółowa i obszernie wykonana. Jeden z biegłych przygotowując opinię, sięgnął bowiem do trzech źródeł - mówił sędzia. - Oskarżony jest niewątpliwie winny spowodowania wypadku. Kara nie jest rażąco surowa, ale według mnie adekwatna - uzasadniał wyrok sędzia. Wczorajszy wyrok jest prawomocny.

Kobiety poszukiwane przez lubelską policję. Kto je rozpoznaje? (ZDJĘCIA)
Selekcja w lubelskich klubach. Gdzie jest najostrzejsza? Studentka przeprowadziła ankietę
Szkoła nie chce Erosa w bliskim sąsiedztwie. Reklama sex shopu wywołała oburzenie
Awantura po manifestacji KOD w Lublinie: Penis, krzyż celtycki i „kotwica”
Bal Gimnazjum nr 16 w Lublinie. Niepowtarzalna zabawa w szkolnych murach (ZDJĘCIA)

Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 43

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

b
biba
a nie ostatnio "kierowca" prawie po stopach przejechał na przejściu - na zielonym świetle i jeszcze faj ju pokazał palcem zza okna
d
ddd
To napisz jaki jest przelicznik za zmaronowane życie rodziców. 15 lat by spowodowało, że na ich twarzy pojawi się usmiech? I nie porównuj tej sytuacji do sytucaji gdy ktoś kogoś zabija z premedytacją. Bo osoba, która zabija z premedytacja jest zdegenreowana i wg mnie powinna gnić w pierdlu do końca życia. Ten człowiek był głupi i bezmyślny ale ani rodzice tej dziewczyny ani społeczeństwo nie odniesie żadnej korzyści z tego, że ten facet wyjdzie z pierdla po 8 czy 15 latach jako degenerat. Ty czy twoje dziecko może się później nawinąć na takiego człowieka i doznać krzywdy. Ale o tym nie pomyślisz. Bo chcesz jedynie rewanżu. I nie pisz, że kara 8 czy 15 lat zadziałałaby odstraszająco. Jeśli tak by było to w tym momencie nie byłoby na drogach bezmyslnych kretynów czy pijanych kierowców. A jest ich cała masa. Społeczeństwo jest głupie, pełno u nas matołków. Widać to zresztą na tym forum. Poza tym idąc twoim tokiem rozumowania bezmyslna jazda z prędkością powyżej dopuszczalnej powinna też byc karana bezwzględnym więzieniem bo to usiłowanie dokonania morderstwa. W sumie zgadzam się. Jeśli żądasz dla niego 15 lat to ty jeśli przekroczysz prędkość w zabudowanym powinieneś też iść do więzienia, np. na pół roku. W końcu chciałeś kogoś zabić. Inaczej się sądzi degenerata z kryminalną przeszłością, który zabił człowieka, i muis zostać ODIZOLOWANY żeby nie stwarzał zagrożenia, a inaczej kogoś takiego jak ten skazany bezmyślny delikwent. Pała w was jedynie żądza rewanżu. I jest to logiczne bo stała się straszna tragedia, której przyczyną jest debil z nadmiarem testosteronu za kółkiem. Ale sędzia musi orzec biorąc pod uwagę coś więcej niż tylko chęć rewanżu.
x
xxx
Mam nadzieje,ze wynagrodzenie z sum budrzetowych Skarbu Panstwa zostalo wyplacone wszystkim bieglym tzn i temu co wyliczyl ok 50km/h i temu co wyliczyl ok 120km/h.
L
LU
Jak ktoś się rozpędza w terenie zabudowanym do 120 km/h to nie dlatego, że się zagapił albo zrobił to przypadkiem. To celowe działanie i rozsądny człowiek, kierowca zdaje sobie sprawę z tego jakie może to przynieść konsekwencje. Kara nie przywróci nikomu życia, ale ma odstraszać innych i ochronić czyjeś życie.
L
LU
Redakcja nazywa to wypadkiem? Jazda 120 km/h w terenie zabudowanym to usiłowanie zabójstwa a nie wypadek.
O
Ość
niepodważalny i widoczny: ŚMIERĆ. A motywy w OBLICZU ŚMIERCI - nie istotne. Powinien się liczyć z tym, że - jeżeli wjeżdża na przejście obok stojącego przed przejściem samochodu, to ten stojący samochód jego kierowca zatrzymał NIE BEZ PRZYCZYNY, zatem na przejściu znajduje się pieszy. Tak pomyśleć było jego OBOWIĄZKIEM. A tu nie dość, że olał, to jeszcze jechał na tyle szybko, że zdołał zatrzymać samochód dopiero po ok 30 - 40 metrach od przejścia, a ciało dziewczynki odrzucił maską na blisko dwadzieścia metrów...
Czy to na pewno był tylko WYPADEK? Tak postępując, powinien się liczyć z tym, że stworzy ZAGROŻENIE dla życia innego człowieka - a jednak zlekceważył je. Premedytacja? Bezmyślność? Jeżeli premedytacja - cóż, zabójca, bandyta... jeżeli bezmyślność, lekceważenie - bardzo niedaleko od premedytacji przecież, bo przecież ŚWIADOMIE deptał gaz, ŚWIADOMIE nie zwolnił widząc już stojący przed przejściem samochód, ŚWIADOMIE ten samochód ominął... Efekt identyczny. ZABIŁ.
I
Ib
Co prawda nie zaczail sie na dziewczynke ale zlekcewazyl przepisy ,bo widocznie uznal ze jego wysokosc nie obowiazuja .Skutek ,tragiczna smierc dziecka ,psychicznie zniszczeni rodzice dziewczynki i tylko 3 lata ?wybacz ale to kpina nie wyrok ,nie odstraszy innych amatorow szybkiej jazdy gleboko wierzacych w swoje umiejetnosci za kierownica.
I
Ib
Jest morderca tej dziewczynki? Dlaczego taki niski wyrok ? Bo poplakal troche i wydazil skruche ?NIE WIERZE !!!!!!!!!!!!!!
O
Ość
znasz to powiedzenie? Kara ma też działać ODSTRASZAJĄCO. Oczywiście, jest taki typ człowieka, na którego nie podziała, choćby i groźba kilkudziesięciu lat odsiadki, ale na wielu innych tak... A tu jakieś marne 3 lata...
Że co, że zmarnowane życie? Kpisz sobie? A o tym, że życie dziecka brutalnie i nieodwołalne zakończył, bo je ZABIŁ - nie pomyślałeś? A o zniszczonym życiu rodziców tego dziecka nie pomyślałeś?
Bo to tylko wypadek (argumentują niektórzy) no cóż, wypadek zawsze może się zdarzyć.
A jaka to różnica, jak i czym ZABIŁ? Jaka różnica miedzy BEZMYŚLNOŚCIĄ a premedytacją, jeżeli skutkiem jest ŚMIERĆ?
O
Ość
za ŻYCIE dziecka...
P
P.
zaczaił się na dziewczynkę, rozbujał auto i z zamiarem pozbawienia jej życia wjechał na przejście ? Nie oceniaj czynu po skutkach. To nie było morderstwo tylko bardzo tragiczny wypadek. A gdyby jechał przepisowo, zagapił się, potrącił i zabił to jak byś to nazwał ? Wtedy pewnie dostałby w zawieszeniu, a tak idzie siedzieć. To i tak zmieni jego życie, a życia tej biednej dziewczynki nie przywróci niestety nic. Mniej emocji !
P
P.
gdyby to ich syn jechał tym BMW, to by chałupę zastawili żeby go zza krat wyciągnąć.
d
ddd
A gdyby poszedł siedzieć na 8 czy 15 lat to by życie dziewczynie wrócił??! Na szczęście sędziowie mają szersze horyznoty niz trybuni ludowi z forum i zdają sobie sprawę z tego, że jak taki człowiek wyjdzie z więznienia po 8 czy 15 latach to będzie totalnie zdegenreowany i stworzy dodatkowe zagrożenie np. dla waszych dzieci! Facet posiedzi w więzieniu, słuszna kara ale nie wiem co ma dać te dodatkowe 5 czy 10 lat odsiadki w jego przypadku? Najważniejsze, że nie dali mu zawiasów i że będzie musiał zmierzyć się z więzieniem.
s
sdf
po co mu pokazuja na ekranie monitora starą e30 ? ? nie czaje.
a
awe
może jak by to było dziecko sędziego to i wyrok byłby wyższy dla bandyty
Wróć na kurierlubelski.pl Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie