Wasilewski i Kołodziej-Wnuk tłumaczą się w sprawie stadionu

Pierwotnie nowy stadion miał stanąć w miejsce tego przy Al. Zygmuntowskich. Na przygotowanie inwestycji ratusz wydał, w latach 2005-08, prawie 2,3 mln zł. Te pieniądze, zadaniem NIK, zostały stracone bo w lutym 2009 r. magistrat zmienił plany i zdecydował się postawić stadion przy Krochmalnej. Prezydentem był wtedy Adam Wasilewski a jego zastępcą - Elżbieta Kołodziej - Wnuk. Izba skrytykowała ówczesne władze miasta także za nieprzeprowadzenie przed podjęciem decyzji o zmianie lokalizacji inwestycji badań gruntu przy ul. Krochmalnej. Przygotowano je dwa miesiące później i okazało się, że teren jest podmokły i przy budowie trzeba będzie zastosować technologię palowania.

NIK stwierdził też, że - według "Ekspertyzy prognozującej skutki fali wodnej wywołanej ewentualną awarią zbiornika" sprzed 32 lat - w razie pęknięcia tamy na Zalewie Zemborzyckim stadion przy Krochmalnej jest zagrożony zalaniem.

* NIK wzięła pod lupę stadion przy Krochmalnej

Na konferencji prasowej Adam Wasilewski i Elżbieta Kołodziej - Wnuk odpierali zarzuty kontrolerów.

Były prezydent zaznaczył, że co prawda dokumentację przygotowywano początkowo dla Al. Zygmuntowskich ale wtedy nikt jeszcze nie wiedział, że cukrownia zostanie zlikwidowana. - Możliwość budowy na tym terenie pojawiła się w 2008 r. Po analizach finansowych okazało się, że będzie to rozwiązanie tańsze. Gdybyśmy zdecydowali się na modernizację obecnego stadionu trzeba byłoby wybudować kładkę na Bystrzycy oraz stworzyć stadion zapasowy na czas remontu - przy ul. Kresowej. Wszystkie prace kosztowałyby 209 mln zł a przypomnę, że obiekt przy Krochmalnej powstanie za 136 mln zł. Po drugie dzięki temu będziemy mieć w Lublinie dwa stadiony z rozdzielonymi funkcjami - wyliczał.

Kołodziej - Wnuk dodała, że w 2009 r. pojawiły się nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa imprez masowych. - Z ówczesnej opinii policji wynikało, że w świetle nowych regulacji trudno będzie organizować rozgrywki piłkarskie przy Al. Zygmuntowskich - wyjaśniała.

Co z brakiem badań terenu przed podjęciem decyzji o lokalizacji inwestycji na terenie byłej cukrowni? - Dla każdego inżyniera w Lublinie nie jest tajemnicą, że zarówno teren przy Al. Zygmuntowskich jak i przy Krochmalnej są podobne i marne. Tu i tu trzeba byłoby wykonywać palowanie. Badania geotechniczne rzeczywiście wykonano dopiero po podjęciu decyzji ale one potwierdziły tylko to, co już wiedzieliśmy - mówił Adam Wasilewski przyznając, że może rzeczywiście doszło w tym względzie do "uchybień formalnych".

- Co do tamy na Zalewie - jeśli zostałaby przerwana zalaniu uległby nie tylko stadion przy Krochmalnej ale też duża część miasta. W tym stadion przy Al. Zygmuntowskich, który jest położony nawet niżej niż teren po byłej cukrowni, więc ewentualna fala jeszcze bardziej by mu zagrażała - dodała Elżbieta Kołodziej - Wnuk. - O stan zapory musi po prostu dbać każdy kolejny prezydent miasta. Była zresztą remontowana trzy lata temu - przypominał Wasilewski.

Adam Wasilewski przyznał na koniec, że gdyby trzy lata temu zdecydował o budowie stadionu przy Al. Zygmuntowski być może dziś obiekt byłby już gotowy. - Uważam jednak, że warto czekać. Choćby ze względu na te zaoszczędzone 60 mln zł - stwierdził.

Czytaj także:
=> Stadion przy Krochmalnej dostał pieniądze z Unii
=> Lublin: ratusz podpisał umowę kupna działki pod stadion
=> Stadion stanie tam, gdzie była cukrownia
=>Nowy stadion przy Krochmalnej będzie owalny

Nasze serwisy:
Serwis gospodarczy - Wybierz Lublin
Serwis turystyczny - Perły i Perełki Lubelszczyzny
Serwis dla fanów spottingu i lotnictwa - Samoloty nad Lubelszczyzną
Miasto widziane z samolotu - Lublin z lotu ptaka
Nasze filmy - Puls Polski