Wojewoda stanie przed sądem za zniesławienie. Chodzi o wypowiedzi o Marszu Równości

PN
Sprawa o zniesławienie Bartosza Staszewskiego, organizatora Marszu Równości, przez wojewodę Przemysława Czarnka trafi na wokandę. Sędzia Artur Ozimek uchylił wcześniejszą decyzję sądu rejonowego o umorzeniu postępowania. - Decyzja sądu pierwszej instancji była co najmniej przedwczesna - oznajmił sędzia Artur Ozimek.

- Wolność słowa nie oznacza prawa do obrażania kogokolwiek - argumentował sędzia Artur Ozimek.

- Jestem zadowolony z decyzji sądu - powiedział Bartosz Staszewski, oskarżyciel prywatny.

Oznacza to, że sąd rejonowy sprawdzi, czy wojewoda nie złamał prawa. Chodzi o film, który Przemysław Czarnek zamieścił na portalu youtube. Wojewoda Przemysła Czarnek komentował w nim ubiegłoroczny Marsz Równości w Lublinie. Urzędnik stwierdził m.in., że "takie obnoszenie się ze swoją seksualnością na ulicy jest po prostu obrzydliwe". Dodawał, że świadczy też o braku kultury osób, które uczestniczą w tego typu wydarzeniach.

Wideo

Komentarze 32

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Z

Też o tym słyszałem. Zmiana będzie po wyborach.

s
sawka

Jest Pan uczciwym człowiekiem który nie daje się szantażować jakimiś zadymiarzom.

.

Czyli różnica jest taka, że Żuk dział z premedytacją, oskarżyli go i uznali winnym. Natomiast ocena słów wojewody zależy w dużym stopniu od subiektywnej oceny, nie sposób w 100% uznać ich za obraźliwymi lub nie.

o
oburzenie społeczne

-jak to przecież rodzina ma zapewniona ochronę konstytucyjnie a tutaj co się wyprawia....
-Wojewoda ma całkowitą rację. Pan Przemysław Czarnek wielkie brawa dla Pana za odwagę. Takie zachowania są obrzydliwe. Nikogo nie obchodzi co kto z kim robi w łóżku. Nie trzeba tego pokazywać i na siłę zmuszać do akceptowania tego. Dzieci nie muszą patrzeć na dewiantów. Od kiedy mówienie prawdy o zboczeńcach ma być karalne? Art. 54 - Wolność słowa...
-a skąd tej gej ma pieniądze na drogich adwokatów i dlaczego takowi mają mieć same przywileje, nie pracuje, w wojsku nie służył ,publicznie wbrew woli społeczeństwa lansuje dewiacje , potomków nie płodzi a ludzi zwodzi....
- po prostu trzeba temu gejowi założyć zbiorowe pozwy sądowe

A
ANTY KOD

Ksiądz też może być homoseksualistą.

G
Gość

To wg takich jak ty to kłamstwo antyklerykalne.

G
Gość

Nie piszcie źle o kibolach, bo Ziobro was oskarży o sianie nienawiści.

B
Bybcio

Nie Kto inny tylko Sędzia z Lublina nazywał Kaczora Hitlerem. I co dostał od kumpla Sędziego? Rozgrzeszenie na wieki.

A
ANTY KOD

Tak samo jest w W. Brytanii. Nie możesz powiedzieć co ci leży na duszy bo zaraz cię oskarżają o wszystko co najgorsze. Jednocześnie oni sami na ciebie mogą mówić co im się tylko podoba. I u nas lewactwo próbuje na siłę zrobić to samo. Próbują z prawdy zrobić mowę nienawiści. Jednak u nas to nie przejdzie.

A
ANTY KOD

Zacznij najpierw od siebie. Ty i tobie podobne lewaki udajecie wielce poszkodowanych i obrażonych. Mnie na przykład obrażają takie marsze. Czemu to ma służyć? To jest jawne zmuszanie kogoś by patrzył na wasze dewiacje.

C
Czytelnik.

Przyznaję ci absolutną racje, nazywanie sprawy po imieniu nie może być karalne, tym bardziej o tego typu ,,przedstawienia" Polska jest krajem katolickim, jeżeli ktoś takim się czuje bez żadnych warunków to ma prawo domagać się porządku również w miejscach publicznych, jak małemu dziecku na spacerze w parku wytłumaczyć dlaczego dwóch ,,panów" pedałów się całuje, według tychże oni mają takie prawo, ale normalny obywatel tego państwa wcale tego nie musi oglądać a jest mu to narzucane, ohyda !!!

l
lubelak

Rozmawiałem ostatnio z jednym Norwegiem, u nich też wiele osób nie akceptuje sodomii i multikulti, ale każdy boi się gębę otworzyć. Konsekwencje to sprawa w sądzie, wyrzucenie z pracy, dozór kuratora, odebranie dzieci przez norweski odpowiednik jugendamtu... Współczesna III Rzesza, tyle że nie mordują. Czy tak ma być w Polsce za rządów Biedronia?

O
Obserwator

Cieszę się, że sąd stanął po stronie zwykłego człowieka obrażanego przez państwowego urzędnika.

A
AB

bez sensu to jest obrażanie innych !

A
ANTY KOD

O co walczysz? O co ci chodzi? Twój komentarz jest bez sensu.

Dodaj ogłoszenie