"Wspólny Lublin" chce walczyć z powodzią wyborczych plakatów na ulicach

Radni "Wspólnego Lublina" przekonują, że chcą walczyć z zaśmiecaniem miasta. Nowe, wyższe opłaty mają dotyczyć plakatów, które pojawiają się w tzw. pasie drogowym, czyli np. na słupach trakcji trolejbusowej. - W czasie ostatnich kampanii wyborczych nasze miasto wyglądało jak jeden wielki śmietnik. Skoro nie można wprost zakazać wieszania plakatów, chcemy wprowadzić maksymalną stawkę opłat za ich umieszczanie na słupach czy barierkach - tłumaczył w czwartek Piotr Kowalczyk, przewodniczący Rady Miasta i klubu "Wspólny Lublin". Z jego szacunków wynika, że po podwyżce, kandydatów będzie stać na wywieszenie tylko kilku plakatów. Na tym jednak nie koniec. WL zamierza skłonić prezydenta, by wystąpił do Zarządu Dróg i Mostów, MPK i PGE Dystrybucja z wnioskiem, by w ogóle nie dawały zgody na umieszczanie plakatów na nośnikach, którymi zarządzają.

Żuk jest na tak
- Pomysł znajduje poparcie u prezydenta. Tutaj chodzi nie tylko o kwestie estetyki, ale także o bezpieczeństwo na drogach - tłumaczy Beata Krzyżanowska, rzeczniczka Krzysztofa Żuka. Zapewnia przy tym, że kandydaci zachowają możliwość prezentowania się wyborcom na plakatach. - W dzielnicach wyznaczymy miejsca, gdzie będzie można je umieszczać bezpłatnie - zapowiada.

Rada zdecyduje w lutym
"Wspólny Lublin" chce, by radni zajęli się uchwałą 13 lutego. By zmiana weszła w życie, musi ją poprzeć co najmniej 16 z 31 radnych. "Wspólny Lublin" liczy dziewięć osób. Uchwałę popiera też niezrzeszony w żadnym klubie Jan Gąbka. Nie wiadomo natomiast, jak zagłosuje Platforma Obywatelska. - Postaramy się wypracować jedno stanowisko - zapowiada Wojciech Krakowski, przewodniczący klubu PO. Radni tego ugrupowania przyznają, że warto zadbać o wygląd Lublina, część z nich nie widzi jednak potrzeby wprowadzania tak dużej podwyżki. Prawo i Sprawiedliwość także deklaruje troskę o estetykę miasta. Radni PiS zarzucają jednak "Wspólnemu Lublinowi" hipokryzję. Chodzi o billboardy z Piotrem Kowalczykiem, które pojawiły się w mieście.

Ale to już było
Problemem plakatowej powodzi lubelscy radni zajmowali się już dwa lata temu. O podniesienie opłat apelował wtedy prezydent Krzysztof Żuk. - Chcemy przeciwdziałać zaśmiecaniu miasta. W trakcie kampanii wyborczych ulice Lublina wyglądają fatalnie, plakaty wiszą wszędzie i to w olbrzymiej liczbie - mówiła wtedy Katarzyna Mieczkowska-Czerniak, ówczesna rzeczniczka prezydenta Lublina, obecnie jego zastępca.
Opłata dzienna miała pójść w górę z 50 gr do 8 zł. Ratusz argumentował, że nie była zmieniana od 2005 r. Radni uznali jednak, że to zbyt radykalna propozycja. Ostatecznie zgodzili się, by stawka wynosiła 1 zł. Obowiązuje ona do dziś.

SONDA: Radni o pomyśle "Wspólnego Lublina"

JAN GĄBKA
radny niezrzeszony
Obiema rękami podpisuję się pod tym pomysłem. Mam nadzieję, że wreszcie skończy się zaśmiecanie Lublina plakatami wyborczymi. Kandydaci do samorządu powinni pamiętać, że wyborcom trzeba się prezentować przez cały czas, a nie tylko w kampanii. Kandydat, który przez cztery lata siedział cicho i nagle okleja cały okręg wyborczy swoimi wyretuszowanymi zdjęciami, to zwykły karierowicz. Myślę, że dodatkowo warto podnieść kary za opóźnienia w sprzątaniu plakatów już po kampanii wyborczej.

JAROSŁAW PAKUŁA
klub PO
To nie jest nowy pomysł. Podobne rozwiązanie było jakiś czas temu zgłaszane przez Platformę Obywatelską i prezydenta. Nie chcę przesądzać, jak będę głosować w tym konkretnym przypadku. Najpierw musimy się zapoznać z projektem "Wspólnego Lublina" i omówić go w gronie całego naszego klubu.
Myślę, że nie ma sensu zastanawiać się, jak zagłosują poszczególni radni, ponieważ spodziewam się, że wypracujemy jednomyślne stanowisko w tej sprawie.

TOMASZ PITUCHA
klub PiS
Nie miałem okazji zapoznać się z projektem uchwały "Wspólnego Lublina". Nasuwa mi się w tej sprawie jednak kilka uwag. Być może klubowi chodzi o przeniesienie kampanii wyborczej z plakatów na billboardy. To już teraz ma miejsce. Zastanawiam się tylko, skąd radni "Wspólnego Lublina" znajdą pieniądze na taką kampanię. Być może liczą, że sfinansuje im ją Platforma Obywatelska w zamian za wierne popieranie prezydenta Żuka. Sam pomysł uważam za radosną twórczość, która ma służyć głównie zaistnieniu w mediach.

MAŁGORZATA SUCHANOWSKA
klub PiS
Radni "Wspólnego Lublina" powinni w pierwszej kolejności walczyć z reklamami i billboardami, które szpecą kamienice i zabytki. Dziwię się też, że pomysł ograniczenia liczby plakatów wyborczych prezentuje radny Kowalczyk, którego zdjęcia wiszą obecnie w całym Lublinie. Według niego to nie szpeci miasta? Nie chcę odpowiadać jednoznacznie, jak będę głosować, jeśli uchwała pojawi się na sesji Rady Miasta. Najlepsze rozwiązanie to takie, które wyeliminuje jednocześnie plakaty, reklamy i billboardy.

SYLWESTER TUŁAJEW
klub PiS
Cały czas się dziwię, że taki pomysł zgłasza człowiek, który rozwiesił w Lublinie kilkadziesiąt billboardów ze swoim zdjęciem. Nie można tego nazwać inaczej niż hipokryzją.
Osoby należące do klubu "Wspólny Lublin" pracują w miejskich spółkach i są tam hojnie wynagradzane. Może myślą, że wybory da się wygrać pieniędzmi. To jednak tak nie działa. Wyborcy widzą, jak ci radni głosują, jak zgadzają się na różne podwyżki. My mamy stabilne poparcie, a ten pomysł na pewno nam nie zaszkodzi.

MARTA WCISŁO
klub PO
Dla mnie, tak naprawdę, nie ma znaczenia, jakie będą stawki za możliwość wywieszania plakatów. Myślę, że dałam się poznać moim wyborcom od najlepszej strony i dobrze wiedzą, jakie są moje zasługi. Obawiam się natomiast, że to rozwiązanie ograniczy nowym osobom możliwość prezentowania się wyborcom. Z tej perspektywy wydaje mi się, że podwyżka nie powinna być tak drastyczna, jak to w tej chwili proponuje "Wspólny Lublin".