Zasiadali w radzie SM Nałkowskich. Miejscy radni PiS nie stracą mandatów

jaxa
Piotr Popiel (z lewej) i Tomasz Pitucha
Piotr Popiel (z lewej) i Tomasz Pitucha Małgorzata Genca/archiwum
Tomasz Pitucha i Piotr Popiel (obaj PiS) nie złamali prawa, łącząc mandat radnego z zasiadaniem w radzie nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej.

- Sprawa jest definitywnie zamknięta - poinformowała Beata Krzyżanowska, rzeczniczka prezydenta Lublina. Chodzi o wniosek o wygaszenie mandatu dwóm radnym PiS: T. Pitusze i P. Popielowi. W piątek ratusz przedstawił opinię prawną w tej sprawie. Wskazuje, że radni nie złamali prawa, łącząc funkcję radnego z pracą w radzie nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Nałkowskich.

Sprawa ciągnęła się od listopada. Wtedy wniosek o wygaszenie mandatów obu radnym PiS skierowali do Rady Miasta członkowie Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Samsonowicza 27. Ich zdaniem, rajcy nie mogą łączyć pracy w radzie nadzorczej spółdzielni z funkcją radnego. Dlaczego? Bo spółdzielnia prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o mienie gminy, które ma w użytkowaniu wieczystym. Tym samym miał zachodzić konflikt interesów.

- Kluczową sprawą było właśnie wykorzystanie mienia gminy przez spółdzielnię - podkreślała Krzyżanowska.

Ratusz zlecił przygotowanie opinii prawnikowi spoza urzędu. Wykonał ją dr Wojciech Mojski z Katedry Prawa Konstytucyjnego UMCS. - Opinia rozstrzyga, że nie doszło do złamania prawa przez radnych. Nie ma konfliktu interesów - stwierdziła Krzyżanowska. I precyzowała: - Prawo wyłącznego dysponowania gruntem oddanym w użytkowanie wieczyste przysługuje spółdzielni mieszkaniowej, a zatem spółdzielnia nie korzysta z mienia komunalnego w rozumieniu przepisów umowy o samorządzie gminnym.

- Sprawa od początku miała polityczny podtekst. Chciano, poprzez nagłośnienie wniosku o wygaszenie mandatów, podważyć zaufanie do radnych PiS, w tym przewodniczącego klubu (jest nim T. Pitucha - dop. red) - przekonywał Pitucha.


Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Flesz: Wegańskie ubrania. Made in Poland

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

K
KICI

Nie ma ? To jest anonim myśli tylko że nie wiadomo kim jest .

W
Woźny sądowy

Po co to bić pianę w kółko Macieju widać ktoś pod różnymi NIkami ciągle wpisuje te same teksty . Może niech wpisze raz i wystarczy po co to w kółko bić pianę. A to że wyroki są różne. A to że prawnicy nie wiedzą ?! Co to za prawnik co nie może zajrzeć do orzecznictwa i poprzez wykładnię odczytać poprawność orzeczenia NSA ??? Jest opinia z biura analiz prawnych Sejmu , jest opinie niezależnego prawnika z uczelni tożsama z pierwszą więc o co kaman ? Ale ci co nic nie maja do powiedzenia i pojęcia piszą bzdury i biją pianę. Niech się wezmą krytycy ,,fachowcy prawnicy,, do roboty i przygotowania karpia na święta nie polujcie na czarownice ! Wesołych Świąt

t
tadek

nie boisz się tak ?

G
Gość

Przy zapisywaniu komentarza pominięty został cytat z mojego pisma do Przewodniczącego Rady Miasta.
Oto ten cytat:

'Sytuacja jest swoista. Między innymi, z powodu udziałów Miasta Lublin w nieruchomościach przy ul. Nałkowskich 84 oraz Jana Samsonowicza 3. Mieszkańcy każdego z tych budynków korzystają z wiat śmietnikowych, oficjalnie (według dokumentów) posadowionych na gruntach, które kontroluje SM im. W. Z. Nałkowskich. Związane są z tym żądania. Wnioskuję o przeanalizowanie stanu prawnego poszczególnych składników infrastruktury – w tym wiat śmietnikowych, służących Mieszkańcom tychże dwóch bloków oraz chodnika od bloku przy ul. Nałkowskich 84 w kierunku sklepu (aktualnie „Stokrotka”) – ów chodnik, według relacji Mieszkańców, miał zostać wybudowany przez zakład pracy, który budynek przekazał Miastu Lublin. Moim zdaniem, ważne może okazać się przeanalizowanie stanu prawnego wiat śmietnikowych (prawdopodobna współwłasność jednej z nich) oraz nakładów na wiaty śmietnikowe (prawdopodobnie z uwzględnieniem odszkodowania za spaloną wiatę, którą odnowiono).'

b
baby

w najgorszym wypadku wysłaliby sms do #DUDAPOMOC o treści PROŚBA O UŁASKAWIENIE

N
Nur

więc proszę nie zaKODowywać rzeczywistości

007

mierny, bierny ale wierny.zuk zły, tomek i sylwek dobry. najwazniejsze ze lublin sie rozwija a szkodniki krzycza ze nie.
jeden szkodnik aktualnie na wiejskiej,drugi urzeduje na wrotkowie

G
Gość

tak a platformersów wywieźć do Niemiec ;)

p
platformen guten morgen ;)

platformen guten morgen ;)
przecież od początku wiadomo było że to tylko bicie piany i hucpa

m
mieszkaniec

tak po prawdzie to i tak nikt wam nie ufa bo wszyscy wiedzą, że jesteście jedynie marionetkami w rękach prezesa, głosującymi tak jak on rozkaże i macie głęboko w nosie mieszkańców

Ł
Łukasz

Wszystkim PiS-owcom z RM powinno się wygasić mandaty za istotny wkład w hamowanie rozwoju miasta.

j
jan

Pis rządzi a wiec tak jak wcześniej Po może wszystko.Teraz my jesteśmy przy korycie i pocałujcie nas w d...e !!!!!

G
Gość

Zadłużyliśmy każdego Obywatela na 70tyś.zł Zabraliśmy wam emerytury, Afery POzamiataliśmy POd dywan, Zniszczyliśmy Przemysł i Rolnictwo, Sprzedaliśmy wszystko co wybudowali wasi ojcowie, Założyliśmy KOD czyli Komitet Obrony Koryta. I jeszcze nas wspieracie na protestach. Dziękujemy wam lemingi.!!! PO, PSL, Nowoczesna.

M
Mieszkanka

Protestuję przeciwko zbędnemu remontowi deptaka.Trzeba remontować walące się mosty i sypiące drogi.Po co marnujecie pieniądze na remont deptaka, który nie jest w złym stanie -i tak służy jako podłoga pod ogródki piwne ( od wiosny do jesieni 70% powierzchni deptaka zajmują ogródki piwne, lodziarnie , kawiarnie i inne bzdety- ledwo ludzie się przeciskają zaglądając w kufle pijącym)Kto to popiera niech się dołączy!!! Oprotestujmy to.Trzeba stworzyć KOMITET OBRONY PIENIĘDZY PUBLICZNYCH , które wydawane są na głupoty- bo komuś zachciało się zmiany płyt betonowych na kostkę granitową.Włącz myślenie urzędasie z ratusza- brakuje pieniędzy na rozbudowę szkół , ulice np Pana Tadeusza nie remontowane od 40 lat.Ludzie opamiętajcie się w tym mieście marnuje się ogromne sumy na głupoty np. sadzenie chryzantem na zimę przy lubartowskiej za 350 tys. czy to nie głupota?I nie utożsamiajcie mnie z pisem lemingi , bo jestem bezpartyjny.PO prostu to jest tragedia.Bogaci wyzyskują biednych .Jaka przyjemność jest dla zwykłego szaraka iść wąskim przejściem i patrzeć na zajadających i pijących piwko bogaczy.PO co ten remont zatem dla kogo? dla elity, dla wybranych, dla tych którzy jedzą i piją kosztem innych- tych którzy zmywają podłogi , siedzą przy kasach układają towary za głodowe stawki- 4 zł za godzinę, w realach tescach i innych zagranicznych koncernach.

L
Lubelak

To teraz czekamy na publikacje faktycznych afer ratuszowych czy będziecie mieć odwagę?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3