Zasiadali w radzie SM Nałkowskich. Miejscy radni PiS nie stracą mandatów

JAXA
Piotr Popiel (z lewej) i Tomasz Pitucha
Piotr Popiel (z lewej) i Tomasz Pitucha Małgorzata Genca/archiwum
Udostępnij:
Tomasz Pitucha i Piotr Popiel (obaj PiS) nie złamali prawa, łącząc mandat radnego z zasiadaniem w radzie nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej.

- Sprawa jest definitywnie zamknięta - poinformowała Beata Krzyżanowska, rzeczniczka prezydenta Lublina. Chodzi o wniosek o wygaszenie mandatu dwóm radnym PiS: T. Pitusze i P. Popielowi. W piątek ratusz przedstawił opinię prawną w tej sprawie. Wskazuje, że radni nie złamali prawa, łącząc funkcję radnego z pracą w radzie nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej im. Nałkowskich.

Sprawa ciągnęła się od listopada. Wtedy wniosek o wygaszenie mandatów obu radnym PiS skierowali do Rady Miasta członkowie Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Samsonowicza 27. Ich zdaniem, rajcy nie mogą łączyć pracy w radzie nadzorczej spółdzielni z funkcją radnego. Dlaczego? Bo spółdzielnia prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o mienie gminy, które ma w użytkowaniu wieczystym. Tym samym miał zachodzić konflikt interesów.

- Kluczową sprawą było właśnie wykorzystanie mienia gminy przez spółdzielnię - podkreślała Krzyżanowska.

Ratusz zlecił przygotowanie opinii prawnikowi spoza urzędu. Wykonał ją dr Wojciech Mojski z Katedry Prawa Konstytucyjnego UMCS. - Opinia rozstrzyga, że nie doszło do złamania prawa przez radnych. Nie ma konfliktu interesów - stwierdziła Krzyżanowska. I precyzowała: - Prawo wyłącznego dysponowania gruntem oddanym w użytkowanie wieczyste przysługuje spółdzielni mieszkaniowej, a zatem spółdzielnia nie korzysta z mienia komunalnego w rozumieniu przepisów umowy o samorządzie gminnym.

- Sprawa od początku miała polityczny podtekst. Chciano, poprzez nagłośnienie wniosku o wygaszenie mandatów, podważyć zaufanie do radnych PiS, w tym przewodniczącego klubu (jest nim T. Pitucha - dop. red) - przekonywał Pitucha.


Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
Zapisz się do newslettera!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

K
KICI
Nie ma ? To jest anonim myśli tylko że nie wiadomo kim jest .
W
Woźny sądowy
Po co to bić pianę w kółko Macieju widać ktoś pod różnymi NIkami ciągle wpisuje te same teksty . Może niech wpisze raz i wystarczy po co to w kółko bić pianę. A to że wyroki są różne. A to że prawnicy nie wiedzą ?! Co to za prawnik co nie może zajrzeć do orzecznictwa i poprzez wykładnię odczytać poprawność orzeczenia NSA ??? Jest opinia z biura analiz prawnych Sejmu , jest opinie niezależnego prawnika z uczelni tożsama z pierwszą więc o co kaman ? Ale ci co nic nie maja do powiedzenia i pojęcia piszą bzdury i biją pianę. Niech się wezmą krytycy ,,fachowcy prawnicy,, do roboty i przygotowania karpia na święta nie polujcie na czarownice ! Wesołych Świąt
G
Gość
Przy zapisywaniu komentarza pominięty został cytat z mojego pisma do Przewodniczącego Rady Miasta.
Oto ten cytat:

'Sytuacja jest swoista. Między innymi, z powodu udziałów Miasta Lublin w nieruchomościach przy ul. Nałkowskich 84 oraz Jana Samsonowicza 3. Mieszkańcy każdego z tych budynków korzystają z wiat śmietnikowych, oficjalnie (według dokumentów) posadowionych na gruntach, które kontroluje SM im. W. Z. Nałkowskich. Związane są z tym żądania. Wnioskuję o przeanalizowanie stanu prawnego poszczególnych składników infrastruktury – w tym wiat śmietnikowych, służących Mieszkańcom tychże dwóch bloków oraz chodnika od bloku przy ul. Nałkowskich 84 w kierunku sklepu (aktualnie „Stokrotka”) – ów chodnik, według relacji Mieszkańców, miał zostać wybudowany przez zakład pracy, który budynek przekazał Miastu Lublin. Moim zdaniem, ważne może okazać się przeanalizowanie stanu prawnego wiat śmietnikowych (prawdopodobna współwłasność jednej z nich) oraz nakładów na wiaty śmietnikowe (prawdopodobnie z uwzględnieniem odszkodowania za spaloną wiatę, którą odnowiono).'
b
baby
w najgorszym wypadku wysłaliby sms do #DUDAPOMOC o treści PROŚBA O UŁASKAWIENIE
N
Nur
więc proszę nie zaKODowywać rzeczywistości
007
mierny, bierny ale wierny.zuk zły, tomek i sylwek dobry. najwazniejsze ze lublin sie rozwija a szkodniki krzycza ze nie.
jeden szkodnik aktualnie na wiejskiej,drugi urzeduje na wrotkowie
G
Gość
tak a platformersów wywieźć do Niemiec ;)
p
platformen guten morgen ;)
platformen guten morgen ;)
przecież od początku wiadomo było że to tylko bicie piany i hucpa
m
mieszkaniec
tak po prawdzie to i tak nikt wam nie ufa bo wszyscy wiedzą, że jesteście jedynie marionetkami w rękach prezesa, głosującymi tak jak on rozkaże i macie głęboko w nosie mieszkańców
Ł
Łukasz
Wszystkim PiS-owcom z RM powinno się wygasić mandaty za istotny wkład w hamowanie rozwoju miasta.
j
jan
Pis rządzi a wiec tak jak wcześniej Po może wszystko.Teraz my jesteśmy przy korycie i pocałujcie nas w d...e !!!!!
M
Mieszkanka
Protestuję przeciwko zbędnemu remontowi deptaka.Trzeba remontować walące się mosty i sypiące drogi.Po co marnujecie pieniądze na remont deptaka, który nie jest w złym stanie -i tak służy jako podłoga pod ogródki piwne ( od wiosny do jesieni 70% powierzchni deptaka zajmują ogródki piwne, lodziarnie , kawiarnie i inne bzdety- ledwo ludzie się przeciskają zaglądając w kufle pijącym)Kto to popiera niech się dołączy!!! Oprotestujmy to.Trzeba stworzyć KOMITET OBRONY PIENIĘDZY PUBLICZNYCH , które wydawane są na głupoty- bo komuś zachciało się zmiany płyt betonowych na kostkę granitową.Włącz myślenie urzędasie z ratusza- brakuje pieniędzy na rozbudowę szkół , ulice np Pana Tadeusza nie remontowane od 40 lat.Ludzie opamiętajcie się w tym mieście marnuje się ogromne sumy na głupoty np. sadzenie chryzantem na zimę przy lubartowskiej za 350 tys. czy to nie głupota?I nie utożsamiajcie mnie z pisem lemingi , bo jestem bezpartyjny.PO prostu to jest tragedia.Bogaci wyzyskują biednych .Jaka przyjemność jest dla zwykłego szaraka iść wąskim przejściem i patrzeć na zajadających i pijących piwko bogaczy.PO co ten remont zatem dla kogo? dla elity, dla wybranych, dla tych którzy jedzą i piją kosztem innych- tych którzy zmywają podłogi , siedzą przy kasach układają towary za głodowe stawki- 4 zł za godzinę, w realach tescach i innych zagranicznych koncernach.
L
Lubelak
To teraz czekamy na publikacje faktycznych afer ratuszowych czy będziecie mieć odwagę?
m
m
Tylko istota mógł sądzić ze wcześniej sami nie konsultował tego z prawnikami i robić pseudo aferę.Co chciano przykryć? Jakie przekręty? Typowe działanie.Jak może wyjść smtodek to trzeba ho przykryć pseudo afera.Odwrócić uwagę społeczeństwa.To nie te czasy.Głupi nie jesteśmy.
Przejdź na stronę główną Kurier Lubelski
Dodaj ogłoszenie