Zbigniew Ziobro o wyroku w sprawie pobicia za ochlapanie błotem. „Jest sprzeczny z elementarnym poczuciem sprawiedliwości"

KR
KWP Lublin
- Taki wyrok jest sprzeczny z elementarnym poczuciem sprawiedliwości – ocenia minister sprawiedliwości. To jego komentarz do poniedziałkowego wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który skazał na karę pięciu i czterech lat więzienia sprawców śmiertelnego pobicia za ochlapanie błotem pośniegowym, do którego doszło pod koniec stycznia w Bzite koło Krasnegostawu. Wyrok nie jest prawomocny, a prokuratura zapowiedziała złożenie apelacji.

Minister sprawiedliwości zapewnił, że zlecił swojemu zastępcy, prokuratorowi Robertowi Hernandowi, aby dokonał analizy tej sprawy. Zdaniem ministra możliwa jest zmiana kwalifikacji czynu z pobicia ze skutkiem śmiertelnym na zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Czytaj także

- Kiedy sprawca godził się z tym, że w wyniku jego przestępczej napaści człowiek utraci życie, i przewidywał taką możliwość to mamy do czynienia z zabójstwem z zamiarem ewentualnym. Jeśli okaże się, że przemawiają za tym przesłanki to polecę, by w takim kierunku została złożona apelacja – stwierdził Ziobro.

Jeśli kwalifikacja czynu zostanie zmieniona, sprawcom grozić będzie od 8 lat więzienia do dożywocia.

Przypomnijmy, że we wsi Bzite koło Krasnegostawu pod koniec stycznia Patryk H. I Paweł S śmiertelnie pobili 38-letniego mężczyznę na jego własnej posesji. Powodem miało być ochlapanie błotem pośniegowym. Sprawcy byli przy tym brutalni, a zbrodni dokonali tępymi i twardymi narzędziami na oczach konkubiny 38-latka i jego dwóch małych córek. Uderzyli swoja ofiarę kilkanaście razy.

Czytaj także

Policja szybko złapała podejrzanych, którzy w toku śledztwa przyznali się do pobicia. Zostali umieszczeni w tymczasowym areszcie.

Proces podejrzanych ruszył w lipcu. Przez cały czas Patryk H. I Paweł S. utrzymywali, że zostali do pobicia sprowokowani, jednak dowody wskazują, że było inaczej. O napaści świadczy m.in. fakt, że wymierzali ciosy z tyłu głowy i ciała, dlatego wyjaśnienia Patryka H. I Pawła S. uznano za niewiarygodne.

Czytaj także

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Zamościu uznał, że sprawcy mieli świadomość tego, co robią i mogli przewidzieć, że takie pobicie spowoduje śmierć. Uznał ich zatem winnych pobicia i nieumyślnego jej spowodowania, wziął tez pod uwagę wyrażona skruchę i skazał Patryka H. Na pięć, a Pawła S. na cztery lata więzienia. Wyrok nie jest prawomocny, a prokuratura zapowiedziała złożenie apelacji.

FLESZ: Masowo kupujemy mieszkania.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 25

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

A
Antek M

Wyrok jak najbardziej sprawiedliwy. Nie komentujcie jak nie znacie sytuacji.

J
Jan rozniak

Takie sa sady powinni zabić syna sędziego ciekawe czy by dostał morderca cztery lata boze kiedy ta reforma wejdzie w życie żeby sędzia tez mieli odpowiedzislnosc

b
boets

powinni im do[wulgaryzm] bandziorom po 25 dla przykładu bo co innego obić ryja a co innego skatować kijami już z profilu widać krzywe ryje zakapiorskie

M
Muniek

Czemu bez wiedzy robicie zaraz gangsterów i morderców z tych chłopaków?

A może faktycznie mówią prawdę i czemu tak go zmasakrowali pałami udeżając 2 razy .

Czemu nikt z wszechwiedzących reporterów nie zaznaczył kim był tragicznie zmarły ?

Policja go dobrze znała i nie był aniołem

Czemu ludzie bali się właśnie jego?

Bo czemu mieli się bać ministranta i tego drugiego- bo są młodzi?

Bo koleś bał się sam pujść by go przeprosił bandziorek to poszli obaj .

Może faktycznie tylko się bronili i został udeżony a nie skatowany i wrucił do domy sam .

Trzeba było być na rozprawie a nie kolorować do bulu

Ci ludzie zamiast pujść do szkoły siedzą.

I nie trzeba dożywocia bo to nie kara za przypadek

Uważam że i tak duża kara ich spotkała i nie ma powodu jej zaostrzać.

g
gpch

toż to zabójstwo i to z premedytacją i Szeryf powinien, tego niezawisłego sędziego wyj.... na Madagaskar,albo Kamczatkę.Za psa niektórzy "niezawiśli"więcej dają!!!@@

G
Gość

PAMIĘTAM JAK TAKI MAŁY ŚMIEĆ BYŁ MINISTREM SPRAWIEDLIWOŚCI I JAKOŚ NIE POMÓGŁ NAM GDY BYLIŚMY FAŁSZYWIE OSKARŻANI CHOCIAŻ DO NIEGO PISALIŚMY .

a
abcd

Krótka historia o pogardzie i godności

Społeczeństwo, które godzi się na usunięcie kary śmierci z kodeksu karnego, okazuje pogardę ofiarom, bowiem stawia życie mordercy ponad życie ofiary, a jednocześnie wysyła czytelny komunikat do przestępców: możesz zabijać, twoje życie jest bezpieczne, a my jesteśmy bezsilni. Likwidując karę śmierci społeczeństwo samo siebie pozbawia godności, bowiem jest to również komunikat do wszystkich obywateli: od teraz nie dzielimy już ludzi na dobrych i złych, ale dzielimy na martwych i żywych.

Czytaj "Krótkie historie o zabijaniu" na "henryk dabrowski pl"

O
Olo
31 grudnia, 10:50, Gość:

nadzwyczajna kasta przez sito i do Biedronki na kasę

Masz coś do osób pracujacych na kasie tepsku niedorazwinięty

A
Antyzłodziej
31 grudnia, 09:12, Gość:

zastrzyk im podać i po kłopocie, dlaczego mamy utrzymywać przez wiele lat to ścierwo?

31 grudnia, 9:28, quń:

po co zastrzyk? to kosztuje. zamknąć bez wody i jedzenia

31 grudnia, 14:06, Gość:

Jestem ZA.

31 grudnia, 15:29, Gość:

Same katoliki...

Chociaż zasługują na śmierć trzeba ich wyeliminować na długo ze społeczeństwa i niech gniją w kryminale.

G
Gość
31 grudnia, 12:10, ANTYWSIOK:

JAK SZERYF=NIEUK ZIOBRO WP..SIĘ W WYROKI SĄDU,TO MAMY W 100% PAŃSTWO AUTORYTARNE,DO TEGO SATRAPIĘ!!

Brawo Panie Ministrze. Mam nadzieję że poczucie elementarnej uczciwości i bezpieczeństwa nas obywateli powoli powróci w ojczyźnie. Ten wyrok to zwykła podłość.

G
Gość
31 grudnia, 09:12, Gość:

zastrzyk im podać i po kłopocie, dlaczego mamy utrzymywać przez wiele lat to ścierwo?

31 grudnia, 9:28, quń:

po co zastrzyk? to kosztuje. zamknąć bez wody i jedzenia

31 grudnia, 14:06, Gość:

Jestem ZA.

Same katoliki...

G
Gość
31 grudnia, 09:12, Gość:

zastrzyk im podać i po kłopocie, dlaczego mamy utrzymywać przez wiele lat to ścierwo?

31 grudnia, 9:28, quń:

po co zastrzyk? to kosztuje. zamknąć bez wody i jedzenia

Jestem ZA.

G
Gość

Kwalifikacja prawna czynu należy do prokuratury a ta bezpośrednio podlega ministrowi Zero. Prezes sądu a Zamościu zdaje się też pochodzi ze wskazania tego ministra. TO DO KOGO TE PRETENSJE??!

G
Gość
31 grudnia, 12:55, Gość:

Kim jest Ziobro żeby podważać wyrok sądu? To skandal!

Pseudo sądu. Co do skandalu to fakt, bo za zabicie człowieka oni po 2-3 latach mają szanse wyjść na wolność.

G
Gość

Kim jest Ziobro żeby podważać wyrok sądu? To skandal!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3