Andrzej Z. wyzywał żonę, groził jej i wyganiał z domu. Potem miał porwać córkę

Marcin Koziestański
Andrzej Z. w środę w sądzie sprawiał wrażenie pewnego siebie.
Andrzej Z. w środę w sądzie sprawiał wrażenie pewnego siebie. Marcin Koziestański
W środowy poranek w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód stawili się dwaj oskarżeni: Łukasz W. i Piotr J., byli ochroniarze z jednej z lubelskich Agencji Ochrony. Po kilkunastu minutach na salę rozpraw doprowadzony z aresztu został ich przełożony i właściciel agencji - Andrzej Z.

Mimo poważnych zarzutów ciążących na mężczyźnie, oskarżony tryskał dobrym humorem. Do zgromadzonych dziennikarzy pokazywał znak „victorii”. Andrzej Z. oskarżony jest o uprowadzenie i przetrzymywanie małoletniej córki Nikoli wbrew woli jej matki Renaty Z. Według prokuratury znęcał się też nad żoną i próbował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia jej majątkiem w wysokości 45 tys. zł. Pozostali dwaj mężczyźni usłyszeli zarzuty kierowania gróźb karalnych do Renaty Z.

Na etapie postępowania prokuratorskiego, mężczyźni nie przyznawali się do winy. Co powiedzieli wczoraj w sądzie? Tego niestety nie wiadomo, gdyż obrońca Andrzeja Z. wniósł wniosek o wyłączenie jawności całego procesu. Postulat ten poparł również prokurator oraz kurator sądowy występujący w imieniu małoletniej pokrzywdzonej.

- Jawność procesu naruszałaby ważny interes prywatny osób pokrzywdzonych, w tym małoletniej córki oskarżonego. Sprawa dotyczy życia prywatnego, w tym nawet kwestii intymnych. Mając na uwadze powyższe postanawiam wyłączyć jawność procesu - zdecydowała sędzia Katarzyna Gałus.

Początek sprawy nastąpił 4 czerwca 2013 r. Wobec Andrzeja Z. zasądzone zostały alimenty na córkę. Oskarżony przyszedł do domu jej matki i zaczął walić w drzwi. Przy tym krzyczał i wyzywał przebywającą w środku małżonkę. Potem zabrał córkę i konsekwentnie odmawiał jej oddania. Przetrzymywał 5-letnią wówczas Nikolę przez półtora roku - do 19 grudnia 2014.

Andrzej Z. był w przeszłości karany za przestępstwa skarbowe. Kolejny termin procesu w sprawie porwania przez niego córki, sąd wyznaczył na 4 listopada.

Wideo

Komentarze 116

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Janek

W jakim języku to jest napisane?

j
ja

Ta kobieta pobierała nie małe alimenty nie u3mując córki, a wręcz uprzykrzając życie dziewczynce. A skoro tatuś ,,niby" taki ,,przestępca" i nie potrzebny dzieciom to dlaczego sama sobie na nie zarobi?! Ojciec ,,potwór" ale kasa najważniejsza. Z drugiej strony nie rozumiem Renatki (bo domyślam się, że sama upomina się o kasę, bo biedactwo teraz nic nie dostaje) jak ma płacić skoro nie jest w stanie zarobić? Trzeba przestać zbijać bąki, skoro stać na niańki to trzeba zakasać rękawy i pójść nauczyć się w końcu pracować i taka jest prawda. Dzieci powinny być u3mywane przez obojga rodziców, a nie sądy dają pod opiekę matek, a ojcowie to tylko roboty. A myślę, że w tym przypadku Andrzej był o wiele lepszym opiekunem, niż kiedykolwiek ta ,,pseudo żonka" matką

S
Sprawiedliwy

Panie Andrzeju powodzenia! Kobiety takie sa u nich tylko pieniadze sie licza, mialem podobnie. Wytrwalosci.

o
obserwatorka

Przeczytałam wszystkie komentarze i mam refleksję - obie strony, a szczególnie A. mają sporo znajomych, którzy jak widać pójdą za nimi w ogień. Nijak nie można sobie opinii wyrobić. Tylko dziecka, a właściwie dzieci żal...
No właśnie, a co z drugim dzieckiem, tatuś już tak mocno nie kocha?
Oby, tak jak zauważył któryś z komentujących, prokurator nie czytał tych wypocin na forum. Ciekawa jestem jednak kto zawinił, kto jest tym złym i kto powinien ponieść karę. Nie wiem jednak, czy uda się to wszystko wyjaśnić. Doświadczenie mówi, ze nigdy jedna strona nie jest 100% winna, ale oni zabrnęli już baaaardzo daleko

Z
Zal

Tyle co osób wsiadało i wysiadało do tego mercedesa, ze jest tak zużyty i przetarty...

Ż
Żal

Tu nie trzeba nikogo upokarzać, renato Z. sama się kompromitujesz!!! Żal takich ludzi.

G
Gość

.....

K
Konkurencja

Świetnie teraz proponuję założyć wam firmę i zacząć zatrudniać ludzi po wyrokach.Prezes/Właściciel karany, kierownik karany a resztę znajdzie się z południowej sporo tam chętnych do pracy jak tu zarobić i się nie narobić oszukując ludzi! Tak na marginesie za jakie wyroki będziecie zatrudniać ?

B
Były pracownik

To tak jak by Andrzej Z przesiadła się z mercedesa na wóz z chabetą

100 % FACET

Sądząc po wpisie to na pewno nie pisał facet. Faceci nie używają ( :) ) Tylko jakieś kobiety podszywające się pod nich. A po komentarzach to tak wygląda ja by sama kochanka Andrzeja.Z pisała i podbijała komentarze że by upokorzyć byłą żonę

:)

Wiedziałem, że zostanie to przez Renatę Z. skomentowane :) Bo kto inny by śledził tak stronę i wypisywał szczegóły, które nie dla wszystkich są znane :) ?? Osobiście jestem znajomym Andrzeja, z którym często rozmawiałem.

???

A tamta pani nie mieszka na wsi??

.

Renia grabowska jej nie potrzebna bo to jest atrakcyjna kobieta nie to co on musiał na wsi szukać!

???

To żonce została renia grabowska? Czy jeszcze nie rzucił jej ten adorator od ł.?

H
Hm...

To na Południowej osadzeni mają komputery ?

Dodaj ogłoszenie