- Nowa opinia jest potrzebna ponieważ dotychczasowe wyjaśnienia biegłego uznaliśmy za niejasne - mówi Katarzyna Czekaj, z Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe.
W pierwszej opinii biegły stwierdził, że do wypadku przyczyniła się nastolatka, która widząc nadjeżdżające auto mogła nie wchodzić na jezdnię. Po eksperymencie procesowym wycofał się jednak częściowo z wcześniejszych ustaleń. Dlatego prokuratura zadała mu blisko 40 dodatkowych pytań. To właśnie odpowiedzi na nie śledczy uznali za niewystarczająco jasne.
Opinia nowego biegłego będzie znana pod koniec sierpnia.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
