18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Koniec procesu ws. zabójstwa Pawła Marzędy: Morderca spędzi w więzieniu 25 lat

Agnieszka KasperskaZaktualizowano 
Rodzina Pawła Marzędy przez cały czas śledziła proces jego zabójcy (na zdjęciu rozprawa w Lublinie)<br>
Rodzina Pawła Marzędy przez cały czas śledziła proces jego zabójcy (na zdjęciu rozprawa w Lublinie) ASK/Archiwum
Krzysztof P., który w lipcu 2007 roku zabił Pawła Marzędę, spędzi w więzieniu 25 lat. W środę Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Ta sprawa poruszyła całą Lubelszczyznę. 6 lipca 2007 roku zamordowany został 28-letni inżynier elektroniki Paweł Marzęda.

Mężczyzna zginął od uderzeń zadanych młotkiem blacharskim w swoim warsztacie samochodowym w Kolonii Pałecznica. Zabójca wywiózł go w bagażniku własnego auta i zakopał jego zwłoki w lesie. Kiedy zbrodnia wyszła na jaw, przez Lubartów przeszły marsze milczenia. Ludzie pytali, jak to możliwe, że w tak małej i wydawałoby się spokojnej miejscowości mogło dojść do tak potwornej zbrodni.

Pytania o to, jak to możliwe wróciły także, gdy policja zatrzymała sprawcę zabójstwa - Krzysztofa P. Mężczyźni dobrze się znali. Chodzili na te same imprezy, pracowali razem. Okazało się, że motywem zbrodni była chęć przejęcia samochodowego biznesu Marzędy.

Próbując się bronić, Krzysztof P. próbował zrzucić współodpowiedzialność za mord na dwóch innych znajomych. Paweł G. i Robert W. spędzili w więzieniu kilkanaście miesięcy. Sąd uznał jednak ich niewinność.

Krzysztof P. został skazany w 2009 r. na dożywocie. O warunkowe zwolnienie mógłby się ubiegać dopiero po 30 latach. Sąd Apelacyjny skierował jednak sprawę do ponownego rozpatrzenia. W 2012 roku Sąd Okręgowy w Lublinie skazał Krzysztofa P. na karę 25 lat pozbawienia wolności. I od tego wyroku złożono również apelację. O zmianę postanowienia wystąpili zarówno Krzysztof P., jak i rodzina jego ofiary. Krzysztof P. domagał się uniewinnienia lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei matka Pawła Marzędy domagała się wymierzenia zabójcy jej syna kary dożywotniego więzienia.

Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który odrzucił oba wnioski i utrzymał poprzedni wyrok w mocy.

- Kara nie może mieć charakteru czysto odwetowego. Bezmiar krzywdy, jaką spowodował Krzysztof P. rodzinie zamordowanego jest niezmierny i nic tego nie zmieni ani nie zmaże - podkreślał sędzia Mariusz Młoczkowski. - Wyrok 25 lat jest jednak wyrokiem adekwatnym do brutalności działania i bezwzględności sprawcy.

W trakcie odczytywania wyroku matka Pawła Marzędy płakała.

Ostateczny wpływ na zmianę decyzji mógł mieć Sąd Najwyższy. Mecenas reprezentujący Krzysztofa P. właśnie tam złożył apelację. Wnosił o uchylenie prawomocnego wyroku skazującego zabójcę na 25 lat więzienia i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.

- Decyzja Sądu Najwyższego po rozpoznaniu kasacji uznała ją za bezskuteczną i utrzymała poprzedni wyrok w mocy - mówi Cezary Wójcik, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Lublinie. - Wyrok jest więc prawomocny i nie podlega już zaskarżeniu.

Kurier Lubelski na Twitterze i Google+

polecane: Flesz - e-papieros zagraża zdrowiu

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 8

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

s
sasia

Żenada ta siksa w kurierze,po co takiej płacić za artykuły.Do W.C Agnieszkę Kasperską

l
lepszy prawnik

Powyższe się zgadza, ale w aresztach śledczych są również osadzeni odbywający karę pozbawienia wolności. Przykład - Areszt Śledczy w Lublinie.

J
Jan Stąd

....................................................POŚLIZGIEM.........................................................
Dla tak wyrafinowanego i zaplanowanego morderstwa wyrok powinien być jeden - CZAPA

A
Arystoteles

"Niech sobie Pani przeczyta prawo prasowe, do czego ono Panią obliguje - do informowania, a nie dezinformowania społeczeństwa." Może Pani Redaktor czyta Gazetę Wy*****ą?

W
Walek

wstyd, oj wstyd, Pani Agnieszko, kto Panią dopuszcza do klawiatury? Mietła w rencugi i na ulice...zamiatać...tylko...

g
gigi

artykul ma byc lekki latwy i przyjemny ,to nie jest zrodlo wykladni ani interpretacji, ani sala wykladowa, to sie nie czepiaj a tak na marginesie to ad6 '' sad apelcyjny tylko i wylacznie utrzymuje zaskarzony wyrok w mocy'' czy tylki wylacznie?????????????

.

AMEN !

P
Prawnik

Jest takie powiedzenie - jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz. W tekście popełniła Pani wszystkie możliwe błędy, że wyliczę: "Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie", "Paweł G. i Robert W. spędzili w więzieniu", "Sąd uznał jednak ich niewinność", "od tego wyroku złożono również apelację. O zmianę postanowienia", "wpływ na zmianę decyzji mógł mieć Sąd Najwyższy ... Mecenas reprezentujący Krzysztofa P. właśnie tam złożył apelację" i "sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który odrzucił oba wnioski i utrzymał poprzedni wyrok w mocy".
Droga Pani ... Litości. To nie jest moje prawnicze bajanie. Niech sobie Pani przeczyta prawo prasowe, do czego ono Panią obliguje - do informowania, a nie dezinformowania społeczeństwa. To nie program telewizyjny "Czyja wina?" tylko prawdziwe życie. Jak mówił redaktor Lis "skąd Ci biedni ludzie mają to k ... wiedzieć". No właśnie. Zgodnie z prawem prasowym powinna im to Pani wyjaśnić, wytłumaczyć, zapoznać z terminologią i w sposób prawdziwy przedstawiać zdarzenia. A Pani nie zna terminologii i stosuje synonimy - to niedopuszczalne w tym przypadku. Dezinformuje Pani społeczeństwo. Wstyd.
1. Zgodnie z k.p.k. SN nie utrzymuje w mocy wyroków - tylko oddala kasację.
2. Paweł G. i Robert W. nie mogli być w więzieniu, bo nie zostali skazani - tylko w areszcie. Jaka to różnica? Niech się Pani przejedzie na Południową i chociażby do Włodawy - szybko Pani zrozumie.
3. Sąd uniewinnia, a nie uznaje czyjąś niewinność. Co najwyżej uznaje za winnego. Brak znajomości języka polskiego się kłania.
4. od wyroku wnosi się apelację i wnosi się o zmianę wyroku lub jego uchylenie. Wnosząc apelację nie można się domagać zmiany postanowienia (wyjątek - postępowanie nieprocesowe cywilne, gdzie postanowienie zaskarża się apelacją, ale to nie ta bajka).
5. Do SN wnosi się kasację, a nie apelację!
6. Apelacja to nie wniosek. Sąd Apelacyjny w postępowaniu karnym nie odrzuca apelacji - tylko i wyłącznie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Proste? Ludzie by na pewno zrozumieli, kultura prawna w społeczeństwie by się zwiększyła, a tak - popełniła Pani niepoważny tekst wprowadzający w błąd, który mnie osobiście rozśmieszył. Gdybym ja wykonywał w ten sposób swoją pracę - to nie utrzymałbym się w niej nawet miesiąca. A Pani?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3