Spowodowała wypadek na al. Kraśnickiej. Sąd orzekł, że Dorota W. jest winna

Marcin Koziestański
archiwum
W wypadku spowodowanym na al. Kraśnickiej przez nietrzeźwą Dorotę W. zginęło dwoje ludzi.

Trzech znakomitych adwokatów z Lublina i Warszawy nie pomogło. Dorota W. ponownie została skazana na sześć lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Kobieta okazała się winna tragicznego wypadku na al. Kraśnickiej, w którym zginęło dwoje staruszków. Jednak za kraty, póki co, nie trafi.

Przypomnijmy. Do śmiertelnego zdarzenia doszło ponad cztery lata temu. 20 listopada 2012 roku Dorota W. jechała swoim alfa romeo ulicami Lublina, podążając do domu w Konopnicy. Na alei Kraśnickiej nagle zjechała na przeciwny pas ruchu i zderzyła się z jadącym z przeciwka peugeotem.

Na miejscu wypadku zginął 80-letni Jan S. oraz jego pasażerka, 72-letnia Irena K. Starsi ludzie wracali z pogrzebu członka rodziny.

Okazało się, że kierująca Dorota W. była pijana - miała 1,5 promila alkoholu we krwi. Wyjaśniała, że zauważyła na jezdni karton, który próbowała ominąć. Wtedy miała wpaść w poślizg i uderzyć w jadące z przeciwka auto.

We wrześniu 2015 r. Dorota W. została skazana na 6 lat więzienia. - Co prawda na drodze znajdowała się jakaś bliżej nieokreślona przeszkoda, jednak w odległości 300 - 400 m od miejsca zdarzenia. Nie była to przeszkoda, która wymagała tak gwałtownych ruchów - mówił sędzia Arkadiusz Jakubanis. Według niego, gdyby oskarżona była trzeźwa, nie doprowadziłaby do wypadku. - Dodatkowo przekroczyła dozwoloną prędkość o prawie 40 km/h - uzasadniał wyrok sędzia.

Jednak kobieta odwołała się od tej decyzji, a sąd apelacyjny zdecydował, że proces powinien ruszyć na nowo.

W trakcie powtórzonego postępowania Dorota W. przyznała się jedynie do jazdy pod wpływem alkoholu. - Wypiłam jedynie jedno grzane piwo. Nie byłam pijana. Poślizg był niekontrolowany i to nie moja wina, że doszło do wypadku - przekonywała.

Jej wyjaśnienia po raz drugi nie przekonały sędziego. Dlatego po raz kolejny postanowił skazać kobietę identycznym wyrokiem.

- Sąd Rejonowy w Lublinie skazał Dorotę W. na 6 lat bezwzględnego pozbawienia wolności oraz 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Oskarżona ma również pokryć 12 tysięcy złotych kosztów sądowych - usłyszeliśmy wczoraj w biurze prasowym Sądu Okręgowego w Lublinie.

Jednak ponowny wyrok nie oznacza, że Dorota W. trafi w końcu za kratki. Dlaczego? - Wyrok jest wciąż nieprawomocny. A my na pewno będziemy go znów zaskarżać - powiedział w rozmowie z nami Stanisław Estreich, jeden z obrońców Doroty W.

- Nie zgadzamy się z tą decyzją sądu, dlatego oczekujemy na apelację. Tę złożymy, gdy dostaniemy pisemne uzasadnienie wyroku - dodał Estreich.

Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
N o

Ja nie rozumiem co oni chcą jeszcze odwolywac. Była pijana zabiła dwoje niewinnych ludzi. 6 lat pozbawienia wolności jest karą adekwatna do winy. A tym ludziom i tak życia nic nie zwróci. Zanim wsiadla do auta powinna pomyśleć , myślenie nic nie kosztuje. Zabiła po pijaku nic jej nie usprawiedliwia

k
kokoszka

NSA jest od orzekania w sprawach administracyjnych, w tej sprawie właściwy jest SN czyli Sąd Najwyższy

b
be

Estreichowi nie wstyd bronić do upadłego tej pijaczki?Kasa kasą,ale odrobinę honoru też powinien mieć szanowny pan mecenas.

b
be

Powinni dowalić jej na maxa!Wreszcie zabiła po pijaku dwoje niewinnych ludzi!

b
be

To gimbazy i d mają problem ze zrozumieniem!"nie widziała dupa słońca-zagorzała od miesiąca"

a
as

Czy tylko udajesz?

k
kasjer

odwleka się dla kasy.

K
Kotek jarka

Ile to ja kosztowalo?

M
Malkontent

Ją uniewinnić a karton uznać jako sprawcę wypadku ze skutkiem śmiertelnym To on na pewno był pijany skoro leżał na drodze a ta pani chciała go tylko ominąć nieprawdaż Panie mecenasie

d
d

W Sądzie Rejonowym Lublin- Zachód w Lublinie ?

j
jan

szkoda kobiety, że też miała takiego pecha że z naprzeciwka jechał taki stary ramol ósmy krzyżyk na karku może już niewiele co widział a ona po jednym piwie co prawda na gorąco ale po jednym rozeb rało ją ale pijana przecież nie była.

G
Gość

Naprawdę??? To gdzie ja byłam wczoraj?

g
gość

Jak można bronić taka szuję.

p
prawnik

Tylko szczerze proszę..jak na uczciwym bolszewickim zebraniu ludowym. Żeby nie było towarzyszu niedopowiedzeń i przemilczeń. To nie służy sprawie.

M
M

Nie
Ulegnie przedawnieniu a k u r wa pójdzie siedzieć co ma wisieć
Nie utonie. Powinno być oko za oko. Ale luz zakładając
Ze jest piekło suka bedzie wiecznie nieszczesliwa i nekanam

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3