18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Zmiana szefów w lubelskich prokuraturach

Piotr Orzechowski
Andrzej  Pogoda - szef Prokuratury Apelacyjnej
Andrzej Pogoda - szef Prokuratury Apelacyjnej Piotr Orzechowski
Niebawem mają być znane nazwiska kandydatów na stanowiska szefów prokuratur rejonowych. Jak dotąd, prokurator apelacyjny Andrzej Pogoda konsekwentnie odmawia podania szczegółów. Z naszych informacji wynika jednak, że stanowiska nie utrzyma żaden z trzech dotychczasowych prokuratorów rejonowych w Lublinie.

Zmiany w rejonach to ciąg dalszy roszad kadrowych w lubelskich organach ścigania, jakie zaszły w ciągu ostatnich czterech miesięcy. W październiku ub.r. na czele apelacji oficjalnie stanął Andrzej Pogoda (od kwietnia jedynie pełnił obowiązki po odejściu Jacka Radoniewicza). Z kolei w grudniu po dziesięciu latach przerwy stery w okręgu przejął Cezary Maj.

W okręgu lubelskim funkcjonuje 15 prokuratur rejonowych. - Prokurator generalny otrzymał na razie 10 wniosków dotyczących kandydatów - powiedział lakonicznie Andrzej Pogoda, zastrzegając, że nie poda żadnych nazwisk.

Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, dojdzie do sporych roszad w lubelskich prokuraturach rejonowych. Marzenę Załuską w PR Lublin-Północ może zastąpić Jadwiga Nowak. Z kolei szansę na przejęcie schedy po Ewie Bondaruk w PR Lublin-Południe ma Justyna Rutkowska-Skowronek, dotychczasowa szefowa PR w Świdniku. Rewolucja powinna ominąć prokuraturę rejonową w Lublinie. Tu najwyżej stoją akcje Doroty Kawy, która dotychczas pełniła funkcję wiceszefowej.

Prokuratorów rejonowych na cztery lata powołuje prokurator generalny. Kandydatów na to stanowisko przedstawia mu szef lubelskiej apelacji. Następnie kandydaci są opiniowani przez zgromadzenie prokuratorów w Prokuraturze Apelacyjnej.

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

i
icuś

[cyt]icuś. Przede wszystkim to chyba fakt, że ktoś chodzi w okularach i jest określonej postury nie jest przesłanką do pisania o nim w sposób lekceważący. Zarówno ton w jakim piszesz jak i sposób wskazania tematu dowodzi - delikatnie ujmując - bardzo miernej kultury osobistej. Jeśli natomiast idzie o istotę twojej wypowiedzi. Świadczy ona o kompletnym niezrozumieniu zarówno tego co napisałem, jak i nieznajomości przepisów. Skoro jak sam przyznajesz postanowienie sądu było prawomocne (co jest oczywiste), to przesyłając jego odpis sąd nie mógł informować do kogo możesz się odwołać. Mówiąc najprościej, odwołanie po prostu nie przysługiwało. Procedura nie przewiduje również możliwości zadawana przez stronę czy świadka pytań prokuratorowi w toku rozprawy lub posiedzenia. Odnośnie spóźnienia - mogłeś złożyć skargę i wtedy zostałoby wyjaśnione z jakiego powodu ono nastąpiło w szczególności zaś czy jego przyczyną nie były inne czynności służbowe. Jeśli zaś w sprawie tej byłeś pokrzywdzonym, to nic nie stało na przeszkodzie byś samodzielnie wniósł akt oskarżenia po niekorzystnym rozstrzygnięciu sądu.[/cyt] tylko dlaczego Lubelska Prokuratura rozpatrywała sprawę swojego "wybranka". Sprawę prowadziła POlicja bo prywatna firma "wybranka" brała od klientów kwotę za mycie zwłok jak tą czynność ma obowiązek wykonać szpital. Ja zdawało mi się byłm w sądzie polskim a nie w "sundzie" i proste pytanie do Pani, która lekką łapką o tak puściła sprawę jak "bączka" w towarzystwie mieszanym kilku tysięcy złotych ludzi dotkniętych nieszczęściem było wg mnie jak najbardziej zasadne. Przecież w tej "POlszy" jest Konstytucja i nie byłem Pozbawionym praw obywatelskich. A teraz ccc z przesłoniętą opaską na oczach czy czasem opaska nie spadła Ci z okularów?

m
musso

tej samej talii zgranych kart....tu trzeba wymienic całą talie....

c
ccc

icuś. Przede wszystkim to chyba fakt, że ktoś chodzi w okularach i jest określonej postury nie jest przesłanką do pisania o nim w sposób lekceważący. Zarówno ton w jakim piszesz jak i sposób wskazania tematu dowodzi - delikatnie ujmując - bardzo miernej kultury osobistej. Jeśli natomiast idzie o istotę twojej wypowiedzi. Świadczy ona o kompletnym niezrozumieniu zarówno tego co napisałem, jak i nieznajomości przepisów. Skoro jak sam przyznajesz postanowienie sądu było prawomocne (co jest oczywiste), to przesyłając jego odpis sąd nie mógł informować do kogo możesz się odwołać. Mówiąc najprościej, odwołanie po prostu nie przysługiwało. Procedura nie przewiduje również możliwości zadawana przez stronę czy świadka pytań prokuratorowi w toku rozprawy lub posiedzenia. Odnośnie spóźnienia - mogłeś złożyć skargę i wtedy zostałoby wyjaśnione z jakiego powodu ono nastąpiło w szczególności zaś czy jego przyczyną nie były inne czynności służbowe. Jeśli zaś w sprawie tej byłeś pokrzywdzonym, to nic nie stało na przeszkodzie byś samodzielnie wniósł akt oskarżenia po niekorzystnym rozstrzygnięciu sądu.

i
icuś

[cyt]Tak właśnie drogi Josefie powstają plotki. Wypisujesz bzdury odnośnie bezzasadnej odmowy wszczęcia postępowania. Jeśli sprawa była tak oczywista jak piszesz to rodzi się pytanie czy zaskarżyłeś postanowienie, czy twoje zażalenie zostało uwzględnione i czy wobec ponownej negatywnej decyzji prokuratora wniosłeś subsydiarny akt oskarżenia. Jeśli nie to dlaczego? A może było tak, że ani prokurator ani tez sąd nie widział w tym co przedstawiałeś przestępstwa oszustwa, a jedynie sprawę o charakterze cywilnym związaną z nienależytym wykonaniem umowy. Ty jednak, jak większość Polaków, jesteś jednak zapewne tak wybitnym prawnikiem, że uważasz, iż w kwestiach prawnokarnych masz dużo większą wiedzę i doświadczenie aniżeli jakiś "niedouczony" - w twoim przekonaniu - prokurator czy sędzia.[/cyt]Kiedyś Policja prowadziła sprawę "mycia zwłok" przez firmę pana, któremu bez przetargu Prokuratura Lubelska zleciła "opiekę" nad zwłokami nieszczęśliwych wypadków. Czyli de facto był powiązany finansowo z Prokuraturą. Prokuratorka bez wahania umorzyła sprawę. Ja zaskarżyłem to umorzenie do lubelskiego "sundu". Siedzę przed sprawą przy wskazanych w wezwaniu drzwiach. Po 1/2 godzinie spóżnienia idzie towarzystwo: 2 babki i facet mizerny w okularach. Okazał się nim sędzia a jedną z babek była Pani prokurator a drugą protokólantka. Wzywają mnie do sali rozpreaw i co widzę. Jedna z tych babek nałożyła czarny habit na sali sądowej. Profanacja sądu i godła narodowego. Przecież w "sundzie" jest szatnia. Dalej sędzia"okularnik" nie pozwolił mi zadac pytania Pani Prokurator:" dlaczego nie byłej przesłuchiwany w sprawie wyłudzenia przez firmę pogrzebową kwoty 120zł za rzekome mycie zwłok". Sędzia niby obiektywny skoczył od razu na mnie, że na sali On decyduje jakie i kto ma zadać pytanie. Wyprosił mnie na korytarz. A po chwili wezwał i ogłosił odrzucenie mojego sprzeciwu. Już sam fakt, że tę sprawę prowadziła Prokuratura Lubelska jest podłym czynem bo "kapitalista" to ich znajomek jak dostał od Prokuratury bez przetargu intratną działkę. Prawomocne postanowienie "sundu" otrzymałem po ponad miesiąc oczekiwania, w którym nie było informacji gdzie i do kogo mogę się odwołać. Teraz mundrołku o ksywie ccc powiedz mi czy rzeczywiście w Lublinie jest sprawiedliwość czy sitwa?

k
kolka

No wreszcie ...oby się tylko nie sprawdziło POwiedzenie "PO złym panie jeszcze gorszy nastanie"
Czego należy się sPOdziewać jak przyjdą nowi z namaszczenia POpaprańców. Tuskaszenko trzeba przyznac POtrafi skutecznie zaniepokoić bo robi zupełnie coś innego niż mówi.To jedyne co go odróżnia od
Łukaszenki bo tamten to co mówi to i robi.

c
ccc

Tak właśnie drogi Josefie powstają plotki. Wypisujesz bzdury odnośnie bezzasadnej odmowy wszczęcia postępowania. Jeśli sprawa była tak oczywista jak piszesz to rodzi się pytanie czy zaskarżyłeś postanowienie, czy twoje zażalenie zostało uwzględnione i czy wobec ponownej negatywnej decyzji prokuratora wniosłeś subsydiarny akt oskarżenia. Jeśli nie to dlaczego? A może było tak, że ani prokurator ani tez sąd nie widział w tym co przedstawiałeś przestępstwa oszustwa, a jedynie sprawę o charakterze cywilnym związaną z nienależytym wykonaniem umowy. Ty jednak, jak większość Polaków, jesteś jednak zapewne tak wybitnym prawnikiem, że uważasz, iż w kwestiach prawnokarnych masz dużo większą wiedzę i doświadczenie aniżeli jakiś "niedouczony" - w twoim przekonaniu - prokurator czy sędzia.

J
Josef 46

To nic nie da i nie pomoże ,bo cały resort jest chory.Przysłowie mówi zamienił sie stryjek z siekierki na kijek!Aby przykryc rosnące ceny ,umierająca gospodarkę i postępującą biedę to sie wrzuca tematy zastępcze,a ludzie plotki lubią.Prokuratura jest dyspozycyjna i wszelkie zmiany osobowe nie wpływają na jakość dochodzeń.Jeżeli ja osobiście wskazuję oszusta zx dowodami,a prokurator odmawia wszczęcia postępowania bez podania przyczyn,to o czym to świadczy????

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3