Alchemia: Miasto odsprzeda kolejne udziały w kamienicy przy Olejnej

A wiesz chociaż, co inwestor zamierza zrobić z tymi kamienicami? Otóż planuje zrobić duże przeszklenia (!) i to w samym narożniku rynku! Poza tym standard - tradycyjny termogwałt, zaślepione okna i prymitywnie odtworzone (albo i nie) detale. Takiej dewastacji całego kwartału miasto ubiegające się o wpis do listy UNESCO miasto nie przeżyje.

Poza tym inwestor jest całkowicie niepoważny - już od kilku lat czytamy, że budowa rusza lada dzień. A ci dopiero udziały wykupują! Poza tym, widać, że najbardziej pragną tej galerii na Starym Mieście, z parkingu i nowego skrzydła Ratusza chcieliby się szybciutko wymigać.

Najkorzystniejszy obrót sprawy to klapa inwestora i przejęcie projektu przez poważniejszego, który nie zdewastuje Starego Miasta i dopełni wszelkich ustaleń dotyczących budowy parkingu i skrzydła Ratusza. Ostatecznie, lepiej, niech wszystko zostanie po staremu - w końcu łatwiej krok po kroku remontować kamienice zgodnie ze sztuką konserwatorską niż zniszczyć je bezpowrotnie.

Albo nie masz pojęcia o czym piszesz, albo piszesz żeby ewidentnie zaszkodzić tej inwestycji. Mam nadzieję, że to pierwsze. Wystarczy wejść na stronę miasta, żeby dowiedzieć się jaki udział i za ile został sprzedany. Nie było to 250 tys. a 287 tys. Jeśli dla ciebie ta różnica to niewiele to może przekażesz taką kwotę na jakieś cele charytatywne?

ta fajnie pewnie znowu odsprzdadza pol kamienicy za 250 tys czyli prawie za darmo ...

Ja tam się cieszę, miasto zarabia, Alchemia krok do przodu. Jakby przyjrzeć się galeriom handlowym w Lublinie, to - poza Plazą - wszystkie mają podobną, dość długą historię. To na pewno nie jest łatwy projekt, ale ważne, że idzie do przodu.

Nareszcie coś się zadzieje w tym grajdole, miasto powinno sprzedawać te zabytkowe rudery ludziom którzy chcą i mają za co je remontować i przywracać do świetności - której nikt już nie pamięta

Ten inwestor to prawdziwy bidulek, jak bardzo mi go szkoda.

Masz rację kolego. Tak to wygląda jeśli nie wgłębiamy się w temat. Natomiast jeśli przyjrzymy się bliżej problemowi to wygląda to całkowicie odwrotnie. Z tego co widać, od samego początku ten inwestor ma rzucane kłody pod nogi. Np. przy zakupie poprzednich udziałów dali miastu w w zamian darowiznę (inną kamienicę), dodatkowo zapłacili za więcej udziałów niż to się należało, a teraz załatwili udziały (którymi miasto nie było zainteresowane) za które dodatkowo sami im zapłacą, a oni i tak traktują tego inwestora jak zło konieczne.

Od samego początku farta ma ten "inwestor" w ratuszu niczym porodowy czepek w kobiecym łonie.
Najpierw preferencje przetargowe na parcele, później nieodpłatne przekazanie drugiej parceli w dzierżawę, a teraz bezprzetargowe zbycie akcji.

Gdzie to się trzeba urodzić żeby tak kolejne ekipy ratusza uwodzić? Możliwe jest, że w tych samych formacjach służyli...