Ratusz wynajął biura przy Czechowskiej. Teraz się wycofuje

Sławomir Skomra
Anna Kurkiewicz
Magistrat wynajął biura. Problem w tym, że w budynku, którego jeszcze nie ma. Po ostatniej aferze UML chce rozwiązać umowę.

Nowe miejsca pracy miejskich urzędników są na cenzurowanym od roku. Konkretnie od kampanii samorządowej, w której PiS kwestionował zasadność umowy na wynajem 14 tys. mkw. w biurowcu przy ul. Wieniawskiej. Lubelski ratusz podpisał umowę z deweloperem, chociaż budynek dopiero powstaje i ma być gotowy w 2017 roku.

Niedawno Urząd Zamówień Publicznych przyznał politykom PiS rację. Uznał, że nie była to umowa najmu, tylko na budowę gmachu, w takiej zaś sytuacji musiał się odbyć przetarg, którego nie było. Prezydent Lublina zapewniał, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, ale jednocześnie polecił rozwiązać umowę z deweloperem.

Miasto rozwiązuje umowę na biurowiec przy Wieniawskiej

Obecnie okazuje się, że kilka miesięcy wcześniej, bo w marcu tego roku, nie nagłaśniając sprawy, magistrat podpisał umowę na wynajem (na 10 lat) innych biur. Tym razem chodzi o adres Czechowska 19a. Na trop tej umowy wpadł „Nowy Tydzień”.

- Miał się tam przenieść wydział komunikacji z ul. Leszczyńskiego, bo obecnie używany budynek wkrótce musi przejść remont wart kilka milionów złotych - tłumaczy Beata Krzyżanowska, rzeczniczka lubelskiego ratusza.

Po co jednak ta umowa, skoro w marcu jeszcze był aktualny plan, że większość urzędników będzie za niecałe dwa lata urzędować w nowym gmachu przy Wieniawskiej? - Praktyką stosowaną w innych miastach jest to, że wydział komunikacji znajduje się w osobnym budynku z dostępnym parkingiem - dodaje rzeczniczka.

Problem w tym, że budynek przy Czechowskiej też jeszcze nie istnieje. Trwa jego budowa. - Zwróciliśmy się do inwestora z prośbą o rozwiązanie umowy. Zrobiliśmy to mając na względzie sytuację z Wieniawską - potwierdza Beata Krzyżanowska. Prezydent Krzysztof Żuk tłumaczy, że Czechowskiej nie można wiązać z Wieniawską. - Umowa najmu została zawarta na istniejący budynek z jednoczesnym wymogiem jego rozbudowy. Ku naszemu zdziwieniu, inwestor rozebrał istniejący budynek - zapewnia prezydent.

Inwestor, Sylwester Lalak, nie odpowiedział na nasze pytania.

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

l
lubliniania
Kurcze i znow misterny plan pana Krzysia dania zarobic swoim znajomkom spalil na panewce. Co za pech :(
P
Polak
awantura wokół niczego, wszystko pod publiczkę byle tylko gadać. PiS to takie krokodyle wielka gęba do gadania, małe łapy do roboty. Tyle w temacie
a
aw
czytaj uważnie:
stary budynek został rozebrany a właściciel rozpoczął budowę nowego obiektu.
m
maurer
Odnoszę wrażenie, że jedynym celem PiS-u zwłaszcza w Lublinie jest i wieczne narzekanie. Wskazywanie winnych, narzekanie i zero konstruktywnej debaty tylko źle, źle i źle. Nie można nic zorbić bo jest źle. Budujesz źle, nie budujesz źle, wynajmujesz źle, nie wynajmujesz źle, robisz źle. I Normalnie afera na aferze. Takie trochę pustogłowie. Krzyczmy na wszystko że źle.
Z
Zdegustowana
Ta cała nagonka PISu i rozdmuchiwanie sztucznych problemów zaczyna już irytować. Ile można? Zajmijcie się lepiej realnymi problemami!
J
Ja
Już lepiej, że wynajęli niż mieliby stawiać sami. Chociaż mniejsze koszty.... Umowę wypowiedzieć zawsze można a jakby budowę zaczęli to już problem...
M
Majka
Kurier nakręca aferę, tylko na czyje zlecenie? Przecież żadna kasa nie została wydana więc tekst jak z faktu albo innego pudelka...
s
stefan
mieć bardzo wysokie wynagrodzenia (jak np. sędziowie w USA) żeby nie byli podatni na korupcję, ale w naszym kraju jak ktoś potrafi zarabiać pieniądze to się go zdepcze i opluje do 7 pokolenia w obydwie strony - taki to już paskudny naród... I dlatego różne dziwne afery - skoro trzeba omijać przepisy które blokują możliwość zarabiania to takie są i będą skutki.
Przecież UM nie poniósł żadnych kosztów związanych z zawarciem umowy na
najem pomieszczeń przy Czechowskiej ani nie było wydanych na to żadnych miejskich pieniędzy więc jak zwykle, kolejna sprawa rozdmuchana.
l
lubellak
Wkurzają mnie już PISowcy..... Jak zwykle wszystko co zrobi Żuk traktują jako złe. Tylko chciałbym zauważyć, że to za kadencji Żuka miasto się rozwinęło czego nie było widać przy rządach Pruszkowskiego, który jedynie narobił miastu wielkiego długu a zmian w jego rozwoju nie było widać. Ogarnijcie się i zacznijcie zauważać dobre rzeczy!
jak zwykle wielkie halo o nic. kto pisze te artykuły?? może w końcu coś ciekawszego kurierze?
m
mieszkaniec
Najgorsze byłoby gdyby okazało się, że biurowiec będzie budowany od samego początku. Ciekawe co wtedy powiedzieliby lublinianie...
L
Lpbserver
Czy jakiś urzędas poniesie karę za dotychczasowe koszty? Dokumentacja, zlecenia itp
To tak niby nic się nie stalo?
R
Romek
Tym razem wywinął się z pod topora ,ale o innych przekrętach już nie będzie uprzedzany. A swoją drogą ma wspaniałych przyjaciół Lalakowi z przed nosa ubyło ponad 14 milionów
d
deweloperek
łysy znowu coś kręci. już sam się pogubił w tych swoich krętactwach.
Dodaj ogłoszenie