Ukraińcy uniewinnieni od zarzutu udziału w gangu, który działał na terenie Chełma i okolic. Prokuratura przegrała proces

Pierwsze doniesienia o gangu grasującym w Chełmie i okolicach pojawiły się wiosną 2018 r. Członkowie grupy nocami włamywali się do domów i mieszkań w Ochoży Kolonii, Okszowie i Chełmie. Swoje ofiary bili, podtapiali w wannie, niektórych przypalali żelazkiem i lokówką.

Sprawcy tygodniami pozostawali nieuchwytni. W tym czasie ukradli pieniądze i biżuterię za ponad 200 tys. zł. Wśród pokrzywdzonych był 10-letni chłopiec. Świadkowie zeznali, że oprawcy posługiwali się językiem ukraińskim.

Podczas śledztwa wytypowano dziesięciu podejrzanych obywateli ukraińskich. Ich głosy okazywano pokrzywdzonym. Część świadków rozpoznała głosy Maksyma S., Oleksandra F. i Oleksandra S. Prokuratura oskarżyła ich m.in. o rozboje, kierowanie gróźb karalnych i narażenie osób na niebezpieczeństwo utraty życia.

Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Okręgowego w Lublinie i niemal od razu wzbudził wątpliwości. Sąd zwrócił uwagę na niedobór dowodów obciążających oskarżonych. Wszyscy trzej od początku utrzymywali, że są niewinni.

- Nie przyznaję się do popełnienia zarzucanych mi czynów - wyznali kolejno Maksym S., Oleksandr S. i Oleksandr F.

Podczas pierwszej rozprawy Maksym S. przyznał, że utrzymywał się z przemytu papierosów, Oleksandr S. sprowadzał samochody na Ukrainę, a Oleksandr F. Przyjechał do Polski na studia. Wypierali się jakichkolwiek związków z grupą terroryzującą mieszkańców Chełma i okolic.

Podczas śledztwa nie znaleziono żadnych śladów biologicznych, które mogłyby naprowadzić na trop sprawców. Wątpliwości wzbudził też sposób zebrania dowodów.

Świadkowie mieli rozpoznać potencjalnych sprawców na podstawie głosu. W tym celu pokój na komendzie policji przedzielono materacem, tak żeby nie narazić ofiary na rozpoznanie. Sędzia miał problem z oceną tego dowodu, ponieważ prezentacji nie nagrano. Zachowały się tylko protokoły.

- Rozpoznanie drugiej osoby tylko po głosie, nawet jeśli jest to osoba najbliższa, którą znamy, jest czynnością bardzo trudną. Sąd wierząc w szczerość świadków, nie przyjmuje tego dowodu, jako dowodu o charakterze niewątpliwym i stuprocentowo pewnym, który dałby podstawę do ustalenia, że te osoby uczestniczyły w tych rozbojach - przyznał sędzia Bartosz Kamieniak i oczyścił oskarżonych z zarzutów.

Wyrok uniewinniający zapadł w marcu tego roku. Tuż po jego ogłoszeniu do aresztu trafiły trzy nakazy niezwłocznego zwolnienia osadzonych. Po blisko dwóch latach pobytu za kratami Maksym S., i Oleksandr F. i Oleksandr S. wyszli na wolność.

Od rozstrzygnięcia odwołała się prokuratura. Nad sprawą pochylił się Sąd Apelacyjny w Lublinie. O analizę dowodów zgromadzonych w sprawie zwrócił się do eksperta. Ponownie największe wątpliwości wzbudziło okazanie głosów. Zdaniem specjalisty wartość zebranych dowodów była bardzo niska.

- Mając na uwadze treść specjalistycznej opinii wywołanej na zlecenie Sądu Apelacyjnego w sprawie nie miałem wątpliwości co do rozstrzygnięcia - przyznaje mec. Mirosław Kuchnicki, obrońca jednego z oskarżonych.

Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy poprzedni wyrok. Wyniki postępowania poznaliśmy w czwartek. Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne. Maksym S., Oleksandr F. i Oleksandr S. spędzili 20 miesięcy w areszcie tymczasowym. W momencie aresztowania najmłodszy z nich miał 17, a najstarszy 35 lat. Teraz mogą walczyć o odszkodowanie.