Ukraińcy oczyszczeni z zarzutów napadania na domy w Chełmie i okolicach. Sąd zakwestionował tzw. okazanie głosu

Piotr Nowak
Piotr Nowak
Wyrok uniewinniający zapadł w poniedziałek. Prokuratura rozważy apelację Piotr Nowak
- Brak jest dowodów na winę trzech Ukraińców oskarżonych o brutalne napaści na mieszkańców Chełma i okolic - orzekł lubelski sąd. 18-letni Maksym S. i 21-letni Oleksandr F. i 36-letni Oleksandr S. na ten wyrok czekali ponad półtora roku.

Do trzech brutalnych rozbojów doszło w maju i czerwcu 2018 r. Sprawcy włamywali się nocą do domów i mieszkań w Ochoży Kolonii, Okszowie i Chełmie. Terroryzowali i krępowali mieszkańców. Jednego z mężczyzn bili i podtapiali w wannie, drugiego przypalali żelazkiem, trzeciego – lokówką. Wśród pokrzywdzonych był 10-letni chłopiec. W sumie ukradli pieniądze i biżuterię o wartości ponad 200 tysięcy złotych.

Członkowie gangu byli dobrze przygotowani do przestępstwa. Używali rękawiczek i zakrywali twarze. W obrabowanych mieszkaniach nie pozostawili śladów linii papilarnych, ani DNA. Pokrzywdzeni zeznali, że oprawcami były osoby posługujące się językiem ukraińskim.

Policja wytypowała i w czerwcu tego samego roku zatrzymała 10 obywateli ukraińskich. Ich głosy okazywano pokrzywdzonym. Na tej podstawie wskazano trzech podejrzanych: Maksyma S., Oleksandra F. i Oleksandra S. Postawiono im zarzuty m.in. rozboju, kierowania gróźb karalnych i narażenia osób na niebezpieczeństwo utraty życia. Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia, ale sąd zażądał poszerzenia go o więcej dowodów.

Proces ruszył w grudniu ubiegłego roku. Oskarżeni od początku utrzymywali, że są niewinni. - Nie przyznaję się do popełnienia zarzucanych mi czynów - przyznali kolejno Maksym S., Oleksandr S. i Oleksandr F.

Oskarżonych obciążał dowód z tzw. okazania głosu. Świadkowie nie widzieli twarzy sprawców, ale twierdzili, że zapamiętali ich głos. Zwłaszcza jeden z oprawców, którego opisywali jako „straszny chrapliwy niski”.

Pokrzywdzonym przedstawiono wypowiedzi dziesięciu obywateli Ukrainy. Świadkowie nie byli do końca pewni, ale jako sprawców wskazali Oleksandra S., Maksyma S. i Oleksandra F. Jednak, zdaniem sądu, okazanie zostało przeprowadzone niezgodnie z przepisami.

Czytaj także

- Rozpoznanie drugiej osoby tylko po głosie, nawet jeśli jest to osoba najbliższa, którą znamy, jest czynnością bardzo trudną. Sąd wierząc w szczerość świadków, nie przyjmuje tego dowodu, jako dowodu o charakterze niewątpliwym i stuprocentowo pewnym, który dałby podstawę do ustalenia, że te osoby uczestniczyły w tych rozbojach - przyznał sędzia Bartosz Kamieniak. Zastrzegł, że wierzy w szczerość świadków i wierzy w ich dobrą wolę.

- Był to jeden jedyny dowód, który mógłby wskazywać na sprawstwo oskarżonych. W polskim procesie karnym cały czas funkcjonuje przepis dotyczący domniemania niewinności. Zgodnie z artykułem piątym paragraf pierwszy kodeksu postępowania karnego oskarżonego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Co więcej, niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego - przypomniał sędzia i oczyścił oskarżonych ze wszystkich zarzutów.

Wyrok uniewinniający zapadł w poniedziałek. Rozstrzygnięcie jest nieprawomocne. Prokuratura rozważy apelację.

- Zażądamy pisemnego uzasadnienia wyroku. Po zapoznaniu się z nim prokurator podejmie decyzję o ewentualnej apelacji - mówi prok. Agnieszka Kępka, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Z uniewinnienia cieszą się obrońcy, którzy w trakcie procesu zwracali uwagę, że rozpoznanie głosu zostało przeprowadzone niezgodnie z zasadami kodeksowymi. Nie wykluczają pozwu o odszkodowanie za rok i osiem miesięcy aresztowania.

- W sprawie był stosowany areszt przez bardzo długi czas. Jeżeli wyrok się uprawomocni to z całą pewnością będzie pozew o odszkodowanie - przyznaje mec. Mirosław Kuchnicki, adwokat jednego z oskarżonych.

Po wydaniu wyroku sąd zwolnił Maksyma S., Oleksandra S. i Oleksandra F. z aresztu.

Czytaj także

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 40

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Norma polskich sądów w stosunku do ukraińców!

C
Chełm
3 marca, 9:26, Babilon:

Tak się składa, ze siedziałem pod celą z jednym z nich i z tego co opowiadał mogę napewno stwierdzić, ze to oni dokonywali tych napadów. Tylko w Polsce prawdziwych bandziorów wypuszcza sie na wolność a niewinnych wsadza za kratki. Chory kraj!

To było go dojechać Kacapa

C
Chełm
2 marca, 17:49, Gość:

Panie Ziobro kończ Pan z tą specyjalną KASTĄ!!!!!!

3 marca, 8:08, Gość:

Obyś kiedyś do takiego sądu nie trafił, gdzie bez dowodów wyroki się wydaje.

5 marca, 6:34, Igorek:

W tym rzecz z naszymi sądami ...Tylko że tam był jeden i niepodważalny dowód ,a że sąd go podważa i interpretuje go z d*** jak chce,że jednym za coś takiego dołoży a innych uniewinni...no cóż

Nie wypowiadaj się

Czemu po zatrzymaniu nie było napadów zastanów się i wtedy komentuj

I
Igorek
2 marca, 17:49, Gość:

Panie Ziobro kończ Pan z tą specyjalną KASTĄ!!!!!!

3 marca, 8:08, Gość:

Obyś kiedyś do takiego sądu nie trafił, gdzie bez dowodów wyroki się wydaje.

W tym rzecz z naszymi sądami ...Tylko że tam był jeden i niepodważalny dowód ,a że sąd go podważa i interpretuje go z d*** jak chce,że jednym za coś takiego dołoży a innych uniewinni...no cóż

G
Gość
3 marca, 13:11, Gość:

Właśnie po aresztowaniu napady się slończyły? Prokuratura powinna się zastanowić !

Skończyły

G
Gość

Właśnie po aresztowaniu napady się slończyły? Prokuratura powinna się zastanowić !

B
Babilon

Tak się składa, ze siedziałem pod celą z jednym z nich i z tego co opowiadał mogę napewno stwierdzić, ze to oni dokonywali tych napadów. Tylko w Polsce prawdziwych bandziorów wypuszcza sie na wolność a niewinnych wsadza za kratki. Chory kraj!

C
Chełm
2 marca, 16:12, Obywatel:

I to ma być Polski sąd na Ukrainie za tego typu czyny Pokacy byli by skazani

Nie jestem za pisem ale Kasta i patologia sadownictwa trwa dalej

2 marca, 16:14, Gość:

będzie miał zaraz Borys Budka co komentować

aż się zapluje na koniec

2 marca, 17:36, Gość:

Ty się już zaplułeś, tylko pamiętaj że na podstawie takich dowodów po latach będziesz płacił z własnej kieszeni

To czemu po ich aresztowaniu napady sie skonczyły myślałeś nad tym

J
Jacek

Życie i mienie Polaków nie ma dla organu sprawiedliwości wielkiego znaczenia, jak widać.

G
Gość
2 marca, 17:11, realnie patrząc:

Nóż sam się w kieszeni otwiera z tak funkcjonującym resortem prawa.

Żeby Państwo dopłacało bandziorom do bandyckich łupów i to w świetle jakiegoś niezrozumiałego prawa

Prawo jest w tym względzie jasne. Trzeba mieć zebrane niezbite dowody na czyjąś winę.

Jeżeli takich nie przedstawiono, to na jakiej podstawie sąd miał ich skazać?

G
Gość
2 marca, 17:49, Gość:

Panie Ziobro kończ Pan z tą specyjalną KASTĄ!!!!!!

Obyś kiedyś do takiego sądu nie trafił, gdzie bez dowodów wyroki się wydaje.

E
Ewa
3 marca, 0:28, Gość:

To jest bezczelność Sądu ! Kogo wy reprezentujecie ? Na pewno nie Polaków ! Mam nadzieje ze wkrotce odpowiecie za puszczenie na wolność zbirów z Ukrainy !

Skąd skazuje na podstawie dowodów. I jeżeli takich nie było, o innym wyroku mowy być nie mogło. Już Stachowiak swoje odsiedział, bo wszyscy chcieli sobie statystyki poprawić.

G
Gość
2 marca, 21:21, krak:

wywalic ukraincow z polski, nie chcemy ich tutaj

2 marca, 13:27, Gość:

A Polaków z USA, Anglii, Niemiec, Belgii. Może też ich tam nie chcą.

Polacy w USa są u siebie.

J
Jj

Juz po sledztwie w sprawie zabicia maturzystowc w chelmie powinni wyciagnac wnioski na temat poszlak do poszlak.

J

Jeżeli to nie oni (ukropieńcy), to dla czego ustały podobne napady na czas ich pobytu w celi??? Ma ten sędzia pod czapką sprawne zwoje?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3