Ul. Krańcowa: Będą światła na przejściu przy targowisku

    Ul. Krańcowa: Będą światła na przejściu przy targowisku

    Artur Jurkowski

    Kurier Lubelski

    Kurier Lubelski

    Ul. Krańcowa: Będą światła na przejściu przy targowisku

    ©Jacek Babicz

    - Ciągle dochodzi tu wypadków, potrąceń z udziałem pieszych. Z przejścia korzysta bardzo wiele osób, głównie mieszkańcy robiący zakupy na pobliskim targowisku. Ale nie tylko. Tędy prowadzi najkrótsza droga do przychodni lekarskich i szkół - wylicza Marian Ignaciuk, przewodniczący zarządu dzielnicy Bronowice.
    Ul. Krańcowa: Będą światła na przejściu przy targowisku

    ©Jacek Babicz

    Chodzi o przejście przez ul. Krańcową na wysokości targu. Ratusz właśnie ogłosił przetarg na budowę tam sygnalizacji świetlnej. - Inwestycja zostanie zrealizowana w trybie zaprojektuj i wybuduj. To rzeczywiście jedno z najbardziej niebezpiecznych przejść dla pieszych na terenie miasta - podkreślał wczoraj Karol Kieliszek z biura prasowego ratusza.

    O poprawę bezpieczeństwa pieszych na przejściu od lat walczyli mieszkańcy Bronowic.

    - Były różne pomysły.
    Ja uważałem, że najlepszym rozwiązaniem będzie kładka nad ulicą. Taka inwestycja byłaby jednak kosztowna, a poza tym wchodzenie po schodach na kładkę sprawiałoby kłopot osobom starszym, które często robią zakupy na targowisku - dodaje Ignaciuk.

    Ratusz ostatecznie zdecydował się na budowę sygnalizacji świetlnej. Miesiąc temu radni miejscy przeznaczyli na ten cel 150 tys. złotych.

    - Będzie to tzw. bezpieczna sygnalizacja, skoordynowana z cyklami świateł na skrzyżowaniach ul. Krańcowej z ulicą Pogodną oraz Drogą Męczenników Majdanka - wskazał Kieliszek.

    - Z tego rozwiązania raczej nie będą zadowoleni kierowcy. Kolejne światła spowolnią ruch, ale jeśli sygnalizacja pozwoli ocalić choć jedno życie, to wydłużenie czasu podróży nie jest wygórowaną ceną - podkreśla Ignaciuk.

    Nowa sygnalizacja ma być gotowa najpóźniej do końca listopada.
    - Inwestycja nie jest skomplikowana. Nie wykluczamy, że zostanie zakończona przed tym terminem - stwierdził Kieliszek.

    Policja nie dysponuje statystykami dotyczącymi tego konkretnego przejścia na ul. Krańcowej. Ma dane dotyczące całej ulicy.
    - W tym roku w zdarzeniach na ul. Krańcowej został poszkodowany jeden pieszy - poinformował asp. Andrzej Fijołek z biura prasowego KWP w Lublinie. Dla porównania na al. Warszawskiej, Kunickiego, Zana rannych zostało po trzech przechodniów, a na Głębokiej, Nadbystrzyckiej i al. Tysiąclecia po dwóch. - Główny problem przejścia na ul. Krańcowej to jego długość. Piesi mają tam do pokonania cztery pasy ruchu. W wypadkach, do których tam dochodziło, poszkodowane były głównie dzieci oraz osoby starsze - dodawał Fijołek.




    Nasze serwisy:
    Serwis gospodarczy - Wybierz Lublin
    Serwis turystyczny - Perły i Perełki Lubelszczyzny
    Serwis dla fanów spottingu i lotnictwa - Samoloty nad Lubelszczyzną
    Miasto widziane z samolotu - Lublin z lotu ptaka
    Nasze filmy - Puls Polski




    Codziennie rano najświeższe informacje z Lublina i okolic na Twoją skrzynkę mailową.
    Zapisz się do newslettera!




    Czytaj treści premium w Kurierze Lubelskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (57)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    światła na Krańcowej.

    gość w Lublinie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 11

    Jestem bywalcem w tym rejonie i nie widzę problemu,żeby przejść na drugą stronę.Trzeba chwilę poczekać,aż przejadą samochody i po zapaleniu się świateł na skrzyżowaniach następuje luka w...rozwiń całość

    Jestem bywalcem w tym rejonie i nie widzę problemu,żeby przejść na drugą stronę.Trzeba chwilę poczekać,aż przejadą samochody i po zapaleniu się świateł na skrzyżowaniach następuje luka w przejazdach aut umożliwiająca przejście .Szkoda pieniędzy,które mogłyby zostać wykrzystane na budowę chodników bo w niektórych miejscach jest ciężko przejść,żeby nie zwichnąć nogi/ul.Grabskiego w kier.Lidla/zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    WIDZISZ PANEI I NIE GRZMISZ...

    Marta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 12

    Większość ma rację. Ci piesi którzy tamtędy chodzą w większości (bo nie wszyscy-nie generalizujmy) po prostu nie używają mózgu. Ba- jeśli używają to jedynie po to żeby myśleć o sobie "jestem z...rozwiń całość

    Większość ma rację. Ci piesi którzy tamtędy chodzą w większości (bo nie wszyscy-nie generalizujmy) po prostu nie używają mózgu. Ba- jeśli używają to jedynie po to żeby myśleć o sobie "jestem z tytanu" i mieć w nosie, że pchają się pod koła jadącego samochodu. Babcie lezą jak święte krowy "bo im się należy, przecież zakupy trzeba zrobić, tam targ!" a nie myślą że to jest jedna z główniejszych arterii miasta (nie potrafią ogarnąć tego chodząc do 500 metrów od domu). Przedsięwzięcie bezsensowne- przecież 100 metrów w jedną i 100 metrów w drugą stronę SĄ PRZEJŚCIA Z SYGNALIZACJĄ!!!! Po co szatkować drogę z wysokim wskaźnikiem ruchu drogowego na jeszcze mniejsze odcinki?:/ W głowie się nie mieści! Pasy zedrzeć z nawierzchni, postawić płotki, zasiać trawę i niech w końcu sąsiednie przejścia zaczną być używane przez tych samobójców pieszych!!! W razie czego przynajmniej będzie łatwiej udowodnić że się baba czy dziad wepchali pod koła! Ale jak będzie z tym przejściem? Też będą potrącenia? Why? Bo będzie się jakiś stary racuch pakował pod koła "bo maryśka z 3 piętra mówiła że tam promocja! Tanie żeberka! A że mnie potrącił- jego wina! PO CO TAK SZYBKO JECHAŁ?! PRZECIEŻ TU PRZEJŚCIE JEST! MAM PRAWO KORZYSTAĆ" :[ nóż się w kieszeni otwiera!!!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    przejście na Krańcowej

    racuchowa średniostara (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 16

    Marto trochę kultury zaprezentuj bo takim"racuchem" sama będziesz za kila lat i ani się obejrzysz jak się staniesz takim racuchem i czy nie będzie ci przykro jak usłyszysz epitety pod swoim adresem.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ad vocem

    Marta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 15

    Właśnie jechałam dziś tamtędy kolejny raz. Jakiś stary dziadyga- sorry ale jak sobie przypomnę to jest to najłagodniejsze określenie- "przechodził" przez jezdnię. Właściwie przebiegł, przebiegł jak...rozwiń całość

    Właśnie jechałam dziś tamtędy kolejny raz. Jakiś stary dziadyga- sorry ale jak sobie przypomnę to jest to najłagodniejsze określenie- "przechodził" przez jezdnię. Właściwie przebiegł, przebiegł jak szczur patrząc się na samochody które hamowały z piskiem opon... Jak bogackiego- takiemu to tylko ostrzegawczy strzał w tył głowy. Nie mam litości dla takich matołów... Na czerwonym jak mu się spodoba pewnie też będzie biegał- ale jeśli trafi wtedy na mnie to przysięgam że nie zahamuję, przypierdzielę a później jeszcze palanta skroję na remont samochodu!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    trochę pomyśleć

    Janusz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 11

    Jest to jedno z bardziej bezpiecznych przejść w Lublinie, pod warunkiem, że piesi włączą myślenie. Pisałem już o tym kiedyś, piszę i teraz, popierając P. Wystarczy chwilę poczekać aż światła z...rozwiń całość

    Jest to jedno z bardziej bezpiecznych przejść w Lublinie, pod warunkiem, że piesi włączą myślenie. Pisałem już o tym kiedyś, piszę i teraz, popierając P. Wystarczy chwilę poczekać aż światła z lewej strony zablokują ruch samochodów. Dochodzimy do wysepki i czekamy na to samo. Pisze Sabina, że chodzi codziennie tędy dp pracy. Widocznie jest jeszcze za rano agby zaczęła myśleć. Dziwię się urzędnikom miejskim, że ulegli p. Ignaciukowi i organizacji przez niego prowadzonej. 150 tys. wyrzucone w błoto a i tak piesi będą musieli czekać na światło. Co do obiecywanej synchronizacji, to nie ma takich cudów. Jeśli uda się w jednym kierunku, to na na pewno w drugim jest to niemożliwe. Moim zdaniem, za ułamek tej kwoty należało zatrudnić tam na miesiąc "przeprowadzacza" na wzór tych dla dzieci, aby wszyskich miejscowych nauczyć tamtędy chodzić.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pasy

    divers (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 26 / 18

    Cztery pasy ruchu rozdzielone po dwa pasem zieleni, więc piesi mają do pokonania dwie drogi jednokierunkowe każda po dwa pasy. Jest wysepka i tam można a czasami powinno się poczekać. Sumując są...rozwiń całość

    Cztery pasy ruchu rozdzielone po dwa pasem zieleni, więc piesi mają do pokonania dwie drogi jednokierunkowe każda po dwa pasy. Jest wysepka i tam można a czasami powinno się poczekać. Sumując są tam dwa przejścia dla pieszych. Nieraz tak stoją że można lusterkiem urwać komuś rękę. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    1

    mózgo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 20

    na kunickiego za wiaduktem jest seria 3 świateł - synchronizacja delikatnie mówią jeszcze nie nastąpiła. Ale mamy nadzieję na kolejne jest jeszcze kilka przejść dla pieszych, które można by...rozwiń całość

    na kunickiego za wiaduktem jest seria 3 świateł - synchronizacja delikatnie mówią jeszcze nie nastąpiła. Ale mamy nadzieję na kolejne jest jeszcze kilka przejść dla pieszych, które można by wyposażyć w światła i wtedy to już tylko piesi będą z tej ulicy korzystać. Widać urzędnicy decydują bez zweryfikowania potrzeb - ale może jakaś znajoma firma nie ma roboty to się sygnalizację zrobi...zwiń

    Zdjęcie autora komentarza
    co za pierdoły piszecie?

    Anty Paliwo

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 14

    150 tyś. za zbędne przejście?!! przecież są w pobliżu już przejścia ze światłami! nie ma innych ważniejszych wydatków?! zlikwidowac przejście! a nie pieniądze wyrzucać w błoto!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Racja!

    as (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 15

    100m obok są dwa inne przejścia ze światłami! Ale przecież świętym krowom nie chce się iść 100m dalej. Jeżdżę tamtędy może z raz w tygodniu, a miałem tam już dwie sytuacje, że jakiś stary racuch...rozwiń całość

    100m obok są dwa inne przejścia ze światłami! Ale przecież świętym krowom nie chce się iść 100m dalej. Jeżdżę tamtędy może z raz w tygodniu, a miałem tam już dwie sytuacje, że jakiś stary racuch wtargnął mi na jezdnię nawet nie patrząc czy coś jedzie. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zmień trasę

    lao (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 12

    może zmniejszy to ruch tutaj, ciężarówki może wybiorą inną trasę zamiast stać na światłach

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    szanujmy się

    mm (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 12

    "Kolejne światła spowolnią ruch, ale jeśli sygnalizacja pozwoli ocalić choć jedno życie, to wydłużenie czasu podróży nie jest wygórowaną ceną" -----> bardzo mądre zdanie!SZANUJMY PIESZYCH!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Już wolę, żeby postawili tam radar.

    as (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 35 / 39

    Też będzie spowalniał ruch, ale przynajmniej nie będzie zatrzymywał go całkowicie. Uprzedzając argument, że nie wszyscy zwalniają przed radarem napiszę, że również nie wszyscy zatrzymują się na...rozwiń całość

    Też będzie spowalniał ruch, ale przynajmniej nie będzie zatrzymywał go całkowicie. Uprzedzając argument, że nie wszyscy zwalniają przed radarem napiszę, że również nie wszyscy zatrzymują się na czerwonym.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    paranoja

    oKo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 26 / 18

    Przejścia ze światłami co 100 metrów? Takie rzeczy tylko w Lublinie.
    Proponowałbym zlikwidować to przejście, żeby nie było mieszkam na tym osiedlu i nie miałbym problemu podejść do przejścia ze...rozwiń całość

    Przejścia ze światłami co 100 metrów? Takie rzeczy tylko w Lublinie.
    Proponowałbym zlikwidować to przejście, żeby nie było mieszkam na tym osiedlu i nie miałbym problemu podejść do przejścia ze światłami przy Pogodniej albo do skrzyżowania z Dr. Mecz. Majdanka.
    Na tym przejściu starsze osoby regularnie pakują się bez zastanowienia prosto pod koła a widoki jak na zdjęciu do artykułu, czyli rowerzyści na pasach to codzienność.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Protesty zawzięte

    Ość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 15

    A niby z jakiego powodu? Czy wy, którzy kupiliście sobie samochody, uważacie, że z tego powodu AUTOMATYCZNIE NALEŻĄ SIĘ WAM SPECJALNE PRZYWILEJE? Od razu uważacie się za tych LEPSZYCH od jakiegoś...rozwiń całość

    A niby z jakiego powodu? Czy wy, którzy kupiliście sobie samochody, uważacie, że z tego powodu AUTOMATYCZNIE NALEŻĄ SIĘ WAM SPECJALNE PRZYWILEJE? Od razu uważacie się za tych LEPSZYCH od jakiegoś tam pieszego? Że OBOWIĄZKIEM władz miasta, gminy, powiatu, województwa czy państwa jest maksymalne ułatwienie WAM jeżdżenia tym samochodem? Że KAŻDY MUSI wam ustępować, ułatwiać, niemalże was hołubić - bo TY masz brykę, a on nie?
    Kupiłeś, korzystasz - TWOJA sprawa. Twój I TYLKO TWÓJ to problem: korki, cena paliwa, światła, parkowanie itp... a nie podoba się? Zawsze możesz samochód odstawić na złom czy sprzedać...zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bram perspektywicznego myślenia

    ja (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 20 / 13

    Odległość między skrzyżowaniami ze światłami Krańcowa - D. M. Majdanka i Krańcowa - Pogodna to ok. 320 m. Przejście koło targu jest mniej więcej w połowie tej odległości. Czyli skrzyżowania ze...rozwiń całość

    Odległość między skrzyżowaniami ze światłami Krańcowa - D. M. Majdanka i Krańcowa - Pogodna to ok. 320 m. Przejście koło targu jest mniej więcej w połowie tej odległości. Czyli skrzyżowania ze światłami będą co ok. 150-160 m. Jest to totalną głupotą, szczególnie w przypadku, kiedy ul. Krańcowa stanie się częścią wewnętrznej obwodnicy Lublina. Ruch na Krańcowej wtedy będzie duuużo większy. zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    O tym się mówi

    Wideo