Dwa wnioski o wyłączenie sędziów powołanych przez KRS. To pierwsze takie przypadki w Lublinie

Piotr Nowak
Piotr Nowak
Z rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa w okręgu lubelskim zostało do tej pory powołanych 22 sędziów
Z rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa w okręgu lubelskim zostało do tej pory powołanych 22 sędziów Małgorzata Genca/archiwum
Do lubelskiego sądu wpłynęły wnioski o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego powołanego z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. To pokłosie uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego. Zgodnie z nią o wyłączenie sędziego mogą wnioskować strony prowadzonych przez niego spraw.

- Dwie sprawy uległy odroczeniu z tego względu, że strony złożyły wnioski o wyłączenie sędziego ze składu orzekającego - informuje sędzia Barbara Markowska, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie.

Obie sprawy dotyczą wydziału cywilnego SO w Lublinie. W obu przypadkach ma zostać wylosowany nowy skład sędziowski.

Jak informuje rzecznik, z rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa w okręgu lubelskim zostało do tej pory powołanych 22 sędziów. Wśród nich jest 4 sędziów sądów rejonowych. Pozostali orzekają w SO w Lublinie.

Wnioski o wyłączenie mają związek z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku. SN orzekł, że sędziowie z nadawania nowej KRS nie mogą orzekać. Jednak ocenę okoliczności czy zachodzi wadliwość procesu powołania i naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności pozostawił do rozpatrzenia w indywidualnych sprawach, w konkretnych okolicznościach.

Zdaniem prof. Małgorzaty Gersdorf, pierwszej prezes SN, nastąpiła „nienależyta obsada sądów”, sędziowie „są nieuprawnieni do orzekania”. Prezes zaznaczyła, że uchwała nie dotyczy wyroków, które już zapadły.

„Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem, nie wywołuje skutków prawnych” – oceniło zaś Ministerstwo Sprawiedliwości. W poniedziałek prezydent Andrzej Duda złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, aby ten zbadał, czy przepisy prawa zastosowane do wydania uchwały Sądu Najwyższego są zgodne z konstytucją.

Do 24 stycznia 2020 r. Andrzej Duda zdążył powołać blisko 384 osób rekomendowanych przez obecną KRS – wynika z analiz Patryka Wachowca, analityka prawnego Forum Obywatelskiego Rozwoju i aktywisty związanego z inicjatywą Wolne Sądy i Komitetem Obrony Sądownictwa KOS. Wśród blisko 400 sędziów są nazwiska 36 sędziów z województwa lubelskiego. Ostatnia uchwała SN oznacza, że strony prowadzonych przez nich spraw mogą wnioskować o wyłączenie tych sędziów ze składów orzekających.

Polska stała się bezpieczna

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
28 stycznia, 16:18, Gość:

wszyscy powinni być równi według prawa

nie może być świętych krów

nawet posłowie oddają immunitet i stają przed wymiarem sprawiedliwości

żaden sędzia nie może być roztargniony

jak zaczna odbierać immunitety za jazdę PO pijaku, za przywłaszczenie przez roztargnienie to kto bedzie orzekał ?

G
Gość
28 stycznia, 17:43, Prof.:

Ta uchwała ma wartość papieru toaletowego, a nawet mniejsza, PO podtarciu. Sprzeczność z prawem tego czegoś to dla niej największa pochwała



sedziowie orzekać nie mogą , ale to co orzekali jest prawomocne

tylko przekupka z targu mogla by cos takiego wymyślic

P
Prof.

Ta uchwała ma wartość papieru toaletowego, a nawet mniejsza, PO podtarciu. Sprzeczność z prawem tego czegoś to dla niej największa pochwała

B
Biedronka

Przyjmę kastę na kasę

G
Gość

ale kasę biorą?

Dodaj ogłoszenie