Kto ma prawo komentować wyroki sądu

Kamil Durczok
Kamil Durczok
Kamil Durczok Fot. Polskapresse
Wyroków sądowych się nie komentuje. Żelazna zasada, która ma budować szacunek i zaufanie względem wymiaru sprawiedliwości, powinna być respektowana zarówno przez polityków i dziennikarzy, jak i przez pozostałe grupy zawodowe czy społeczne. Co jednak począć, kiedy pytania o elementarne poczucie sprawiedliwości cisną się na usta po kolejnych decyzjach niezawisłych sądów Trzeciej Rzeczypospolitej?

Kilka dni temu grupka bandziorów zaatakowała w Bydgoszczy policjantkę. Funkcjonariuszka wracająca ze służby zwróciła bandytom uwagę na ich głośne i bezczelne zachowanie. W odwecie została pobita, obrzucona puszkami i oblana piwem. Właściwy dla miasta sąd sprawę rozpoznał i zdecydował, że nie warto zamykać sprawców w areszcie, bo równie dobrze mogą poczekać na rozprawę na wolności. W ubiegłym tygodniu w Piotrkowie Trybunalskim skład orzekający zdecydował, że maszynista prowadzący skład z Warszawy do Katowic najbliższe dwa tygodnie spędzi za kratami. Katastrofa kosztująca życie jednej osoby oraz rany osiemdziesięciu doczekała się więc błyskawicznie sądowej decyzji, zgodnie z którą mężczyzna prowadzący skład na wolności byłby zagrożeniem.

CZYTAJ TEŻ: Paradowska: Obywatele coraz bardziej partyjni

Dwie decyzje, dwa wyroki. By ich nie komentować, nie sięgam po przymiotniki. Ale pytania pozostają. Przede wszystkim te o elementarne poczucie równości wobec prawa.

Wyroków sądowych się nie komentuje. Co jednak począć, kiedy pytania o elementarne poczucie sprawiedliwości cisną się na usta?

Trudno nie pytać, co kierowało sędzią puszczającym wolno grupę łobuzów, których wina nie ulega wątpliwości. I nie sposób nie zapytać, dlaczego wsadza się do więziennej celi i rujnuje życie człowieka, którego wina, na tym etapie sprawy, jest mocno dyskusyjna. Chcę wierzyć, że środowisko sędziów zabierze w tej sprawie głos i albo rozwieje wątpliwości, albo da sygnał, że takich zdumiewających rozbieżności nie akceptuje. Nikt poza sędziami ani nie ma prawa, ani nie powinien tego robić. Co nie znaczy, że nie robi. Nie minęły dwadzieścia cztery godziny od decyzji o areszcie dla maszynisty, a nieoceniony w takich chwilach PiS ustami posła Hofmana dał upust oburzeniu surowym potraktowaniem maszynisty. W domyśle za aresztowaniem stał oczywiście premier.

CZYTAJ WIĘCEJ KOMENTARZY KAMILA DURCZOKA W SERWISIE POLSKATIMES.PL

Warto może przypomnieć posłom PiS, jak kierowana przez nich policja wyciągała z domu o szóstej rano podejrzanych o doprowadzenie do katastrofy hali w Katowicach. Ludzi, którzy ani się nie ukrywali, ani nie mataczyli. Na dodatek byli na każde wezwanie prokuratury. Wtedy to było twarde egzekwowanie prawa, teraz - karygodna polityka rządu. Warto by się było zdecydować, zwłaszcza że policja podlega rządowi, a sądy nie. A umiar w komentowaniu ich wyroków przydałby się, jak widać, naprawdę wszystkim.

Kamil Durczok

FLESZ: Kiedy będzie wiosna? Zwierzęta dają sygnały.

Wideo

Materiał oryginalny: Kto ma prawo komentować wyroki sądu - Polska Times

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 57

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

m
mz

Mamy do czynienia z paranoją! Tzw. niezależność sądów jest patologia polskiego społeczeństwa. Sądy robią co chcą. Byłem świadkiem w sądzie okręgowym w Warszawie. Pan sędzia rozwalony za stołem żuje gumę, omal nie robi balonów. Podobno sąd to powaga. Arogancja, niekompetencja, korupcja. I coraz powszechniejsze narzekania. w tym samym sądzie nie wezwano świadków na rozprawę. Sekretarka była zdziwiona, że to należy do wysokiej sprawiedliwości. Jakoś coraz trudniej znaleźć usatysfakcjonowanych z procesów.

m
mz

Mamy do czynienia z paranoją! Tzw. niezależność sądów jest patologia polskiego społeczeństwa. Sądy robią co chcą. Byłem świadkiem w sądzie okręgowym w Warszawie. Pan sędzia rozwalony za stołem żuje gumę, omal nie robi balonów. Podobno sąd to powaga. Arogancja, niekompetencja, korupcja. I coraz powszechniejsze narzekania. w tym samym sądzie nie wezwano świadków na rozprawę. Sekretarka była zdziwiona, że to należy do wysokiej sprawiedliwości. Jakoś coraz trudniej znaleźć usatysfakcjonowanych z procesów.

E
Emmily

No właśnie, ty masz jaja????????? Proponuje zobacz w spodniach, bo raczej nie!!

E
Emmily

A twój podpis jeszcze lepszy: kisotk!! Mówi samo za siebie!!

E
Emmily

Ziemkiewicz zjechał pana Kamila, bo podobno wg. niego i innych mu podobnych był pijany na wizji, ciekawe gdzie mają dowody!??? Takich jak on nie czytam z natury!

E
Emmily

Wiesz co ja zauważ nikogo w swoim wpisie nie obraziłam(jeśli umiesz czytać??)! Tu gorsze wulgaryzmy były wypisywane przez innych!! A moje komentarze nie są bez sensu( ty naprawdę umiesz czytać???) I nie strasz mnie, nie takich jak ty przetrwałam i jak widać żyję!!

E
Emmily

To akurat nie twój biznes czemu bronię Durczoka!! Zresztą już sami wydaliście wyrok na mnie i to kim to rzekomo wg. was jestem! Pozostawiam, więc to bez komentarza!! Więcej się nie dowiecie,a już na pewno nie ode mnie! Według Was wszystkie artykuły pana Kamila są albo złe, albo mijają się z rzeczywistością, a tu wyraźnie widać spojrzenie typowo pisowskie i stronnicze drogi obywatelu!! Co się tyczy obrony innych dziennikarzy, to i oczywiście, że ich bronię, jeśli choć trochę znam ich podejście do różnych spraw i czytam lub słucham ich wypowiedzi!! Jakby drogi obywatelu czytał pan też inne strony oprócz "Polska the times" to by pan wiedział!! Więc proszę trochę poszukać nie będę panu ułatwiać!! Żyjemy w wolnym kraju i mam prawo bronić lub nie kogo chcę, inaczej zaszczulibyście pana Durczoka, bo taka Wasza rola!!

M
Maria

TRAGEDIA. Ten dziennikarz wyjątkowo mnie irytuje.

T
Tom

JAkbyś miał jaja to byś nie pisał takich głupot

a
amy

Dość tego prania mózgó !

Z
ZIZI

Nie raz słyszeliśmy jak sitwa dziennikarska KOMENTOWAŁA wyroki sądów. Obłuda wasza nie ma granic.

D
DR

Jestem od pana trochę starsza , i jedno wiem z doświadczenia, na szacunek trzeba sobie zasłużyć.Tak samo dotyczy to prywatnych osób jak i państwowych instytucji.Żegnam ozięble.

m
maryska

Przeciez wyroki sadow sa OPROSTETOWYWANE albo przez oskarzonych, czy oskarzajacych, adwokatow , prokuratorow POPRZEZ SKLADANIE ODWOLAN do kokjench INSTANCJI - wreszcie -mozliwosc KASACJI oznacza, ze NIE WSZYSTKIE SPRAWY i WYROKI sa JEDNOZNACZNEczy te z"czyste".
I CZESTo wyroki w kolejnych INSTANCJACH sa DIAMETRALNIE ROZNE w tej samej sprawoie!!
KTO wiec MOZE TWIERDZIC, ze SADY sa NIEOMYLNE ??? SA OMYLNE - i OPINIA PUBLICZNa ma PRWO DO OSADU WYROKOW SADOW !! Inzcej - to bylaby DYKTATURA SADOWNICTWA , co w demokracji NIE BYLOBY do WYOBRAZENIA . SEDZIOWIE to nie BOGOWIE, NIE MOGA -orawem "ZWYCZJOWYM "- ZAMYKAC UST OPINII PUBLICZNEJ, WOLNOSC SLOWA przezd wszytkim .!!!

O
Obywatel Rzeczypospolitej

Powtarzasz się pan jak kataryna albo bardziej adekwatnie do tytułu - jak wańka-wstańka. Ciekawe jakiż to wyrok zapadnie lada dzień, że komentować go nie należy? Sędziowie nieomylni są, że komentować ich decyzji nie należy? Święci za życia czy 01 niczym program komputerowy?

Powiedz pan to Trybunałowi w Strasburgu, to może przestanie orzekać o bezskuteczności wyroków polskich sądów, a tym samym nakładać na nas podatników kary w postaci odszkodować dla ofiar tej "niomylności".

Systemy się waści totalnie pomyliły.

To pisałem ja Obywatel Rzeczypospolitej skazany przez sąd PRL za chęć do życia w normalnym kraju.

o
obywatel

Szanowna Pani, zdarzyło mi się drugi raz czytać - niezbyt trafiony komentarz Redaktora Durczoka, który wywołuje krytyczne opinie, Za każdym razem przeczytać Pani wypowiedzi niezwykle zaangażowane w obronę red. Durczoka. Jestem ciekawy, czy z równym zacięciem broni Pani innych dziennikarzy, których niesłusznie - Pani zdaniem - atakują internauci. Jeżeli nie, to chciałbym się spytać, dlaczego uważa Pani, że felietonów red. Durczoka należy bronić, a może nie felietonów, a red. Durczoka.
Pozdrawiam - obywatel

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3