O podatkach raz jeszcze

Taki pomysł przedstawił ostatnio poseł PiS Adam Abramowicz, przewodniczący Parlamentarnego Zespołu na rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Patriotyzmu Ekonomicznego. I zgadzając się z posłem, uważam także, że mniejsze podatki zdecydowanie wspierają i przedsiębiorczość, i patriotyzm ekonomiczny, czymkolwiek on jest. Nie wiem tylko, czy podobnie myślą koledzy posła Abramowicza z partii, gdyż wszyscy po kolei zaczęli odcinać się od jego prac i pomysłów. „Ani rząd, ani klub, ani partia nad zmianami podatkowymi nie pracują”, „oni tam sobie rozmawiają” - to tylko wybrane wypowiedzi ważnych przedstawicieli władz.

Ale, ale. Tak po prostu obniżyć obciążenia podatkowe? A skąd rząd weźmie pieniądze na realizację swoich pomysłów socjalnych? Sam program 500+ to dodatkowe 24 mld zł, o obniżeniu wieku emerytalnego, mieszkaniu+ i pomocy frankowiczom nie wspominając. A jeszcze mocarstwowa armia, przeobrażona szkoła, kupione sądy i wiele innych kosztownych pomysłów.

I tu poseł Abramowicz ma również pomysł. Obniżamy podatki dla pracowników, ale zwiększamy podatki dla przedsiębiorstw. Zwiększamy je wracając do podatku obrotowego. Zamiast od dochodów, czyli przychodów pomniejszonych o koszty, firmy płaciłyby podatek wyliczony jako procent zrealizowanej sprzedaży. Prosto i czytelnie, bez rozbudowanej księgowości. To plus. A minus? To ostatecznie konsumenci zapłacą ten podatek, gdyż zostanie on wliczony w cenę produktu.

Nic z próżni się nie bierze. Wkładamy w jedną kieszeń, aby wyjąć z drugiej. Więcej zarabiamy, za to więcej wydajemy. Zamiast podatków bezpośrednich - płaconych od dochodów, zwiększamy podatki pośrednie - płacone od wydatków. I po raz kolejny podkreślę, że uważam takie rozwiązanie za jak najbardziej pożądane. Jedyny szkopuł w tym, że żadnej władzy nie zależy na prostych i równo płaconych podatkach. Jak bowiem wówczas różnicować obciążenia, aby podlizywać się swoim wyborcom?