Więzienie za śmiertelne potrącenie 12-latki. Józef B. prawomocnie skazany

Piotr Nowak
Piotr Nowak
W październiku sąd skazał Józefa B. na więzienie, zakazał mu prowadzenia pojazdów i zobowiązał do zapłaty rodzinie dziewczynki 40 tys. zł. W piątek Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji
W październiku sąd skazał Józefa B. na więzienie, zakazał mu prowadzenia pojazdów i zobowiązał do zapłaty rodzinie dziewczynki 40 tys. zł. W piątek Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji archiwum
Kierowca winny spowodowania śmiertelnego wypadku - taki wyrok usłyszał Józef B. Rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji potwierdził ostatnio Sąd Okręgowy w Lublinie. Oznacza to, że 65-latek trafi do więzienia.

W październiku Józef B. został skazany na trzy lata pozbawienia wolności i zapłatę 40 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz rodziny 12-latki. Ponadto Sąd Rejonowy Lublin-Zachód zakazał mu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez pięć lat. W piątek Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy ten wyrok.

Do wypadku doszło 26 września 2018 r. Około godz. 8.30 Józef B. jechał hyundaiem ulicą Bohaterów Września od Willowej w kierunku Zelwerowicza. Śledztwo i późniejszy proces wykazał, że zawodowy kierowca podróżował z prędkością 72 km/h, pomimo że na drodze obowiązywało ograniczenie do 50 km/h.

Przed skrzyżowaniem z ul. Relaksową 65-latek postanowił wyminąć fiata stojącego przed przejściem dla pieszych. Przejściem szła 12-latka. Rozpędzony pojazd uderzył w dziecko. Dziewczynka doznała ponad 30 obrażeń, m.in. licznych złamań i obrzęku mózgu. Mimo udzielonej pomocy zmarła 11 dni później w szpitalu. O spowodowanie wypadku oskarżono Józefa B.

Podczas procesu 65-latek przyznał się do potrącenia dziewczynki. Wyjaśniał, że nie zrobił tego specjalnie, tylko został oślepiony. Jednak biegły wykluczył tę wersję, a sąd uznał ją za nieprawdopodobną.

- Wymierzając karę, sąd miał również na uwadze to, że ofiarą jest dziecko, przed którym było całe życie, które szło do szkoły, a rodzice mieli prawo oczekiwać, że spokojnie wróci do domu po lekcjach - powiedziała sędzia Monika Płoska-Pecio, uzasadniając wyrok. Zdaniem sądu, oskarżony „stwarza realne i olbrzymie zagrożenie dla ruchu drogowego”.

Według biegłego z zakresu ruchu drogowego kierowca powinien zachować szczególną ostrożność, bezwzględnie zatrzymać się przed przejściem dla pieszych, a decyzję o kontynuowaniu jazdy podjąć dopiero po przekonaniu się, dlaczego fiat stojący na poprzednim pasie zatrzymał się.

Wyrok przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód zapadł w październiku, ale strony odwołały się do Sądu Okręgowego w Lublinie. Oskarżony wnioskował o złagodzenie wyroku, a rodzice dziewczynki o jego zaostrzenie. Jednak sąd zadecydował, że orzeczona kara jest wystarczająca.

Wyrok jest prawomocny. Stronom przysługuje prawo złożenia skargi kasacyjnego do Sądu Najwyższego.

Nie dla szczepionki AstraZeneca

Wideo

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wiemcomówie

równi i równiejsi... Jeb... sądy jeb.. policje jeb... prokuraturę jeb.. pis i pisopopleczników

a
antygnIDA

No to powiem że dzisiaj większy strach przed przejechaniem psa niż człowieka . Nisko ceni nadzwyczajna kasta życie Polaka .

W moim odczuciu dla takich drogowych morderców nie powinno być taryfy ulgowej - bo ci na zwróconą uwagę potrafią być aroganccy - ( jak Juszczyszyn . Dopiero jak nabroją stają się bezbronnymi niewiniątkami.

Gardzę tym tchórzostwem i takimi sądami też Tu najlepiej widać jak ignoranctwo, lichość się konsoliduje i serwuje nam kolejne nieszczęścia

L
Liberał
10 lutego, 13:48, WODNIK:

A NAJSZTUB ZOSTAŁ UNIEWNNIONY ZA POTRĄCENIE,JAZDĘ BEZ PRAWA JAZDY,BADAŃ TECHNICZNYCH. ALE MAMY PRAWO I SĄDY.DALEJ NIE CHCECIE REFORMY ?.

10 lutego, 13:52, Gość:

Kast BASTA

ani kroku w tył z grupą uprzywilejowaną

KAŻDY POWINIEN PODLEGAĆ OCENIE

nawet cieć co zamiata

10 lutego, 15:57, Gość:

Kasta basta? Tak , ale ta czarna a ty się nie zajmuj żadną kasta tylko gnaj na pocztę nadać przekaz do Torunia.

Typowe oszołomstwo: olać beznadziejny wymiar sprawiedliwości, bo rządzi wszechmocny Rydzyk...

G
Gość
10 lutego, 12:32, Gość:

Najsztub zabił babkę bo weszła za szybko

a tutaj sytuacja podobna i proszę

Nikogo nie zabił. Starsza pani umarła wiele miesięcy później. Nie z powodu potrącenia.

G
Gość
10 lutego, 13:48, WODNIK:

A NAJSZTUB ZOSTAŁ UNIEWNNIONY ZA POTRĄCENIE,JAZDĘ BEZ PRAWA JAZDY,BADAŃ TECHNICZNYCH. ALE MAMY PRAWO I SĄDY.DALEJ NIE CHCECIE REFORMY ?.

Czy za brak badań technicznych powinno się iść do więzienia? Potrącenie P. Najsztuba było w nocy na nieoświetlonym przejściu, przy prędkości około 20km/h. Przy tamtym potrąceniu były lekkie obrażenia u staruszki. P. Najsztub nigdy wcześniej nikogo nie zabił samochodem. Nie można obu potrąceń porównywać, bo nie są one ani trochę podobne.

G
Gość
10 lutego, 12:32, Gość:

Najsztub zabił babkę bo weszła za szybko

a tutaj sytuacja podobna i proszę

10 lutego, 12:59, Gość:

Sytuacja niestety tylko pozornie podobna, kierowca ma już na swoim koncie w przeszłości podobny wypadek ze skutkiem śmiertelnym.

Ale gdyby nazywał się identycznie jak redaktor z Gazety Wyborczej, wyrok byłby pewnie inny.

to jakaś stara menda, jak już miał taki wypadek, to za mało dostał

G
Gość
10 lutego, 12:32, Gość:

Najsztub zabił babkę bo weszła za szybko

a tutaj sytuacja podobna i proszę

Sytuacja niestety tylko pozornie podobna, kierowca ma już na swoim koncie w przeszłości podobny wypadek ze skutkiem śmiertelnym.

Ale gdyby nazywał się identycznie jak redaktor z Gazety Wyborczej, wyrok byłby pewnie inny.

Dodaj ogłoszenie